BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,22
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 18. 00:09
  • Készítés helye (ország): Franciaország
  • Készítés helye: Mare de Glace gleccser
Ember a holdon

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. október 16. | 09:19 | luppe

uristen ez de jó

két dolog, nem semmi megmászni egy ilyen gleccsert,
eleve tök irigy vagyok, de az egy dolog, pontosan tudom, hogy az ember amikor nyüglődik, küzd és szenved, nem szivesen veszi elő a gépét, és kezd el fotozni,
néha örül hogy él,
szóval ez az egyik része a dicséretnek,
a másik az, hogy ne a megszokott gleccseres, jeges, foto,
(amugy épp sajnos egy hibából fakadóan lett iylen, de jót tesz neki, - tul feher a jeg, és nagyon besült, de semmi gond, nagyon ok)
a másik, ha elfelejtem, hgoy gleccseren járunk, és a cimmel együtt nézem, akkor is észvesztően jó,
csak a föld hiányzik a háttérből :-))

oycid válasza:
hát lehet ezt nem megköszönni?!?!?
köszi
föld nincs a háttérben de egy obibecsillanás galaxis és egy üstökös(objektív hiba) azért akad!
peace

adott pontszám: 4,8
2007. szeptember 20. | 17:35 | ici

Szép kép. Gondolom gleccser-mászáskor készülhetett, rendesen alul-exponálva. Szép ötlet, jó megvalósítás, tartalmas kép, tetszik! Egy picivel ha élesebb lenne... :)

oycid válasza:
dank jú!(azóta már van új obim :-)

adott pontszám: 4
2007. szeptember 19. | 09:58 | mutty.hu

Nekem tetszik ez a kép, alapvetően. Asszociativ, tényleg Holdat idéző táj, annak ellenére hogy csupa viz. Az alak hátizsákja is megfelelően szkafanderes, tetszik az ellenfény, és főleg a flare. A fekete ég is kell, a Holdon elvielg olyan, mivel nincs légkör.

Picit olyan túlkorasztos, cura szinvilága van, amitől homályos mintha nem 20D-vel hanem telefonnal csináltad volna. Lehet hogy a hely szelleme, vagy tényleg agyon-utómunkáztad?

oycid válasza:
a homályos(=életlen) mivolta egy hipergagyi objektív eredménye... mellesleg ha csúcs optika lenne akkor nem rajzolódna ki a kék/zöld folt(flare) alatt az úgynevezett üstökös vagy kóma hiba ami direkt jót tesz az imázsnak.:-)
utómunka szinte nulla.
a kontraszt is adott volt... majdnem déli nap vizes csillogó felületre vetődve.. no derítés.. bár igaz engem nem zavar-t
köszi a véleményt

2007. szeptember 19. | 08:14 | moonwalkr

Félreértettél. És igazad van, hülyén is fejeztem ki magam.
Nem arról van szó, hogy azért "szar", mert nem való a természetfotó kategóriába, hanem egyszerűen nem tartom jó természetfotónak. És mivel nekem pl. Picasso képei marhára nem jönnek be, arra is azt mondanám, hogy nem jó, ha akár kortárs műhelyben, akár a "saját helyén" állítana ki.
Viszont egyéb szempontból jónak találtam a képet, mert ragyogó asszociáció az Apollo űrhajósok holdfelvételeire.
Gleccseren még sosem voltam:( és nem is tudom milyen valódiban a színe, így elfogadom, hogy ezek valódi színek.

oycid válasza:
aha!!! :-) hát igen.. fránya dolog ez a fotográfia.. nem mindíg tudjuk beleilleszteni vmilyen kategóriába a képünket. Az Amelie csod. élete is szar horrorfilm mert nem féltem rajta, de attól még nagyon tetszett :-ĐĐĐ, persze az én képem nem kell hogy tetszen. köszi! ja tegnap tök véletlen kiszurtam hogy a szabályzat aztat mondja hogy "tilos" pontot vonni kategória miatt. na ténleg megyek! peace

2007. szeptember 18. | 21:38 | hunmark

Ember a....gleccseren! (?)
A telihold sokat segíthetett a fényével, jó kép!

oycid válasza:
Így van glecseren, de sima ellenfény fényes nappal. (állítólag indokolni kell ha levonsz pontot.. nekem is úgy mondták!! :-) :-Đ )
köszi peace

2007. szeptember 18. | 09:22 | moonwalkr

Természetfotónak ez a kép szerintem nem való, hisz abban a műfajban bűn az elcsúszott WB, a legtöbb esetben rossz ha foltokat hagy a fény az obin.

Viszont nem lehet elmenni a kép finom humorán. Majdhogynem tényleg csak a holdkomp, vagy a holdjáró hiányzik a képről, hogy tökéletes legyen a holdfotó (még a fényfolt is kék, mint a Hasselblados fotók becsillanásai :)

Nem tudom milyen osztályzatot adjak rá. Természetfotó: 1, humor: 5.

Szerintem tudni fogod, hogy melyiket válaszd.

oycid válasza:
hát hűűha.. komolyan gondolod hogyha Henry Cartier Bresson vagy Picasso véletlen egy !kortárs! művészeti múzeumban állít ki akkor a képeik rosszak, mert nem valóak oda (hiszen már nem élnek). Ezt meg kell még eccer erősítened mert így nem hiszem el, hogy nem a képet nézed és "szuper" illetve "szar" osztályzatot adnál rá csak azért mert nem pont olyan kategóriában van ahová szerinted illene.
Az elcsúszott wb-t sem értem mert az arc egy gleccseren áll ami kb pont annyira kék szinű élőben is mint itt a képen, arról nem is beszélve hány természetfotós játszik direkt teljesen meghülyített wb-vel.
persze béka van de jó lenne ha válaszolnál
szia