BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,3
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 25. 19:16
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 3300mm (ekv.6600)
  • objektív: MTO 1000A 10.5/1100 (+ 3x konverter)
  • rekeszérték: 32
  • zársebesség: 1/20
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Óbuda
  • Készítés ideje : 2007-08-06
Hold-világ

Vágás nélkül, ennyi fért a képre... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. november 16. | 12:39 | swedzum

Komoly kép a holról a szemem elé hoztad és igen közell amelyen elvagyok foglalva mert igen jol megfigyelhetöek a kráterek és a szinvillága is csodásan átjön.....gratulálok szép munka :)
üdv. és kép veled swed

jube válasza:
Köszönöm szépen!
Üdv: B

2007. október 30. | 16:22 | C8080WZ

Köszönöm a gyors válszt. Több helyen olvastam, hogy a manuális objektívek használatakor nem lehet bizonyos automata funkcíókat elérni vagy nagyobb gond a fókusz beállításnál léphet fel. Az MTO eredeti vagy kissé módosított, hogy a végtelenje is jó legyen?

jube válasza:
Az MTO gyárilag túltekerhető a végtelenen, de nem volt még gondom más obikkal sem a végtelennel. Az élőkép viszont segít a pontos fókuszbeállításban. A fénymérés működik, az AF nyilván nem.
Üdv: B

2007. október 30. | 13:17 | C8080WZ

Szia!
Bár a kép már nem pontozható, azért én adok egy csillagos ötöst. Nagyon jó ez a részletgazdagság, régebben én is próbáltam valami hasonlót összehozni, de ekorra nagyításra nem tudtam szert tenni. Végig olvasva a többi hozzászólást és már más is kérdezte, de válszt nem ide írtad, tehát azt szertném megtudni, hogyan tudtad az MTO-val összehozni az E510-et?

jube válasza:
Köszönöm:) Bocs, ha itt nem válaszoltam valakinek, több helyen volt ez már kérdés. Semmi trükk nincs, egy 4/3-m42 adapter kell csak, és szabad a vásár. Esetleg - mint itt is - 2x vagy 3x m42 konvertert teszek elé, a nehézség inkább a stabil állvány használata, és még így is késleltetett (tükörfelcsapódás után legalább 2 mp) expozíciót használok, ekkora (ekv. 6600mm) fókusznál szinte az is "berázza" a gépet, ha egy légy rászáll...
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. szeptember 12. | 06:49 | cbaloo

Nem sikerult hibat talalnom a kepen akarhogy is probaltam. A hold elhelyezeset es az egyensulyat tokeletesnek tartom. A reszletek a jobb also sarokban ellensulyozzak a kep tetejen levo szurke teruletet. Szep munka! Gratulalok!

jube válasza:
Nagyon köszönöm:)
Üdv: B

2007. szeptember 2. | 21:32 | ptes

Aha. Úgy látom, sokmindent elhallgattál :). Tehát óragép nélkül készült a kép. Az igen. Egy komoly távcsőmechankán is csak sok felvételből születik egy-két olyan, ami nem rezdül be, nade 3300 mm-es fokusszal a földforgásból adódó elmozdulás már nagyon gyors. Csoda, hogy 1/20-adnál nem mozdul be! Ezért utólagosan gratulálok! A Jupiter elkészítési módjáról írok neked, ha gondolod, hogy kísérletezel vele, mert nem teljesen triviális az elkészítése. Azt megkérdezhetem, hogy mekkora az objektíved átmérője?
Üdv' fl

jube válasza:
Köszi, a tükör 100mm-es, sosem mondtam, hogy egyszerű bemozdulás nélkül fotóznom ezeket a képeket... Várom a tanácsokat a Jupiterhez...
Üdv: B

2007. szeptember 2. | 14:17 | Bringás

Szia mégegyszer! Az értékelés megírása után elolvasva a többi hozzászólást, felmerült bennem még pár kérdés, amit szeretnék feltenni. Azt írtad, hogy a zajszűrést kikapcsoltad a részletek miatt. Ez OK, de az ISO érték miért 400? Az ISO 100 nem kompenzálta volna valamennyire a kikapcsolt zajszűrést? Jó, a záridő növekedett volna, de nem annyival, hogy a Hold közben "bemozdulhasson".
Most már látom, hogy nem teleszkópod, hanem objektíved van. Hogy megy rá az Olympus szabványra, vezérli-e az Oly és ha nem NATO titok mit kóstál egy ilyen? E-510-esem van és nem tudom ez mennyire elérhető a számomra. Ha nem akarsz itt válaszolni, írhatsz privátba is.
Üdv.: Csaba

jube válasza:
Írok mailt, ez ide személyes.
Üdv:B

adott pontszám: 5
2007. szeptember 2. | 13:31 | Bringás

Szia! Személy szerint sokkal jobban szeretem a féloldas képeket, mint a teliholdasokat, mert a megvilágítás miatt sokkal kontrasztosabban látszódnak a felszíni alakzatok. Ezért inkább erre a fotódra írtam értékelést. Habár ilyen jellegű fotókat nem készíthetek, úgy vélem, pont az a lényegük, hogy a felszín minél jobban látszon. Ez a képeden nagyon jól sikerült, kiváltképp a terminátor közelében. Különösen tetszik a Clavius és környéke meg a Mare Imbrium. Szívesen megnézném őket az eredeti 10 Mp felbontásban is. Sajna a Ptolemaeus-tól a Regiomontanus-ig terjedő nagykráterekben már éjszaka van, de ezért nem akartam levonni. Talán ha egy nappal előbb fotózol... Szeretném kérdezni, hogy a kép adatainál megadott objektív az teleszkóp, vagy fényképezőgép obi, és mit lát a budapesti fényszennyezésben a Holdon kívül? Fény Veled!

jube válasza:
Szia, ezt a hozzászólásodat kaptam meg később, a másodikra írtam mailt. Ha akarod, az eredeti, utómunka nélküli képet elküldöm mailben, bizony csak fotoobjektívem van, bár örülnék egy csillagvizsgálónak:)
Nem csak a fényszennyezés, hanem a légkör állapota is zavaró sokszor, nem olyan egyszerű a dolog, mint sokan képzelik...
Köszönöm és üdv: B

adott pontszám: 4,3
2007. augusztus 31. | 18:21 | ptes

Üdv! Jó holdfotónak tartom a képed. Érdekes a vágás, és ritka közelségből figyelhetjük a Hold felszínét. Jól érzékelhetőek a színek is, amiket nem olyan egyszerű előcsalogatni. De a képfeldolgozásban és a kép minőségében látok egy két hibát. Amikor egy fotónál a szaturáció, vagy kontraszt beállításakor, vagy életlen maszk alkalmazásakor bizonyos részleteket szeretnénk kihangsúlyozni, sokszor a kép egészének minőségét rontjuk el vele. Könnyen zajos, néhol beégett, rosszul skálázott képet kapunk. Ezeket a hibákat vélem itt felfedezni. Több egy időben készült kép átlagolásánál ezek a hibák kevésbé feltűnőek. A kép egyenletesebb, és a részletek is jobban kinyerhetőek. Összességében jó kép, éles fókusz, telt áranylatok. Gratulálok.
fl

jube válasza:
Köszönöm az értékelést, megnéztem, hogy olyan írta, aki már tud valamit a hasonló felvételekről. Azt a bizonyos órámű-szerűséget irigylem, csak állványom van, semmi csillagászati cucc, csak fotós dolgok. Így az ilyen ekv. 6600mm-es felvétel (az Olynál 2x a szorzó) bemozdulásmentesen nem egyszerű, majdnem bravúrosnak mondhatnám, ha nagyképű akarnék lenni. De inkább csak gondolkozom, hogyan tudnék jobb Hold-képeket csinálni, de a fizika különböző törvényei kicsit keresztbe tesznek.
A feldolgozással kapcsolatban: nem szoktam életlen maszkot használni, kis élesítés kell a tömörítés miatt, amúgy a legminimálisabb utómunkát alkalmazom, itt valóban kicsit többet (nem sokkal) játszottam a PS-sel, és egy másik oldalon, ahol csak néhány arra jogot szerzett tagnak van pontozási joga ezt a képet úgy értékelték többen egyhangúan, mint kimagaslót...
A Jupiter-felvételedet tervezem megismételni (óramű nélkül...), nem tudom hogy sikerül, de a remény hal meg utoljára.
Köszi és jó fényekt: B

adott pontszám: 4,9
2007. augusztus 26. | 23:37 | keri

Szép felvétel a holdról! A szűk képkivágás nem zavaró, sőt így közelebbinek érzem a palnétát.
Ami engem zavar, az hogy a fény-árnyék vonal ferde. Jót tett volna a képnek ha függőleges.

További szép fényeket.

jube válasza:
Köszönöm, a valóságban ilyen volt, nem akartam forgatni...
Üdv: B

2007. augusztus 26. | 20:25 | Endruboy

Ngayon jó.

jube válasza:
Köszönöm:)

2007. augusztus 26. | 19:41 | puruczki-2

Hát igen...korrekt válaszod után másképp látom egy kicsit...szigorú voltam, vagy inkább értetlen a témában tapasztalatlan...

Elnézésedet kérem!

jube válasza:
Semmi baj, azt hiszem, mind a ketten tanultunk a dologból, végül is ez az értelme az oldalnak.
Üdvözlettel: B

2007. augusztus 26. | 10:43 | Berkenye

Nem találok szavakat! Tényleg lehet a Holdról ilyen képeket is készíteni? Le a kalappal!

jube válasza:
Köszönöm, nem olyan egyszerű, mint azok hiszik néha, akik sosem próbálták, de azért lehet:)
Üdv: B

adott pontszám: 3
2007. augusztus 26. | 00:45 | puruczki-2

Hmm...
Nem tartom egyedinek, sőt tudatosnak sem...
Az OK, hogy kell egy olyan objektív a képhez, amivel ezt a képet lőtted, ezért ez eddig tudatos, de ha van egy ilyen obim, akkor megelégszünk egy ilyen képpel...amit talán a szereléseddel mindenki tudna...
A vágás esetleges, kompozíciót én nem látok...én bizony vágtam volna, az alsó rész a kráterek miatt érdekesebb, ezért ott pont nem vágtam volna, inkább egy szűkebb részlet mint így...és én talán hagytam volna színesen...

Sajnálom, ha bántalak az értékelésemmel, de ha valaki holdat fotóz, akkor már elégedjünk meg azzal, hogy kellő részletességű képet kapunk?
Ez a kategória tele van holdas képekkel, lehet már unalmasnak is tartom, ez persze nagyon szubjektív (unalmasnak tartok néhány madár, makro és "csöcsös" képet is...)....
Ha fotózunk próbáljunk valamilyen egydiséget a képbe vinni, vagy valamilyen új ötletet...
Lehet ebben a témában egyedivel előjönni nehéz, vagy új ötlettel is...de hát a sok holdas kép után nekem ez a véleményem...

jube válasza:
Hmm...
Szinesben hagytam...
Nem bántasz meg az értékeléseddel, nem rólam írtál, a képemmel kapcsolatban viszont más oldalról látom a dolgot. Ha elfogadnám a véleményedet, akkor túlértékelted, 1 vagy 2 pontot kellett volna adnod.
A vágás nagyon is tudatos volt, bár ez mindegy, mert vagy jó, vagy rossz, ezt azért írom a megjegyzés rovatba, mert itt felesleges a \"balra túl szűk\" és hasonló megjegyzés.
Csillagászati felvételeknél más (is) a kritérium. Aki nem szereti, annak nyilván unalmas, ugyanakkor sokan szeretik úgy látni, ahogy élőben nem lehet. A Holdnál különböző fogyatkozások, fázisok jöhetnek szóba - különböző szerkesztésekkel.
Nagyon szeretnék olyan képeket készíteni, (annak ellenére, hogy Tőled nyilván hasonló értékelésre számíthatok), amin látszik a Jupiter néhány holdjával, a Vénusz sarlója, a Szaturnusz gyűrűje, ami nem könnyű, mivel nincs csillagászati, csak fotós felszerelésem és \"irígykedem\" azokra, akik a Lófej ködöt, csillaghalmazokat képesek fotózni. Ilyen képeknél eszembe sem jutna az egyéni megoldásokat, szerkesztést számon kérni, de különbözőek vagyunk különböző látásmódokkal (szerencsére), így természetesen elfogadom a véleményedet, ami nem azt jelenti, hogy egyet is értek vele.
Köszönöm, hogy megálltál a képemnél és időt szántál rá, jó fényeket: B

2007. augusztus 25. | 22:14 | Megavoltamper

Ritkán látni ilyen szép, részletes képet a Holdról. Hálás időszak amikor a terminátor a Clavius közelén jár.
Sajnos a tengereken nagyon látszik valamiféle apró szemcsézet, talán a zajszűrés, vagy a tömörítés nyoma, emiatt nem megy rá a 5**** :(

jube válasza:
A zajszűrés hiánya, mivel azzal részletek vesznek el, köszi, üdv: B

2007. augusztus 25. | 21:38 | Nyúlvány

Furcsa hogy ISO 400 on már ennyire zajos, de gratulálok, nagyon szép lett:)

jube válasza:
Köszönöm, kikapcsolom a zajszűrést teljesen a több részlet érdekében, mivel a gép módot ad rá.
Üdv: B

2007. augusztus 25. | 21:22 | B.F.Benjy

Jobbra nem tudnám megcsinálni, mert egy kicsit kevesebb tudású a gépem. Ha kölcsönadnád a tied, avval sem tudnék jobbat csinálni. De ami tetszik, vagy éppen nem tetszik azt ide írom. Ez alapján adok pontot is.

jube válasza:
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, azt neked sem tudnod, sem figyelembe venned nem kell (és nem is szabad), hogy más, ennél nem kevésbé nívós oldalon, ahol a pontozást csak bizonyos szint felett engedélyezik, ott "kimagasló"-ra értékelték az erre jogosultak - egyhangúan. Itt gyakorlatilag bárki írhat véleményt, pontozhat, ez benne van a kalapban és természetesen ez a szabályok szerint így helyes. Olyan kép nagyon ritka, ami mindenkinek egyformán tetszik - vagy nem -, de ez nem baj, köszönöm, hogy megnézted és írtál, mégha a kritikáddal nem is értek egyet - de ez meg az én jogom.
Szép fényeket: B

adott pontszám: 3,5
2007. augusztus 25. | 20:17 | B.F.Benjy

Nagyon látszik a hold felületén az utómunka. Kevés látszik a holdból. Hosszanti irányba bele tehetted volna a tetelyét és az alját, vagy a tetejét lehagyva (hisz ott nincs túl sok érdekesség), mert a negyed is lehet "egész". Meg ott alul lett volna még mit mutatni, az a hegylánc ott még nem úgy túnik, mintha véget ért volna. A fények, az árnyék, és a kép szélessége tetszik. Szerintem meg lehet csinálni sokkal jobbra is...

jube válasza:
Köszönöm, utómunka alig volt, szívesen megnézném, hogyan csinálnád meg jobbra. A szerkesztés adott volt, ez a teljes kép, sokkal kevésbé néz ki jól a kép úgy, hogy az alja végig látszik.
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. augusztus 25. | 19:59 | WildWind

Szia!Engem is érdekelnek az ilyen képek,de sajna a gépem nem alkalmas rá.Nagyon jo,hogy látni a felületét.A keret külön plussz pont:)Gratu

jube válasza:
Köszönöm:), ehhez valóban DSLR kell...
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. augusztus 25. | 19:56 | ZOTMUND

Nagyon tetszetős hold fotó! Szép kompozíció, jó vágás, szép éles kép.

jube válasza:
Köszönöm:)
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. augusztus 25. | 19:50 | torok.tibor

Szia !

nagyon ütős kép, szeretnáék már én is holdat nagyon fotózni :)
Szép szerkesztés és nagyon jó hozzá a keret is ami emel a kép hangulatán.

Gratulálok, Tibor

jube válasza:
Köszönöm Tibor!
Üdv: B

2007. augusztus 25. | 19:48 | basa 2

Nagyon jó,éles szépen látszanak a részletek.Jó a keret is.Azért a túloldalról lenne igazán ütős egy kép..Persze az Óbudáról nem látszik.(bocs a viccér.....)Üdv.

jube válasza:
Köszönöm, a másik oldal egyhangúbb, azért inkább a fotogénebb oldalt fotózom:)
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. augusztus 25. | 19:37 | Crepsy

Gratulálok!igazán részletes,és remek hold fotó!a "szine" is nagyon ott van.kicsit ugyan szűk és ki akar törni a keretek közül,de akkor is lenyűgöző!

jube válasza:
Köszönöm:), örülök, hogy tetszett!
Üdv: B

adott pontszám: 5
2007. augusztus 25. | 19:20 | Luigi40

Brutális! Nagyon szép expo és klassz képkivágás! Gratulálok!

jube válasza:
Köszönöm:)
Üdv: B