BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,26
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 18. 22:42
  • érzékenység: ISO 80
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Koloska Völgy
Halálos nász

A színes pillangón összeszáradva és kifakulva függ elpusztult párja. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. szeptember 3. | 10:26 | c1p0

Ez nem semmi, két "legyet" egy csapásra! Gratulálok, sikerült elkapnod! :)

Arács válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2007. augusztus 20. | 15:13 | vóhkóóhe

Szia, érdekes a fotó témája, tényleg szoktak ilyet a pillangók? Szerintem jobb lenne a kép, ha a lepkék középen lennének (így nagyon balra húz a kompozíció), picit több háttérrel, és mindketten élesen látszódnának.

Arács válasza:
Közönöm szépen, egyetértünk, a vágással az élő lepkére, annak nézőpontjára szerettem volna tenni a hangsúlyt.

adott pontszám: 3,5
2007. augusztus 19. | 11:55 | Corpus nominee

Szia. Jó makró lenne a kis kép alapján de nagyba sajnos azt látni hogy a mélységélesség nem helyes. Lehetett volna egy kicsit közelebbi a fókuszpont. Amúgy a színek tetszenek. Ja és a vágás bal oldalon szűk. Bye

Arács válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3,5
2007. augusztus 19. | 11:34 | damcigpa

Nem lett ez annyira rossz, jó meglátás és a perspektíva is. A kompozíció bizony szűk, a legnagyobb hiba az élességtartománnal van. Ilyen esetben szűk rekesz ajánlott f8 körül (vakus derítéssel), hogy mindkét alany beleférjen az élességbe

Arács válasza:
Köszönöm szépen a hasznos meglátást!

adott pontszám: 3
2007. augusztus 19. | 11:05 | slnm

Nagyon jo kepet lehetett volna ebbol kihozni.Csak a fokuszalas nem igazan jott ossze.A rekeszerteket nagyobbra kellett volna hagyni,mert igy csak az egyik alany,annak is csak a feje lett eles.Ez eleg zavaro hatassal van a kepre.A vagast sem ertem,ha pegig nincs vagva,akkor meg miert nem csinaltabb kicsit tagabb szerkesztessel?Mindenki hibazik,nincs kivetel,tanuljunk belole az a lenyeg.Legkozelebb majd jobb lesz.

Arács válasza:
Köszönöm szépen, hogy megnézted. Az élesség lehetne jobb, a vágást direkt így csináltam, hogy az élő lepkére irányítsam a fő hangsűlyt.

adott pontszám: 2,9
2007. augusztus 19. | 10:54 | verajulis

Szia!
De miért halálos? Húha, ne haragudj, nem sok tudatosságot látni ebben a képben sajnos. Lefotóztad őket ahogy láttad, de mintha nem figyeltél volna arra, hogy a kép hibáit kiküszöböld vagy kellően élvezhetővé tedd, hogy felvegye a versenyt az itt látható többi hasonló fotóval. Pedig ahogy elnézem jó kis kép készülhetett volna, mert érdekes hogy különböző színűek a pillangók és különbőzőképpen tartják a szárnyukat. A háttér szépen elmosott, de élességet mindössze a narancssárga pillangó fején lehet látni. A másik teljesen életlen és a csápja kilóg a képből, bal oldalt szűk a vágás. Ha figyelsz ezekre legközelebb sokkal jobb lesz. További jó fotózást!

Arács válasza:
A tudatossággal kapcsolatban engedd meg, hogy teljesen ne értsek Veled egyet. Azért halálos és azért különböző színűek, mert az egyik lepke már régóta nem él. A téma jobbra felfelé mutat a kiterjesztett szárnyú élő pillangó nézőpontja felé, ezért az aszimmetrikus vágás.
Köszönöm a véleményedet!

adott pontszám: 3,5
2007. augusztus 19. | 10:18 | kissendre

Nem értem a címét,hogy mitöl "halálos nász""Szerintem a legfőbb gond az élességgel van.Talán a szemek és a csáp éles,más nem igazán.A vágás is kissé szűk sőt belevágtál az egyik lepkébe is.A háttér elmosotsága megfelelő,bár még egy pár levélrészletet kitöröltem volna.Tudatos,kreatív,de javítandó.További jó fotózást.

Arács válasza:
Köszönöm!

2007. augusztus 19. | 10:01 | h.rom

Félreértesz, én nem azt írtam hogy ennél közelebb menni, mert az fölösleges lett volna, hanem hogy megközelíteni.
És valóban semmiből nem látszik, hogy a másik pillangó halott.

Arács válasza:
OK, kösz, igazad van.
Minden jót!

2007. augusztus 19. | 09:26 | c0y0te

Ja és az összeszáradt pillangóról: ha homályos, miből látnám, hogy nem él? Elgondolkodtató, nem?

Arács válasza:
A fotóid mindig is erősen tetszettek, különösen annak fényében, hogy a számomra a Világon a legkedvesebb "Országban" készültek. A fotózás nehéz mesterség és nagyon szubjektív.
Ezzel szerintem mindent megmagyaráztam.
Sok üdv!

2007. augusztus 19. | 09:23 | c0y0te

Bocs, először is mit mond a kép? Mert nem hallom...
Másodszor nem írtam, hogy semmi sem éles, hanem hogy a fején kívöl semmi sem. Ez így is van.
Harmadszor nézd meg készítettem-e már makrót, van-e alapom értékelni, mester, beleértve az ún. szőrszálhasogatást is. Ha zavarlak, ezentúl kerülöm a fotóid.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 19. | 09:13 | h.rom

Az a bajom a képpel, hogy a pillangó "antennáin" kívül sajnos szinte minden más életlen a képen. A pillanat érdekes, de a szög sem telitalálat, amiből lencsevégre kaptad. Én, ha lehetőségem lett volna rá, oldalról és kicsit felülről próbáltam volna megközelíteni a témát, s szűkebb blendével (tágabb DOF-al), a gép manuális beállításait jobban kihasználva próbáltam volna hatásos kompozíciót beállítani.

Arács válasza:
Köszönöm az értékelést, sajnos nem tudtam közelebb menni és a pillanat is pillanat volt...

adott pontszám: 3
2007. augusztus 19. | 08:10 | B.F.Benjy

Hú de nem jó a mélységélesség. Az innenső pille sem kellett volna, vagy olyan szögből lenne jobb, ahol mind a kettő egyformán éles. Amúgy a vágás sem sikerült jóra, a bal pillangónak a csápja lemaradt és a bal oldalon túl kicsi a hely, talán fenn is hagyhadtál volna...

Arács válasza:
Az innenső lepke nélkül a kép semmit nem mondana (vö. cím)! Az innenső pille elpusztult mereven lóg a másikon, így azonos pozíciót nem nagyon tudnának felvenni. Amúgy sajnos nem tudtam a lepke után a mocsárba menni, hogy jobb szöget keressek. A vágás direkt ilyen a mondanivaló miatt.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 19. | 07:33 | c0y0te

Miért halálos? :)
A képről: sokat szerettél volna mutatni, kevés lett belőle. A rettentően szűk DOF miatt a nyitott szárnyú lepke fején kívül semmi sem éles. Ez a szög sem a legjobb, szinte lehetetlenné teszi, hogy belekomponáld a képbe mindkét pillát. Az egész kompozíció balra "dől", a nézőnek olyan érzése van, mintha esnének ki a képből a főszereplők. Ezt a bal oldali szűk vágás is hangsúlyozza, jobbfelől sokkal több teret hagytál.

Arács válasza:
Az egyik pillangó nem él, össze van száradva azon az oldalon azért szűk a vágás. Azt azért enyhén szólva szőrszálhasogatásnak gondolom, hogy semmi sem éles. A kompozíció a mondanivaló miatt ilyen.
A látható pontszám miatt egyre inkább csak a fogódzót keresitek, amibe bele lehet kötni, a kép mondanivalója senkit sem érdekel.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 19. | 00:06 | jojo

Lehetne élesebb akép.A makrónál szerintem követelmény.A jobb oldalon lévő lepke lelóg a képről.Az egész szerkesztés el van csuszva. A jobb oldali pillangó is életlen.

Arács válasza:
Nem szántam klasszikus makrónak, a továbbiak lentebb olvashatók.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 19. | 00:06 | moTmeN

kicsit tul szuk a vagas balott, viszont cserebe keves az elesseg, es nemigen latszodik, mit is szerettel volna megmutatni vele.
nehez kompoziciot es temat valasztottal, es ugy erzem kicsit bele is torott a bicskad...

Arács válasza:
Köszönöm a véleményedet, bár kissé csalódottá tesz a kevés konkrétum ellenére adott alacsony osztályzat
A kép lényege a színes pille, a szűkebb vágással és a mélységélességből adódó életlenséggel a "függelék" mellékes jelleét kívántam érzékeltetni.

adott pontszám: 4
2007. augusztus 18. | 23:34 | newgam

Most tanácstalan vagyok,mert nem tudom felvilágosíthatlak- e,
Ami Te vedlésnek vélsz, az a pillangók násza.
A képről:Hamár a színes pille totál bent van a képben érdemes lett volna a másikba sem belevágni.
A jobb oldalából viszont lespórolhattál volna...
A rövid Dof akkor válna igazán a kép előnyére,ha végigfuthatna a két(négy) szempáron.
Üdv!

Arács válasza:
Hoppá, valószínűleg igazad van és tévedtem a potrohról lógó élettelen testtel kapcsolatban.
A kivitelezéssel kapcsolatban nagyjából. egyetértümk. A téma eléggé megközelíthetetlen helyen volt és sokszor takarták a levelek. A bemutatásnál igyekeztem a színes pillére helyezni a hangsúlyt így a mélységélesség miatt az lett élesebb.
Nagyon köszönöm az értékelésedet!