BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,99
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 17. 00:47
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 110
  • objektív: Mamiya+házi közgyűrü
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Hajdúszoboszló
  • Készítés ideje : 2005-06-20
lódarázs

Egy régi képemet szkenneltem be, még Zenittel fotóztam. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2,5
2007. augusztus 17. | 22:34 | padika11

Sajnos ez technikailag nem jo kep. Egy jo makronal alap, hogy technikailag kifogasolhatatlan legyen. A kompozicio sem jo. Közepre nem szokas... ;) A gyenge szinek lehetnek jo, vagy epp nem. Nekem itt a kettö között. Remelem nem haragszol.
Üdv;)

madboy74 válasza:
Ez igaz. Azért, hogy a kidolgozás is el lett rontva, láttam benne valami fantáziát, de a jelek szerint egyedül maradtam. Nem hinném, hogy ez azért van mert meghaladnám a koromat. :)

2007. augusztus 17. | 19:19 | c0y0te

Házi közgyűrű? :) Szeretem a barkácsolókat! Az első filmes makrómat úgy készítettem, hogy a Canon 38-76-os objektívnek nevezett izéhez fordítva kézzel odatartottam egy teodolit első lencséjét! Ime az eredmény: Foto_ID=141584. Persze van utólagos kézimunka is benne, mert a film valami nagyon olcsó Agfa vagy Fuji, a szkennelés..., arról ne is beszéljünk. A lényeg, hogy nem a többmilliós felszerelés a lényeg, hanem az, hogy mit tudunk kihozni a meglevőből! :)

madboy74 válasza:
Hát a tiéd az jó lett. Azt nem mondtam volna meg, hogy barkács! A kész mellőzi a kreativitást, a pénztárcám meg a kész megoldásokat... :)

adott pontszám: 2
2007. augusztus 17. | 14:45 | morris

a mélységélességgel alapjaiban gondok vannak, és nincsen egyetlen tűéles rész sem a képen, ami egy makró esetében alapkövetelmény lenne. a színekkel is gond van, hiányzik a telítettség, a kontrasztok és a tónusok. a szerkesztés- vágás elhibázott, belevágtál a szárnyakba, ill, zavaró az előtérben lévő fehár becsillanás. 20- 30 évvel ezelőtt lehet, hogy azt mondták volnak, hogy wáóó, ma már ez így gyengécske. remélem nincsen harag, szia

madboy74 válasza:
nincs harag, mert az igazat írtad.
A bírálatot elvárom a jövőben is. :)

adott pontszám: 3,1
2007. augusztus 17. | 13:44 | B.F.Benjy

Nem tudom, hogy a kép az erdeti kép ilyen homályos, vagy a scannered beállításaival volt gond, de sajnálatomre egyetlen éles pont sincs a képen. A szinei is kicsit fakóak.

madboy74 válasza:
A kép valamivel élesebb, de ezzel nem mentegetőznék. A színek? Biztos láttál már lódarazsat. Sajnos az egész sorozatot elszúrták. Még azt se mondhatnám, hogy olcsó húsnak híg a leve.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 17. | 12:44 | verajulis

Szia!
Az egész nagyon homályos, sehol egy éles rész. Így nagyban veszít az élvezhetőségéből, pedig alapjába véve jó képnek indult, a homogén háttér szerencsés és így szemtől szembe a darázzsal hatásos kép lenne ha éles lenne. Így csak közepes. További jó fotózást!

madboy74 válasza:
Köszönöm, de már Nikonnal és valódi makró objektívval. De ez a téma ilyen távolságból már nem biztos, hogy lesz. :(

adott pontszám: 3
2007. augusztus 17. | 11:32 | moTmeN

ez az ujrafotozando kategoria legeslegalja... :(

A kompozicio jo ugyan, de sem a feny, sem a kepminoseg nem elegendo (kozel sem!) egy bemutathato makrofotohoz.

szerencsere a filmes gepek ota mar feltalaltak a digitalis gepen a kuka gombot, es az ilyen, rosszul sikerult kiserletek nem okoznak tobbletkoltseget.

madboy74 válasza:
Igazad van, de ezért sajna fizetni kellett. De azért már nem dobom ki. :) Az analóg fotózás szépségeihez tartozik az, amikor az ember átveszi izgatottan a képeket és nézi, mi hogy sikerült. Ez nem a legjobb pillanataim egyike, de neken azért tetszett, mert Zenittel fotóztam olyat, amire nem annyira tervezték.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 17. | 10:16 | csaba951

Az egész kép nekem tompának fakónak tűnik. Az élesség sincs rendben, nem találok rajra egyetlen éles pontot. A képen van egy csomó szösz, ha ez szkennelés közben keletkezett, retussal kellett volna javítani.
Egyébként a téma nem rossz, érdekes a szinvilág. Kár a hibákért.
Üdv, további jó képeket.

madboy74 válasza:
Helló!
Igazad van a hibákkal kapcsolatban. A szöszökkel nem tudok mit kezdeni, mert nem vagyok egy Photoshop guru. A színvilága meg nem akaratból lett ilyen. Ennél a képnél még jól is jött, de a tekercs többi képénél majdnem megütött a guta. :)

adott pontszám: 3
2007. augusztus 17. | 09:36 | nemes_andras

Szia!

Nekem is van Zenitem! Micsoda obikat gyártottak hozzá! Közgyűrűvel én is próbálkoztam, de hát nem a legtökéletesebb megoldás. Ez sajnos a Te képeden is látszik. Viszonylag nehéz éles képet csinálni ezzel a megoldással. Főleg izgő mozgó rovarokról. Nem rossz az ötlet, de sajnos ez a kép 2 sebből vérzik. Egyfelől nagyon életlen, másfelől fakó is szerintem egy kicsit.
Photoshoppal még egy kicsit rendbe kéne tenni, de akkor sem lenne 3,5 nél jobb.
El lehetne például tüntetni az apró szöszöket, foltokat, amik a beszkennelt anyagon voltak, vagy például némi élesítés és szín/fényerő/kontraszt korrekció is mehetne rá.

Üdv: NemesA

madboy74 válasza:
Helló!
Igen, a jó öreg Zenbit. Akár az orosz fegyverek: nehéz, strapabíró és durva. Exponáláskor majdnen ugrik is egy akkorát, mint egy AK, ami a finom részleteknek nem tesz jót. Ha az F75-el csináltam volna, biztos jobb lett volna és persze ahhoz a laborhoz többet biztos, hogy nem megyek...
Egy 110-es Mamiya objektívem volt. Ezt egy profi barátom ellátta, egy alucsőből készített közgyűrűvel. Ebbe a gyűrtübe epoxi gyantával ragaztottam egy rézcsövet, a megfelelő szögben, majd kifestettem feketére. A csőben egy hegesztőpálca darab működtette a beugró blendét. Nikonhoz mikor megtudtam, hogy a leggagyibb közgyőrü mibe kerül, visszasírtam a Zenitet. :)

adott pontszám: 3
2007. augusztus 17. | 09:08 | mcharli

Jó téma lenne, de az a helyzet, hogy az egész kép életlen. A Darázs orra hegye talán ami éles. Tudom, hogy a szkennelés is ront a dolgon, de annyit azért nem. Ha jobb lenne a mélységélesség, akkor talán.... Ez persze csak az én véleményem, úgy hogy nem kell komolyan venni..:)

madboy74 válasza:
Helló!
A szkennelés se tett neki jót, de a primitív szöszeltüntetési kísérletem a blur effekttel kicsit erősebb lett a vártnál. Nem Photoshoppal, hanem a GIMP nevű programmal tettem. Nagyon ígéretes program, de a Photoshoppal se lettem volna ügyesebb.
Igaz, így se lett volna a Zenit cég reklámfotójának megválasztva. :)
Ez egy adott körülmények közé szorított ritka lehetőség megragadása volt, amit a rendkívül rossz előhívás, effekt nélkül varázsolt különössé.