BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,6
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 8. 12:12
  • objektív: Helios 44M-4 58mm M42-es (Zenithez)
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2007-08-08
Kóró d'Hajnal

Az előző feltöltés, túl nagy méret miatt, illetve zaj miatt el lett utasítva. Kíváncsian várom, tényleg olyan gyengére sikeredett-e. mint az adminok ítélik. Megváltoztattam a címet, köszönöm, hogy szóltatok. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,9
2007. augusztus 17. | 22:34 | laci

Egyszerűen nagyobb mélységélesség!!!De nekem a ferde szárrész is zavarólag hat.Alul is sok a tér .A képet nézve elkalandozik az ember tekintete a témáról .Egyszóval sok a zavaró momentum.

ivanlendl válasza:
Köszi.
Mélységélesség direkt kicsi, (mint lentebb olvashatod), szerintem a szár függőleges futtatása "még" unalmasabbá tenné a képet. Az megint csak a saját véleményem, hogy kell ennyi hely alulra. Amiket te írtál, az egy másik kép.

adott pontszám: 3,1
2007. augusztus 10. | 08:48 | LJani

Nem rossz. Az elgondolás mindenképp jó, de a kivitelezés már nem sikerült túl jól. Nem tudom hova akartad helyezni az élességet de én sehol sem találom. Talán az alsó szirom széle..... Alulról kicsit vágtam volna, a jobb oldalon pedig többet hagytam volna. A színek szépek, és fények is tetszenek. Gondolom kézből csináltad a képet, érdemes lett volna megpróbálnod állványról. Üdv.

ivanlendl válasza:
Köszi a véleményt. Válaszokat lentebb találsz.

adott pontszám: 3
2007. augusztus 8. | 22:17 | Morpheus

Nekem sok az ures ter a makrohoz kepest. Ha kozelebb hoztad volna az egesz kepet es az egesz virag jobban beteliti a kepet akkor jobb lett volna a hatas...

ivanlendl válasza:
Köszi. Itthon kipróbálom.

2007. augusztus 8. | 19:54 | Fauna

Szabályzatról, ismertetőről...

A névelírással semmi gond, másokkal is gyakran előfordul, ettől sokkal durvább nevekkel is illettek már engem a félregépelésből fakadóan. :)

ivanlendl válasza:
Hidd el végigolvastam. Sőt, már hónapok óta nézegetem a képeket. A hozzászólásaimban is (megszámoltam 8db) próbáltam inkább pozitív lenni. Szóval nem értem miről mondod a sarkos véleményed.
Üdv

2007. augusztus 8. | 19:41 | Fauna

Ebben az 5 hozzászólásban... :) Bocsi, ha sarkosan fogalmaztam, csak arra céloznék, hogy érdemes már az első fotó feltöltése előtt is alaposan tájékózódni, a félreértések elkerülése végett...

Szép fényeket, és sok sikert a további fotóidhoz!

ivanlendl válasza:
Miről?
Bocs de az előbb elvétettem a neved.

2007. augusztus 8. | 19:14 | Fauna

"A moderálást az adminok írták elő, hogy meg kell említsem a leírásban." - tehát a leírásban, és nem a címben. :) Bocsi, hogy már megint belekotyogtam, de egyszerűen nem értelek, nem értem, miért terjesztesz unos-untalan hamis információkat...

ivanlendl válasza:
Bocsánat mindenkitől, hogy élek.
Kedves Funa: Ez az első fotóm itt a honlapon, s ha jól emlékszem volt vagy 5 hozzászólásom.
Mire gondolsz, hogy unos-untalan?
Üdv

2007. augusztus 8. | 19:08 | efi

no, de nem cimkent!
igy olyan, mint a klasszikus viccben, amikor Pistiket kidobjak az uszodabol.
es mas kepeknel is visszaterek.
a galeriam meg nyitott

2007. augusztus 8. | 16:00 | efi

ja, es en nem lobogtatnam a kimoderalas tenyet, ettol uis nem lesz jobb, vagy rosszabb a kep, de megalapozza a hangulatot, hogy ebbe a kepbe rugni lehet es kell. es ezt annak ellenere fenntartom, hogy lehuztam a keped atlagat. sajnos, a pontkovetes modszere gyakorta megfigyelheto.

ivanlendl válasza:
Kedves efi!
Megtisztelő figyelmed e gyengére sikeredett fotó iránt.
A moderálást az adminok írták elő, hogy meg kell említsem a leírásban. Erről ennyit.
Ha megengeded a véleményemet a képeidről... de tudod mit? Inkább ott mondom el.

2007. augusztus 8. | 15:57 | efi

sajnos, eppen ez a korai atbukonap fenyek, amelyek nem latszodnak. most hogy mondod, sejtheto, hogy a szirmokat atsuto feny korai feny, de kicsit ellenfenyes fotoban esetleg ez jobban ervenyesulne.
a gep forgathato, viragoknal talan nem kell annyira ragaszkodni a termeszethez kozeli allpothoz. mar ami a poziciot illeti.

2007. augusztus 8. | 15:26 | Zoran_2

Ment ...

ivanlendl válasza:
Láttam, válaszoltam. Köszi.

2007. augusztus 8. | 15:12 | Zoran_2

Az ivanlendl@citromail.hu - ra átküldöm mire gondoltam a véleményemben, persze csak, ha érdekel. Zoran

ivanlendl válasza:
Persze, s köszi.

adott pontszám: 2
2007. augusztus 8. | 14:29 | efi

nem tudom, hogy mit nyultal hozza az elozo feltoltes ota. minosegileg nincs is baj a keppel, annal inkabba szerkesztessel es a temaval. talan az a legnagyobb baj, hogy te sem tudtad eldonteni, mit is akarsz megorokiteni, a viragot, a bibet es porzokat. a hatso belogo szar nem ad a kephez, sot. kicsit a tonusok egysikuak, nincsenek rajta erdekes fenyek.
talan ugy lenne erdemes fotozni, hogy a virag sikja a kep atlot adja, jobban koncentralni a viragra, a hatteret minimalizalni.
ez igy most egy jo makroteszt, de nem kep.


szep fenyeket.

ivanlendl válasza:
Semmit nem nyúltam hozzá, csak lekicsinyítettem 244k-ra. Elsőre is csak 300k volt, de valahogy feltöltődött az eredeti is, gondolom az verte ki a biztosítékot. (Bár, ha belegondolok, mit jelent az "eredeti" szó...)
Szerettem volna úgy lefényképezni a virágot, hogy nem szemből, ami, szerintem unalmas, hanem annyira elfordítva, hogy a porzók, már ami éles ne lógjon ki a szirmokon túl, de mégis oldalas legyen a rálátás.A hátsó belógó szár tartja a virágot. Ha a virág síkja a kép átlóját adná (mindegy melyiket), akkor egy olyan Ökörfark kórót örökítettem volna meg, ami nincs is. Márpedig ez van, ha jól tudom ez az Osztrák ökörfarkkóró.
Köszi, hogy benéztél.

2007. augusztus 8. | 14:28 | jhafner

Szia!
Nem tudom mit ill, mi jót mondhatnék erről a képről??
Ez a kép nagyon zajos, életlelen, elmosódott..
Ha közeli képet készítesz, próbáld meg makró, vagy szupermakró módban, állványról. Ez a kép kézből készült, és ráadásul nagyon közelről, amit nehéz " megtartani ". A fő téma és a háttér majdnemhogy egybe olvad. Próbáld meg úgy fotózni, hogy menjél messzebbre a témától, zoomold be, és akkor a fókuszban lévő téma éles lesz, és a háttér elmosódik.
Sok gyakorlással biztos jobb képet készítesz majd
Bocs de erre a képre nem adok pontot, de azért, hogy felraktad megérdemelsz egyet.
Üdv:

ivanlendl válasza:
Helló!
Érdekes, amit írsz.
Hajnali 5-kor voltam kinn terepen, Manfrottó állvánnyal beálványoztam, próbalövéseket végeztem élesség, s fénymérés miatt, mert a Helios objektívről (ami ugye a Zenit menetes obija) nem sok adat érkezik a vázra. Aztán vártam vagy 40 percet, hogy felkeljen a nap, s átbujon a Tisza gátján, s akkor tudtam fényképezni.
Az élességet pont így akartam, hogy a porzókon legyen csak, de ott se annyi, hogy ha ránézek a monitorra, hát letörjön a szárról. Ilyen sejtelmes szépség, ha ez nem hangzik túl romantikusa.
Köszi, hogy benéztél.
Kicsit kevéske az egy pont, de ha annyi, hát annyi.

adott pontszám: 2,8
2007. augusztus 8. | 13:44 | Zoran_2

Hát igen nagyon zavaró a minősége. Ettől ez a gép többet tud. Utómunkával a kontraszt még emelhető lett volna, és a virágot sem ártott volna elforgatni, mert így elég sekélyes a koncepció.
Nem értem a hátsó szirmokon azt az aura féle zöldes dolgot, mitől lett ilyen, eléggé zavaró.
A meglátás tehát jó, csak kicsit kreatívabb végeredményre kell törekedni. Zoran

ivanlendl válasza:
Köszi, hogy benéztél.
Igen van olyan kép is ami nagyon éles mindenütt, kontrasztos, pengére van állítva a virág, (ha a forgatással arra gondoltál), de az nem az én elképzelésem.
Azt a zöldes aurát én nem látom a hátsó szirmokon, csak hogy életlen, ami direkt van.
köszi mégegyszer.
A képre adott ponérték kicsit alacsonynak tűnik, ha a többi sok 4-es, 5-ös képet nézem, de nem baj, mert ez is egy vélemény.

2007. augusztus 8. | 13:17 | hering01

Engem itt zaj nem zavar, de a virág szára annál inkább. Persze tudom, hogy esetenként nehéz, vagy lehetetlen kihagyni a kompozicióból, ám én itt inkább azt gondolom,hogy többet megmutatva belőle javitana a képen. Maga a virágzat szép, talánegy kicsivel több mélységélességet kivánna még, de ezektől eltekintve kellemes, hangulatos kép lett.

Üdvözlettel!

ivanlendl válasza:
Köszi, hogy írtál véleményt.
Van olyan is, ahol több látszik a szárból. Majd ha visszaadják a kreditem, lehet felteszem. Mélységet direkt annyit akartam, hogy a przók élesek legyenek.
Köszi mégegyszer.

adott pontszám: 3,6
2007. augusztus 8. | 13:00 | erz

Hát, az élesség nem az igazi. A háttér nem zavaró, jó hogy ilyen sötét, szépen kiemeli a virág alakját. A szerkesztés lehetne pl. átlós, de így sem olyan rossz. A legnagyobb baj viszont, hogy unalmas a kép. Ha lenne rajta egy bogár, vagy legalább tökéletes lenne technikailag, sokkal jobb hatást keltene.

ivanlendl válasza:
Köszi, hogy benéztél.
Én magáért a virágért fényképeztem. Nekem nem unalmas. Sokan észre sem veszik, milyen érdekes is lehet, ha közelhajolunk. Az élességet a porzókra próbáltam tenni, bár nehéz dolgom volt, mert fújt a szél, de tudom ez csak amolyan utólagos magyarázkodásnak tűnik.
Köszi mégegyszer.

2007. augusztus 8. | 12:26 | Fauna

Na de ez már nem olyan nagy méretű. Szóval gondolom, nem ez lett elutasítva. Így félrevezeted az értékelőket...

ivanlendl válasza:
Természetesen nem ez lett elutasítva, bocs, ha félrevezettelek volna.