BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,67
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 2. 19:30
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 55 ekv.
  • objektív: EF-s 17-55 IS USM
  • rekeszérték: F4
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Szemtől-szembe

Ez az első képem amit feltöltök. Várom a véleményeteket. A Halászbástyán ült ez a szép madár egy úr karján. Sajnos esett az eső! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2007. augusztus 7. | 19:54 | Csepkele

Húúha elég agresszívnak tűnik. Kiszemelt magának a gépeddel együtt. Megdobtad egy kővel, vagy mit tettél vele hogy ilyen morcos? :) A kép amúgy jól elkapott pillanat. Éles és ami a legfontosabb teljesen szmetrikus a képe. Viszont a fekete pontos háttér , és a bal oldalra elnyúló teste nagyon zavaró. Illetve én teljesen középre szerkesztettem volna hisz a bal oldalon többet hagytál. További jó képeket. Üdv

qbasic válasza:
Sajnos nem volt lehetőségem a modell "igazgatására. Köszi hogy értékelted!

2007. augusztus 4. | 00:21 | moTmeN

...ezek szerint valaki oroszlant tart otthon (csak hogy a per pillanat utolso 'allatfoto' kategorias kepre (Foto_ID=147739) utaljak)

Egy termeszetfoto keszitese egeszen mas feladatokat ad a fenykepesznek, mint egy szelid (vagy fogalmazzunk ugy, hogy elevezetett) allat fotozasakor.
A kulonbseg erzekeltetesere talan egy egyszeru hasonlat: meghoditani egy not/ferfit, vagy elmenni egy oromlannyal/selyemfiuval.
A 'Termeszetfoto' kategoria allatos resze ilyen szempontbol szigoruan arra a fotora vonatkozik, ahol vadon (es ebbe mar a vadasparkok/szafarik sem tartoznak bele!) elo allatokat kerulnek (nem egyszeruen) lencsevegre.

adott pontszám: 2
2007. augusztus 3. | 14:45 | moTmeN

1 pont: etikailag nem megfelelo (sot!) egy olyan kep termeszetfotokent torteno bemutatasa, ami kezhezszoktatott, haziasitott allatot abrazol; kerulendo ut (az ilyen tipusu "allatkerti foto" kategoria, es itt az "allatfotok" kategoria a megfelelo)
3 pont: mert a kep elkeszitesekor olyan hibat kovettel el, amit csak ujrafotozassal lehet javitani, ugyis mint hatter (tul vilagos, es a foltok sem igazan jok), ugyis mint melysegelesseg (tul szuk, es raadasul a szem ele csuszott egy kicsit...).

A ketto pont atlagat tudom adni... bocs.

qbasic válasza:
Sajnos nem tudom elfogadni az értékelésedet. Talán olvasd el mégegyszer a kategóriák meghatározását. Az "állatfotók" ha jól tudom a házi kedvenceknek van fenntartva. (kutya, macska, nyúl)Ennyit az etikáról. Sajnálom hogy egy képet a kategoria besorolás alapján értékelsz! Nálam ez kerülendő, visszataszító.

adott pontszám: 4,5
2007. augusztus 3. | 00:25 | ALFotó

Oké-oké, már megyek is, ne szigoríts ennyire, úgyis aludni készülök! :-)
Szépen elemezhető méretben tetted fel, jól látszik, hogy egy remekbe szabott állatportrét látok szép színekkel, megszámolható fej tollazattal és két érzelmeket sugalló szemmel. Ami a vágást illeti, az tág, nem szükséges a rendezői balra kanyarodó testet láttatni, jelentéktelen. A szűk, arcra koncentráló vágás, még drámaibb hatást és tekintetet okozna. Az eső sajnos tényleg kár, hogy esett, gondolom az rondította el a jó kis homogén hátteret, de hát még mindig nem szabályozható az időjárás. :-)
Gratulálok a képhez!

qbasic válasza:
Köszönöm hogy értékelted.

adott pontszám: 4
2007. augusztus 2. | 23:26 | gcsordas

szép-szép, de:

1. a szerkesztés nem túl szerencsés...ez a majdnem középre helyezett, de mégsem ....nem tudom.... nem az igazi
2. a háttér nem elég homogén...zavaró a pöttyösség...
3. szerintem állat fotó, mert nem a természetben fotóztad

Szal jó kép, de nem az igazi...jó gép van a kezedben, gyakorolj hát...

remélem látunk tőled még fotót itt

qbasic válasza:
Köszi! Mint írtam egy Úr karján ült a madát a Halászbástyán és nem volt konstruktív csak azt engedte hogy fotózzak egyet de mozdulni nem volt hajlandó. Így a közeli fák lettek a hátterek. És valóban 1x engedte!

adott pontszám: 4
2007. augusztus 2. | 21:17 | finnegan

Szep ez a madar, urlkodo a tekintete. Eppen ezert sztem hatasosabb volna, ha a perspektivaval ezt erositened: a madar szemvonala alol fenykepezve erezheto lenne a dominancia-vagy... Egy kicsit talan kontraszttalan a kep, egy kicsit gyurve a hisztogrammot, szivbemarkolobb tonusokat kapnank.

Udv-

((Kicsit nagyban kerult fel, sztem, de ez csak megjegyzes, nem kritika))

qbasic válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4,5
2007. augusztus 2. | 21:10 | c0y0te

Szerintem szépen szerkesztett (jobbról talán túl tág is), éles, mélységélesség nagyon jó, ráadásul óriási mákod volt, hogy ennyire megközelíthetted :).
Láthatóan nem voltak kedvezőek a fények, kissé lapos a megvilágítás, szvsz utólag kellett volna a kontraszton húznod, kissé segített volna rajta. Ám sztem így is hatásos.

qbasic válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3,5
2007. augusztus 2. | 20:12 | EOSztéta

Nem rossz, első képként, szép ez a héja.
Egy-két jótanács:
- próbálj olyan szögből fotózni, hogy az állat minél látványosabban, "sokatmondóbban" látszódjon a képen, itt most nem előnyös, ha vártál volna picit, biztos úgy fordítja a fejét, hogy sokkal több látszik a gyönyörű fejéből
- ha ilyen rosszak voltak a fények legalább PS-ben egy pici fényerőt még adj a fotónak, úgy mindjárt élvezhetőbb volna
- lehet, hogy itt egy függőéeges képkivágás hasznosabb lett volna, jobban kiemelte volna az állat tekintetét
- egy picivel nagyobbmélységélesség is jó volna, pl. 8-as rekeszen talán már a csőr is benne lenne az élességtartományban

qbasic válasza:
Köszi. Ha elfordítja a fejét akkor milyen címet adtam volna neki? ;-)

adott pontszám: 4,7
2007. augusztus 2. | 19:51 | jube

Talán, ha lehetett volna, akkor ISO400 vagy 1/50 és F5.6, vagy mindkettő és F8, akkor talán a csőre is beleesik az éles tartományba, de mivel a szeménél van az élespont, ha jól látom, így is jó kis portré, talán jobbról szűkíteném kicsit.
Üdv: B

qbasic válasza:
Köszönöm