BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,19
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 28. 21:58
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: F9
  • zársebesség: 1/160
  • Készítés helye (ország): Horvátország
  • Készítés helye: Skradin, Krka NP.
  • Készítés ideje : 2007-07-14
Vízesés a Krka NP.-ban

A Krka Nemzeti Park sokak szerint sokkal szebb hely mint a Plitvicei tavak.Ezzel egyetértek-és itt az "élő" példa. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. augusztus 27. | 15:08 | pöttyöslabda

A színek nagyszerűek - tapasztalatom szerint a Panasonic kamerák gyakran nem találják el a zöldeket, de itt sikerült. Amin javítanék: mintha kicsit ferdére sikerült volna a kép, ill. számomra zavaró a jobb felső sarokba belógó sötét folt (ág?).

chester90 válasza:
A hibákat jól észrevetted, ezen a képen semmi utómunka nincs. De elkészült a javitott változat is. Itt megtalálod: http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=147775
Üdv Eszti

adott pontszám: 4,8
2007. augusztus 1. | 21:35 | pwiky

szia! szépek a színek és a kép beosztása is jó. mégis valamitől olyan furi a kép, talán mintha a vízesés meg lenne dőlve. ettől még az összhatás jó. gratula

chester90 válasza:
Igen ez valószínüleg igaz, a kép kicsit meg van dölve, de ez amiatt van hogy nem állványról csináltam, én meg nem vagyok vízszintes.De mégis ugy gondolom, hogy a vízeséspadok némileg kiegyenlítik ezt a bedölést, ahogy a víz mindig másik oldalra esik.
Köszi:)

adott pontszám: 4,9
2007. augusztus 1. | 13:23 | Marc6

Tetszetős kép, jó szögből fotózva. A felvétel hűen adja vissza e gyönyörű táj hangulatát. Pár apró hibát találtam, és még egy dolgot ami inkább ízlés kérdése. Általában az ilyen vízeséseket hosszú záridővel, állványról szokták fotózni, hogy a hömpölygő víz szépen kisimuljon, és ne ,,fagyjon" meg vízcseppenként, mint egy rövid záridővel. Ennek a hiánya nem zavar annyira.
Az apró hibák alatt azt a jobb felső sarokba belógó ágat értem, ami a sötétsége miatt picit zavaró. A másik hiba könnyen eltűntethető a bal felső sarokból - szerintem azt a pici égrészletet érdemesebb levágni, mert nem tesz hozzá a képhez. Az összhatás amúgy nagyon jó, tetszik a kép. A minősége is sokkal jobb, mint az előző, naplementésnek. A hosszú záridővel majd próbálkozz!

chester90 válasza:
A jobb felső sarokban az ág engem is zavar - most már. meg a bal felső sarokban az égrészlet is. De fontos megemlítenem hogy ezt a képet még csak nem is vágtam- teljesen szűz- ahogy lekaptam.Már elkészült a javított változat, megvágtam, meg a színei is jobbak lettek.Ha lehetőségem lesz rá felrakom. Köszi

Biztos észrevetted, de ha nem , küldtünk a Vikivel e-mailt.Ha van időd olvasd el.És majd írj. Üdv Eszti

adott pontszám: 3
2007. július 31. | 15:16 | johnny705

Szia, a téma amit fényképeztés nagyon szuper, de én úgy érzem mintha egy kicsit túl sok lenne a fény és emiatt a színek nem az igaziak.

chester90 válasza:
Hát ez a természet műve, ilyenek voltak a fények, nem nyúltam hozzá ps-sel.
Azért köszi , hogy értékelted

adott pontszám: 4
2007. július 29. | 16:59 | StrEeTPunK

NAgyon szép a kép oan mintha 1 pillanatra megállitottad vollna az időt. A jobb oldal viszont nagyon sötét lettt pedig annyira gyönyörű kép lenne :) Legközelebb jobb lesz. de ez igy is tetszik Grat :)

chester90 válasza:
Köszi, tényleg olyan mint egy megállított örökkétartó pillanat.

2007. július 29. | 15:26 | kd_

virtuálisan úgy, hogy megjegyeztem, hogy milyen géped van és megismertelek róla :)

chester90 válasza:
Ja , ok most már értem ,csak először azt hittem h találkoztunk vhol.

adott pontszám: 4,5
2007. július 29. | 13:00 | lupe

Nagyon szépen meg lett örökítve ez a vízesés, talán ez az egyik legjobb amit erről a helyről láttam eddig.
A teteje valahogy nem stimmel, nagyon kevés az ég ami belátszik, többet mutatva, pedig már oldalt is bejönnének olyan dolgok fa bokor ami nem kellene a képre, legalább is ezekkel az oldalarányokkal. A legegyszerűbb lenne felül vágni és akkor mincs mibe belekötni. :)

chester90 válasza:
Hasonlóan az elöbbiekhez, megpróbálom . Kösuzönöm.

2007. július 29. | 12:19 | kd_

én is csak virtuálisan tudom rólad, hogy ki :) szóval gép és kép alapján találtam el csak.
Ha most kezdtél fényképezni, és tényleg érdekel, akkor ülj neki pár könyvnek szerintem. Pl. a National Geographic Tippek és Trükkök c. könyve elég jó, az alapoktól magyaráz... vagy ha tényleg nagyon érdekel, akkor a Fényképészet című Sevcsik, Hefelle könyvet próbáld megszerezni... antikváriumokban találod meg most már csak... de az elég komoly :)

chester90 válasza:
Virtuálisan, de mégis hogyan?
Köszi a könyveket, tényleg érdekel és szeretném csinálni.

adott pontszám: 4,5
2007. július 29. | 12:04 | V.F.

Szép helyen jártál és ezt szépen megörökítetted. Nagyon szépek a színek szép tiszta éles a kép. Én egy picit vágnék belőle méghozzá felülről ahol már homályosak a fák. Úgyis a vízen van, a hangsúly azt nézi mindenki. Megpróbáltam volna hosszú záridővel. Gratulálok Üdv.

chester90 válasza:
Sokan mondták h vágjak belőle, mostmár tényleg megfontolom.Köszi

2007. július 29. | 11:57 | kd_

na, már látom javítottad az ISO-t 100-ra :) melyik volt ismeretlen? az ISO érték az az érzékelő fényérzékenységét határozza meg, minél nagyobb szám, annál érzékenyebb (és zajosabb), tehát annál kevesebb fény kell neki a helyes expohoz, ugyanazon rekesz-záridő pár mellett. :D ez se lett egy egyszerű mondat... (szóval... a rekesz és záridő párosítás együtt adja meg azt, hogy mennyi fény jut az érzékelőre, és ezt hívjuk expozíciónak, a rögzített fénymennyiségnek. -> az ND (neutral dark= semleges szürke) szűrő pedig ezt a fénymennyiséget csökkenti le, tehát hosszabb ideig kell nyitva lennie a zárnak, ha rekeszt nem változtatsz... á de összevissza írok, azért valamennyire érthető?)
de húú, nem tudom mit tudsz és mit nem...

chester90 válasza:
Mikor kezdtél fényképezni? Emlékezz vissza, hogy mennyire tudtad h mi mit jelent. Na én kb. ott tartok.Most kezdtem fotózni és ez a 3 jó képem.
És nem tudom h te ki vagy, majd írj.

adott pontszám: 3
2007. július 29. | 11:44 | solkimcsavok

Nekem ez ferdének tűnik, jobbra lejt. Szerintem egy polárszűrővel tökéletes lenne a kép.

chester90 válasza:
Ferde az igaz, de a vízesés onalai szerintem némileg egyenlítik a dolgot. Nincs állványom, tehát ezért nem lett jó. Köszi

2007. július 29. | 09:43 | garpanne

Szerintem ez nem tobb mint egy turista foto, ilyet mindenki tud kesziteni!
En is voltam itt es tenyleg lenyugozo, de szerintem ezen az oldalon egy kicsivel nagyobb a merce mint a turistafotok.
Remelem nincs harag!

chester90 válasza:
Dehogy!Kedző, amatőr fotós vagyok és ez az egyik legjobb képem (gondoltam felrakom h megtudjam mit kell még javítanom).Ez a kép egyébként inkább tetszik minthogy a jó kategóriába sorolnám.És fontos hozzátennem h nem szerkesztettem, nem vágtam csak átméreteztem és felraktam. Köszi

adott pontszám: 4
2007. július 29. | 09:24 | K.Geri

Szia! Első körben nem értettem az iso800-t megnéztem a kép exif-ben, és valójában iso100-on, f9 és 1/160-on készült a kép. Ezt érdemes javítani, mert valaki neki esik majd a képnek és emiatt fog levonni.
Ennél a képednél már sokkal kontrasztosabb a táj. A Krka vízesésről nagyon sok képet lehet látni, nehéz újat kihozni a témából. A táj kellemes, a fotó szép, csak az a plusz hiányzik, ami a megszokott fotók medréből kizökkentené. Valami érdekes kompozíció, nézőpont, érdekes fényjáték. Ilyesmire gondolnék.
Felül egy kicsit vágnék, ha már égbolt nélkül, akkor ne lógjon be a sarokba az a kicsi sem.
A jobb oldali fa belógás egy kicsit sok, nagyon sötét, odavonza az ember tekintetét.
További jó fényeket kívánok, üdv: G.

chester90 válasza:
Köszi az infókat.A képen nem vágtam csak átméreteztem.Kezdő vagyok és még tanulom a szakmát.

2007. július 29. | 09:21 | kd_

Igen, bejött, tudtam, hogy te vagy. :P

adott pontszám: 3,5
2007. július 29. | 09:21 | kd_

(Kicsit talán nagy méretben tetted fel, de ez persze nem konkrét hiba... csak megjegyzem)

Van egy tippem ki lehetsz, majd meglátjuk bejön-e :P

Szép kép, bár én vágnék belőle, felülről mindenképpen, hogy az a kis égbolt-folt ne legyen rajta, csak az erdő és a vízesés. Ezen kívül még annyit tennék, hogy kiegyenesíteném, nagyon úgy tűnik, hogy jobbra dől, ami itt picit zavaró. Gondolom állvány nem volt nálad, de ilyenkor érdemes levenni az ISO értéket, (miért 800?) és ha ezen a gépen lehet, akkor legszáűkebbre állítani a rekeszt, hogy hosszabb záridővel tudj fényképezni, szépen elmosva a vizet, az dinamikát ad a vízeséseknek. (Ha nagyon világos van a hosszú záridőhöz, akár ND szűrőt is használhatsz, ami egyebet nem csinál, csak a beérkező fény mennyiségét lecsökkenti, ezáltal hosszabb ideig kell exponálni ugyanahhoz a képhez. Többféle 'erősségű' létezik belőle. Bocs, ha ezeket már mind tudod :) ) A kompozíciója tetszik, vezeti a szemet a víz, bár a legvilágosabb foltot én kimozdítanám a kép közepéről.

chester90 válasza:
Az szupi h te tudod h én ki vagyok, de én nem.de erről majd később.Köszi a segítséget.Kezdő vagyok és a felét nem értem annak amit te írtál.Még tanulnom kell.(gondoltam felrakom h megtudjam mit kell még javítanom).Örülnék ha segítenél mert nekem ezek a számok meg ilyenek még nem sokat mondanak.Egyébként a képhez nem nyúltam csak átméreteztem.Várom válaszod.Köszi