Szia!
Nagyon jó az elgondolás. Szépek a színek. Bár egy kicsit tényleg rövidebbre tehetted volna a záridőt. Gondolom nem álványról fotóztad, és így tudtad elérni, hogy ne mozduljon be. Photoshoppal még korrigálhatod. Bár én nem vagyok a szerkesztés híve. Mert az az igazi alkots, mikor az ember a "nyersanyaggal" eléri azt, amit mások csak képszerkesztővel érnek el. Persze nem azokra az extrém színekre gondoltam. :o De ha nincs más megoldás, akkor egy picit buheráld meg. És ne riasszon el a moderátorok új "szórakozása", hogy törölgetik a képeket. Megnézhetitek pl az én képemet is a természet/munka NAP címen. Azt is törölték elöször. Persze egy picit pirosítottam rajta, aztná ujra felraktam. A másik meg az, hogy ne irja a moderátornak ezért válaszüzenetet, mert egy üzenet 0,5 kreditet von maga után... Ugyhogy kitartás. Ne add fel
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2007. július 28. 16:55
moderátorok szerint a kép nem méltó a feltöltésre:( nos szeretném ha minél többen véleményeznétek h min kéne még javítanom!! előre is köszönöm mindenkinek az épitő kritikát!
Építő kritika feléd:
- kicsit lehetett volna rövidebb a záridő, hogy kisebb rész égjen be a hídból
- kicsit lehetett volna rövidebb azért is, hogy a felhők kevésbé mozduljanak be
- a keretet nem kellett volna.... esetleg vékonyabban
Építő kritika a moderátornak, aki nem tartja méltónak a feltöltésre:
- nem kéne elszállni drága testvérem magadtól, ugyanis ez nem a "Nemzetközileg Leginkább Elismert Fotóművészek Internetes Fóruma" ahol jól kiosztják azt, akinek még nem jelent meg vaskos fotókötete, nem volt még önálló kiállítása, sőt még a NatGeo címlapjára sem montírozott kitömött jégmadarat, hanem amatőr és hobbifotósoknak szóló site.
csókolom.
csakazértis
Építő kritika feléd:
- kicsit lehetett volna rövidebb a záridő, hogy kisebb rész égjen be a hídból
- kicsit lehetett volna rövidebb azért is, hogy a felhők kevésbé mozduljanak be
- a keretet nem kellett volna.... esetleg vékonyabban
Építő kritika a moderátornak, aki nem tartja méltónak a feltöltésre:
- nem kéne elszállni drága testvérem magadtól, ugyanis ez nem a "Nemzetközileg Leginkább Elismert Fotóművészek Internetes Fóruma" ahol jól kiosztják azt, akinek még nem jelent meg vaskos fotókötete, nem volt még önálló kiállítása, sőt még a NatGeo címlapjára sem montírozott kitömött jégmadarat, hanem amatőr és hobbifotósoknak szóló site.
csókolom.
csakazértis
Köszönöm a kreditet :)
Ahogy neztem a gepedet 16os blendeig nyuzhatod :) ilyen zaridovel szerintem 6-7es erteket nyugodtan allithatsz, bar ki tudja lehet meg szukebbet is.. Tehat ne 2.8 ala probald allitani :) (csak hogy elkeruljuk a felreerteseket :) )
stidoki válasza:
köazi.
A téma a szög és a beállítás nem rossz. Röviden sorolom a hibákat amik inkább technikailag. Lehet elpttem már sokan leírták de azért én is megjegyzem. Fények nagyon beégtek a hídon. Kis alexpóval kellett volna lefotóznod esetleg HDRben mert alexpónál lehet eltűntek volna a felhős az égről. Kicsit ferde lett a kép és zajos is, de ez a legkevesebb. Hot pixeket is keszedhetnéd egy kis utómunkában. Talán ha legközelebb több különböző expót is csinálsz akkor lesz olyan mi nem ég ki ennyire!
Szia!
Ahhoz, hogy sok segítséget kaphass a képed javításával kapcsolatban, jó lett volna kitölteni az expozíciós adatokat.
A felhők egy kicsit bemosódtak - arra gondolok, hogy hosszú záridő lehetett... Rövidebb záridőt kellett volna alkalmaznod, ezzel még a kiégéseket is tudtad volna talán kompenzálni. No igen, a kiégések. A kép maga egy nyugodt esti hangulatot próbál közvetíteni. Ebbe nem illenek bele ezek a csúnya kiégések. A víz és a híd sajnos egy nagy fénypaca. :(
A perspektíva nagyon jó, nekem tetszik. Ha van rá lehetőséged próbáld meg mégegyszer meglőni ezt a képet úgy, hogy rövidebb záridőt használsz. A fények pedig, hogy ne csak ilyen foltok legyenek hanem szép csillógóak - sajnos nem tudom, hogy melyiket - de vagy nagy, vagy kis rekeszértékkel próbálkozz. (Márha a fényképezőgéped engedi, nem ismerem a lehetőségeid)
Üdv. kisCsicsák
Hmm, a kompozíciót tudatosnak tartom. A tükröződés tetszik. Ami a legnagyobb baj a képpel az az expozíció megválasztása. Kellett a hosszú záridő, látom, hogy 7,9 sec, de az a baj, hogy ehhez 2,8as rekeszt rendeltél, ami kevés. F/8as rekesz kellett volna, és akkor egy gyönyörű éjszakai fotót láthatnánk. Így sajnos sok a kiégés a képen. 2,8as rekeszt én makróhoz, és portréhoz használok, jobban elmossa a hátteret. F/8as rekesszel ez a kép jobban lenne expózva, és az élesség is több lenne rajta. Ja és mintha dőlne is a kép, a fa pedig kicsit zavar. Ha tudsz, mindenképpen menj vissza a helyszínre, és lőd újra a képet más expó értékekkel. A kompozíció jó, megér egy kis ráfordítást a helyszín.
Üdv.:Gonzo
Maga az ötlet nagyon tetszik de a kivitelezés nem jön be. A tetejéből vágtam bvolna és zavarja a szemem és a sok rikitó fény. A szinei szépek de 1 picit életlennek találom.
stidoki válasza:
köszönöm, legközelebb próbálom élesebbre exponálni a képet!
A kep tobb sebbol verzik, pedig nem rossz az alapkoncepcio. A hid es a tukrozodes beegese a legszembetunobb hiba. Az eg es a hold eletlensege szerintem szinten sokat ront az osszhatason. A falomb belogasa a hidba szerintem szinten hiba, bar ez mar szubjektiv. Osszessegeben jo kis kep lehetne ezen hibak javitasaval! Hogy melto-e a feltoltesre azt nem tudom, de szerintem erdemes tovabb probalkozni!
stidoki válasza:
köszönöm, egyetértek a hibákkal, hamarosan kijavitom , csak megflelő idő kell hozzá:)
Mindenesetre a kommenttel annyit elértél, hogy rengeteg értékelést kaptál:)))
Sajnos az összes fény (lámpák és tükröződések) szörnyűségesen beégtek, nagy, fehér folt mind. Sokkal szűkebb rekesszel jobb eredményt érhettél volna el. Pedig az égbolt szép, és jó időpontban készült a kép.
stidoki válasza:
hát kaptam sok hasznos tanácsot.
Szia! nekem a kep kicsit zajosnak tünik elsö ranezesre. Mintha a sulypont jobbra vinne a kepet, az a hid nagyon erös, uralja a kepet, megsem latszik rendesen. Maga a tema jo, de en masik szögböl csinaltam volna kepet es talan a zaridö is picit rövidebbre kellett volna... Nem vagyok profi fotos, söt amatörnek is kezdö, lehet hogy butasag amit irtam , de en igy latom...
stidoki válasza:
igen picit zajosnak tünik, de ez valamiért a kép 300kb alá butitása miatt lett ilyen, az eredti negyed ennyire nem zajos.
Köszönöm a kreditet, rendes tőled... Igazad van, hogy ha mindenki fullos képet töltene fel, akkor nem tanulnánk. sajnos így sem nagyon.... mivel sokan villognak a képekkel. Ez nem mindig kell.... Te jársz el helyesen, mert azért teszed fel, hogy jobbíthass rajta. A fullos darabokat meg majd kiállításon... :))) Üdv.:B
stidoki válasza:
nincsmit! énmeg az épitő kritikát:)
Szia. Szerintema kép minőségével nincs gond. Talán egy két kísérletet megért volna, hogy a záridőt változtasd,természetesen rövidebbre. Nekem inkább a beállítással van gondom. Gondolom, hogy a híd lett volna a fő téma, de így a jobb oldali fa kitakar belőle. Talán, ha a hídhoz közelebb mentél volna.....
Üdv Tibchi
stidoki válasza:
próbáltam rövidebb záridőt is, de talán a nagy rekesz miatt nem lett jó az égbolt ugy.
na jó most nézem az exif-jét nagyon tág a rekesz (legtágabb) sokkal szűkebb rekesszel és akkor sem lesz ilyen egybefüggű maszat a lámpák fénye.
stidoki válasza:
valamiért nem tudtam 2,8alá vinni az F-et:( még csak tanulgatom a gépet....
Hmm R1, az egyik kedvencem. Nagyon szép kompozíció, a záridő lehetne a fele is és akkor nem lenne ennyire túlexponált a lámpafény. A tömörítésnél valami nagyon el lett rontva, mert ilyen fényviszonyok mellett ez a gép még tökéleteset (zajmenteset) alkot. Tapasztalatom szerint nyugodtan lehet vele alaxpózni, rengeteg tartalék van benne.
Először is kiírhattad volna az expo értékeket az talán segítené a véleményezőt a kritikában.A kép azokon a részeken ahol a lámpák világítanak kicsit beégett,sok lett az expo.Nekem maga az kompozció tetszik,azon nem igen változtatnék.A fehéregyensúly beállítás is jónak mondható,ha nem is természetes,ha a normál izzókat nézzük.Ami viszont a legrosszabb ezen a fotón az a minőség,.Ez főleg az égen látszik,igen zajos lett.Sajnos ezek a kompaktok-habár ebben APS-C van,ezért is érdekelne az exif-zajosodnak hosszú exponál.Ezt érdemes egy alapos zajszűréssel orvosolni,esetleg PSben plug inként berakva a Neat Image-el(www.neatimage.com-ingyenes) külön az égre is megteheted.
Üdv
Ez a kép már bennem is megfogalmazódott, csak ki kéne menni és elkészíteni :D
Sajnos a fa jobb oldalt nagyon bezavar, szerintem előbbről kéne megpróbálni, esetleg rövidebb záridővel, hogy ne égjenek annyira ki a lámpák...
stidoki válasza:
köszönöm a kritikát, ez volt az első ilyen éjszakai próbálkozásom. a fa tényleg jobb lenne ha nem lenne ott, de tele van fával a part:) a rövidebb záridővel, meg az volt a bajom, hogy akkor nem adódtak ki ennyire jól a felhők...de persze lehetne javitani a fényeken, egyetértek!
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Az ejszakai kepek keszitese sosem egyszeru.. Sokakban pozitivumkent fog felmerulni hogy nem egy Lanc-hidat latjak viszont :) Az kompozicio maga nem lenne rossz, bar a belogo fa egy kicsit zavar, gondoltom nem tuttal mar jobban balra menni. Az eg szinei ahogy a hold megvilagitja remek, viszont ebbe a varazsba csunyan belerondit a tulpart es a hid kiegett fenyei. Mivel latom hogy batran jatszottal a hosszu zaridovel (ebbol kovetkeztetek hogy allvanyrol lotted hiszen nem mozdult be a kep) azt tudnam tanacsolni hogy alkalmazz meg esetleg meg hosszabb zaridot, de ami meg ennel is fontosabb hogy a 2.8nal joval szukebb blendet, sokkal szebb csillagszeru fenyeket eredmenyez.
Tudatos kreativ, de mindenkeppen javitando
Udv G.
stidoki válasza:
köszönöm nekedis a kritikát! igazad van abban amit irsz, tényleg nem tudtam beljebb menni, hogy ne lógjon be a fa.
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Mi az, hogy nem méltó a feltöltésre? Hogy mondhat ilyet egy moderátor, mikor ebből él az oldal...?! Az oldal célja kettős.... ezt jó lenne ha ők is tudnák... :)
a lényeg, hogy nekem úgy tűnik, hogy a kép kiégett a hídnál, és annak tükörképénél. A perspektíva tetszik, viszont a belógó fa nem. Esetleg megpróbálkozhatnál egy esti hdrrel. Mutathatnál többet a hídból, úgy, hogy bal oldalból vágsz, s jobbra hagysz több teret. Úgy remélhetőleg a fa is kikerül valamelyest... Minden képpen tudatos fotónak tartom, a szellemileg immunhiányos moderátorokat pedig ez úton üdvözlöm. Bence
stidoki válasza:
köszönöm a véleményt! háát elég rosszul esett, hogy visszadobták a képemet. persze, tény, ahogy teis irtad van mit javitani rajta. de ha tökéletes képet tenne fel mindenki akkor nem lenne értelme az oldalnak:D!
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia! Tetszetős képnek tartom, nem látok benne súlyos hibát. Fölöslegesnek érzem a kép felső 1/3 részét, ill. mivel nem látszik, csak takar, fölösleges a jobb oldali fa is. Ezt nem levágni gondolom, hanem egy másik nézőpontból újrakészíteni, hogy ne legyen benne, hiszen a híd egésze kell a képre. Mivel nem látom a környéket, lehet, hogy a vízben kell majd állni?
Amúgy összességében jó ránézni!
stidoki válasza:
köszönöm véleményed nekedis! igen, kb vizben kéne állnom:D
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia! Jobb lett volna szuk rekesszel ezt meglonod es egy alkalmasabb idoponban, mert teljesen kiegett a viz felszinen a lampak fenye, itt nem valik a kep elonyere a kieges, inkabb hatranyara.
Valasztottam volna inkabb a kekorat a kep ekeszitesere.
Inkabb kerestem volna egy olyan helyet, ahol a fak nem takarjak a hidat, nem ad a kephez.
A kereten levo rozsaszin csikot nem ertem, szerintem felesleges oda.
Viszont eles kepet csinaltal.
Egy tudatosabb helszinkeresessel esztetikuabb kepet csinalhatasz.
stidoki válasza:
köszönöm!
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Szia!
Nem tudom hogy álványról vagy kézböl csináltad e de be van a mozdulva ezért élességgel is komoly gondok vannak
Az ilyen képeket álványról célszerű csinálni. Szük blendével, és akkor a fények csillagosak lesznek.
Aztán ami még nagy hiba hogy nagyon zajos. egy zajszürö program vagy esetleg ps.
Bal oldalon a fényfoltokat is ki lelehetne szedni hogy ne legyen zavaró bár az a legkevesebb.
A képet probáld ugy elkészíteni hogy a fötémába ne legyen semmi zavaró , ebbe az esetbe a hid fénysávját megtöri a belogó fa.
A pont nem azért ennyi mert az adminok....
Pálcyka
stidoki válasza:
köszönöm! állvánnyal csináltam, mondjuk nem tul jó állvánnyal, igazából azis gond volt, hogy igen gyorsan mentek az égen a felhők, és hosszu záridő miatt nem tul élesek. de levett még a kép minőségéből azis, hogy lecsönkentettem 300kb alá, igazából ez tette zajosabbá kicsit. van valakinek 5let, javaslat, hogy milyen formátumba érdemes tenni a képet, hogy ne vesszen az élességből ha visszabutitom 300kb alá??
A kép szerintem jó lenne,de kicsit túlexponált,és a fények a víztükörben nagyon kiégett hatást keltenek.Én megpróbálnám szűkebb blendével,és rövidebb záridővel.A szűkebb blende miatt megjelennének a lámpák "sugarai" ami szerintem nagyon jól mutatna ezen a fotón.Egyébként nagyon tetszik ahogy a hold átvilágítja a felhőket.Talán még a vágást csinálnám máshogy.Mégpedig a kép tetején lévő vastag fekete égboltot vágnám le.Egyrészt nem hordoz "hasznos információt",másrészt a szűkebb vágás miatt kicsit panoráma hatása lenne (amivel a híd hosszát is jobban ki lehetne emelni).Remélem segítettem!
stidoki válasza:
thx! megpróbálom ezt a szűkebb blendét, már elég sokan irtátok:)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.