BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 24. 20:32
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 21mm
  • rekeszérték: F8
  • zársebesség: 0,77mp
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Óbánya
  • Készítés ideje : 2007-07-16
Megállt minden

Remélem elnyeri tetszésetek. Zajszűrés történt a képen. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2007. augusztus 23. | 10:17 | szucska

A jó színek és az élesség ellenére picit kaotikusnak tartom a mondanivalót. Sokat nézegettem a fotót, de valahogy mindig vegyes érzelmeket kelt, szóval szerintem a kompozícióból többet ki lehetett volna hozni, mert egyes részletek nagyon kifejezőek, de így együtt nem tudok mit kezdeni velük. Mivel mindezek ellenére van egy különleges összhatása, ami odavonzza a szemem, tetszik.
Kíváncsi lennék, milyen lenne, ha csak a kép bal oldalán lévő dolgokat mutatnád meg. Emellett az is érdekel, miért ezt a címet adtad neki. Nekem ugyanis inkább mozgalmasságot sugároz. Minden jót!

Sz.

kanal83 válasza:
A fényképen minden áll, a farönk is megfagyott a pillanatban illetve a víz türke sem mozdul. Lehetséges az álatalad felvázolt vágás, de akkor én érdektelennek érzem a képet, mert nincs mi megállítaná a forrás mozgását. Köszönöm az értékelést és a tanácsokat, és örülök, hogy tetszik a kép!

adott pontszám: 4
2007. július 27. | 14:46 | ALFotó

Miért ne, ilyen képnek is kell lennie. A kép mélysége és a valóság méretei nehezen meghatározhatók, bizonytalanságot hagynak, de így érdekes. A fényes részek szerintem tompításra várnak és utólag még egy misztikus hangulatot is érdemes lenne a képre varázsolni. Szép fényeket és gratula!

kanal83 válasza:
Köszönöm szépen az értékelésed! Van tompított változatom is, de azt már ezen népszerütlensége miatt nem teszem fel.

adott pontszám: 3
2007. július 25. | 12:18 | ganz

Hááát ne haragudj, de néztem pár másodpercig a képet, és nem igazán mondott túl sokat. (Bár ha "Megállt minden" lehet, hogy érthető :-)) Meg nekem az egész egy pacának tűnik. :-) A tekintetemet nem vezeti sehova, csak golyózik a szemem a képen.

kanal83 válasza:
Nem haragszom, de ha te sem haragszol egyet nem értek veled. Ez nem paca, de már mindegy, mindenki mást hiányol. Köszi.

adott pontszám: 3,9
2007. július 25. | 08:17 | matyesz

Megállt minden? Ezen a képen inkább folyik!
Engem a becsillogások zavarnak, talán egy polárszűrővel jobb lett volna! De ezt ne vedd magadra, mert a géped adatlapját nézve nem tehető rá szűrő. A PS-hez nagyon nem értek, biztos lehetne vele csinálni vmit.

kanal83 válasza:
Lehet rá szűrőt tenni, de nekem nincs polárom egyelőre. A PS-ben meg már eleget tettem vele. Én úgy gondolom, pontjaitok egy zúdulat következményei, de mindegy. Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3,5
2007. július 24. | 22:24 | gcsordas

igazából vannak szép színek és részletek a képen

de annyira kesze-kusza, ás annyi minden van rajta, hogy igazából semmi nincs rajta...nem tud a szemem találni egy témát, amin megállhatna

jó próbálkozás, de nem jobb 3.5 -nél nálam

kanal83 válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2007. július 24. | 21:34 | nagysz

Szia!
Előrebocsájtom, a pont a definíció miatt van: tudatos, de javítandó. Látszik, hogyszeretted volna a témát újszerűen feldolgozni. Sztem kis hiba csúszott az elképzelésbe. Ha már ezt a nézőszöget választottad mindenképpen kevesebbet mutathattál volna, főleg a mélyből. A ceruza nagyságúnak tűnő farönk nem tesz hozzá sztem. A csillogások is néhol már már műviek, picit túlkontrasztosítottad (pl. levélke a sziklán). Szóval én nem biztos hogy innen fotóztam volna, de ha igen akkor szűkebben.

kanal83 válasza:
Én viszont így fotóztam, és gondoltam megmutatom nektek is! Nekem mindig a kesze kuszaság tetszett a legjobban a természetben, de ezt lehet csak én gondoltam így. Köszönöm az értékelésed!

2007. július 24. | 20:58 | Diver

Tudod szerintem ez az a kép, ami Neked jelent valamit nekünk mint nézőknek nem sokat ! Remélem nem haragszol meg ezért. Meg is indoklom. Nem igazán értem mi van a képen, ezért nem tudom értékelni. Ez lehet, hogy tudatlanság, de még a kép címéből sem derűl ki számomra. Csak feltételezni tudom, hogy valamiféle kőzetről lehet szó, de ez így valymi kevés egy képhez.
Azért örülnék, ha megírnád mit is láthatok itt !
Üdv' István

kanal83 válasza:
Itt egy pici vizesést látsz a kövek között. De tényleg hibáztam, ha ez ennyire nem látszik. Sajnálom, nem akartam senkit kétségek között hagyni. A képet törlöm.

2007. július 24. | 20:53 | moTmeN

a kompozicioval az a baj, hogy a kep egy katyvasz (bocs), nincsenek meg azok a vonalak (kompozicio), amik egy erdekes reszletre (tema) vonzanak a tekintetet. (persze mindez csak az en szereny velemenyem)

Tehat, amit tudok javasolni, hogy egy hasonlo kep keszitese elott probalj keresni egy olyan tajreszt, ahol konkretabb vonalvezetessel folyik a viz, nem tolti ki a kep 2/3-at egy ko kozepe, es ha ugyesen helyezel el (vagy tortenetesen ott talalsz) egy erdekes temat (level/virag/ko), akkor sokkal utosebb tud lenni egy ilyen temaju kep.

kanal83 válasza:
Na, így már értem mi a gond:) Nekem ez a megmerevített dolog tetszett meg. Igazad van, a kő nagyon domináns, de keretet is adott a képnek valamennyire. Sajnos a többi ilyen témájú képem is ennyire katyvasz, így meggondolom, hogy feltöltsem-e őket. Köszönöm a kifejtett véleményt!

adott pontszám: 3
2007. július 24. | 20:45 | moTmeN

sem a fenyek, sem a kompozicio, sem a tema nem mutatja meg azt a csodat, amit a helyszinen Te magad lattal. nem all ossze keppe a helyszinen erdekesnek velt reszlet. :(

kanal83 válasza:
Sajnálom, hogy neked nem állt össze a hangulat. Mi a baj a kompozicióval? Mi a baj a témával? Ha részletesebben kifejtenéd, talán tanulnék belőle.