szia. a kép kreatív, a kislányon is látszódik "kis" hiszti jele és a növényzet színe is szép élénk, azt viszont sajnálom h az ég elég halvány, lehetne egy kicsit kontrasztosabb, de ettől még megnyerő a kép

Szia!

Szepek a szinek, jol elkapott pillanat, jo cim.
Szerintem a savok rosszak. Ez a harmadolos kompozicio jo otlet itt de tul keves a zold es ez tartalmilag nem ad hozza a dologhoz. A tetejebol igazan lehetne vagni, igy elvesz a kislany alakja, tul nagy a kep, es semmit nem mond a felhos eg, foleg a teteje (ami egy enyhen kiegett osszefuggo felhotakaro). Szerintem a ket nagy pamacs eleg a felhokbol, meg folotte kell annyi hogy ne legyen tul szuk.
Az arnyekokra viszont jobban kellett volna figyelni, mivel a kislany fejenek az arnyekat majdnem levagtad, nem is beszelve a halo arnyekarol, bar az szerencsere nem olyan hengsulyos.
Viszont jo a harmassag az arnyekokban, nagyon tetszenek a sotet vonalak a homokon.
En mondjuk ugy vagtam volna hogy a halotarto arnyeka az also szelen mettsze a kepet.
Kar hogy a kislany arca nem latszik eleg jol, de3hat a fenyek. Esetleg ha sotetebbre veszed akkor az arnyek teljesen kitakarja az arcot es nem ilyen zavaro hogy ott dereng. Bar ugy kicsit morbid lett volna... talan.
Vilagosabbra semmikepp nem lehetett csinalni, sotetebbre se nagyon (a nad igy is alig latszik.
Ja igen, es a kis alakhiz lehet hogy jobban illett volna a nagyobb ter (fektetett keppel) bar akkor a mogotte allo alak is bekerult volna, ami nem biztos hogy elonyosebb.
De balra mindenkepp kicsit tagitani kellett volna.
Esetleg a halo szogen kellett volna meg valtoztatni, feladni a kislany arcat es csak az alakra koncentralni.
De az alapja nagyon tetszett es megertem hogy gyorsan kellett, ahhoz kepest jo lett.
Para

Most mi van, kötekedsz? :) Amúgy sajnos a középszerűség, ha nem is pejoratív jelző (dehogynem!), akkor sem jó. A szó is ezt jelenti, hogy igaz, hogy nem rossz. De attól még nem jó. Persze mégiscsak sokkal inkább rossz, mégpedig a hatásai miatt: mert nevel, arra, hogy a jót, a nála jobbat ne is fogadjuk el. Mert ugye minden, a rossz is arról akar meggyőzni, hogy jó. Pedig nem az! :) Továbbá a középszer unalomra nevel és szellemi tohonyaságra, lustaságra. Merthogy épp attól, hogy középszer, nem sarkall fokozott működésre, se szellemileg, sem a fantáziát, sem az abszrahálóképességet, sem az asszociációs képességet tekintve. Így az egyik legalattomosabb eszköz, amivel annyi mindentől lehet embereket megfosztani, miközben ezt észre sem veszik és nyugton maradnak. Mert olyan megnyugtatóan kényelmes. És mintha válaszod utolsó mondatából az sejlene - pláne az után a "szerintem az nem pejoratív" duma után - hogy az az összefüggés, hogy magadat se tartod többre. Ezért volnál olyan megengedő a középszerrel szemben? Pedig jobb lenne, ha a helyén, a megfelelő értéken kezelnéd magadat és a képedet, mert lehet hogy több, azt kell mondanom, tájékozatlan, képet nem, csak élességet-életlenséget és beégéseket látó középszerű, vagy attól alacsonyabb szintű hozzánemértő buzgómócsing nekimegy a képednek - attól az még jó kép. Még ha ezt kevesen mondják is. Naná, hát kevesen értenek a képekhez, még ha fotózni annál többen megtanultak. Párhuzamnak álljon itt a Dogma filmesek esete, nem tudom, ismered-e őket. Trier, meg a többi nordikus. Nézd meg, mondjuk a Születésnap, a Táncos a sötétben, vagy a Hogy szeretsz? című filmeket. Tele vannak ilyen képekkel, mint a tiéd - és mi áll össze belőlük? Pedig ugyanilyen látszatcivilek, azaz azok, de mégis van bennük valami... Ne, például ezért érdemes dolgozni. És nem kedvetlenkedni és "énúgysemjövökvisszamertnincskedvem"-ezni. Ha ilyet tudsz, ez a dolgot, mutasd meg! Ne légy rest! Szia! :) Ja, csak annyit még, hogy ne jöjjön senki azzal, hogy a jó is relatív, mert kinek mi, meg ilyenek. De ez mellébeszélés, épp a középszer egyik kedvenc fogása így elúsztatni a lényeget. Mind tudjuk, hogy a jó az egyetemes fogalom. Legfeljebb nem mindig ismerjük fel, vagy rejtőzködik, vagy rossz az ízlésünk, erkölcsi érzékünk (bár ki az a marha, aki ezt elismeri?), vagy mittomén, bármi lehet. De a jó mindentől függetlenül jó, mert az egyetemleges, hallgatólagosan az egész emberiség által értékeknek tekintett dolgokon alapszik. Na! És ha meghalunk, akkor már nem is lesz, nem is fog létezni a jó, mert ugye olyan relatív, hogy akkor már kinek legyen? :)

De jó új név alatt regisztrálni, mert nem szabad hagyni, hogy a középszer és a kreditvadász hiénák kiszorítsák a nívót. Millió éve ez a kérdés, hogy tud fennmaradni az, aki nem középszerű és átlagos. Gondolj csak bele! :) Amazok sokszor nemhogy nem értik, nem is látják meg, hogy valami mitől jó, kiemelkedő, már csak azért sem, mert nem az ő "szókincsükből" épül - legyen az verbális, zenei, képi, vagy formai szókincs... Én pedig szeretem a jó fotóka, úgyhogy lécci, ne kókadj! Szia! :)

igaza van marcusnak, nem kell ezt ilyen gyorsan feladni. most én is nagyon mérges vagyok és ki akarom adni a dühöm, úgy a legjobb. Nem számít annyira az ittenieknek a véleménye, főleg akik tényleg csak "lepontozni járnak ide". sajnos nem is kevés az ilyen. azoké akik jószándékból írnak és segíteni akarnak, azok úgysem adnak pontot, vagy nem pontoznak le. hát ilyen világban élünk, és ezen én meg sem lepődöm. Szép fényeket és kitartást! üdv, dizi

Szivesen.

Fel a fejjel, ne keseredj, én is harmadszorra vetettem meg a lábam, röpke 25 évnyi fotózással a hátam mögött... Jó, tudom, a sok idő sem garancia, de azért ennyi idő alatt, ha az ember vak és tehetségtelen, akkor is ragad valami... :) Úgyhogy ha kiesel, gyerünk, új név, új élet! Vagy nem új név, csak kicsit más, egyéni döntés kérdése...

Nekem túl üresnek tűnik a kép, nem vonzza semmi a tekintetemet,szegény gyerek meg teljesen elveszik a képen, pedig gondolom ő lett volna a téma.Kicsit sötétnek is érzem főleg a növényzetet.

Amúgy ez egy jó kép a családi albumba.

Jó fotózást

Ne haragudj a véleményemért de elmondom.
A kép témáját, elnyomja méreténél és helyzeténél fogva a háló.
Pedig nem az a dühös, hanem a háttérbe szorított kislányka. Akit a kép szélére tettél. és nem a súlypontjába.
Ráadásúl a távolság miatt sem érvényesül a kislány mérge. Más szöget kelletett volna keresni, ha ez lehetséges lett volna, úgy hogy ne zavard meg a kislányt a fotózással.
A kép egyébként szép szinvilágú, jól érvényesül a nádas, feletti felhős ég. A további hiba, hogy a lányka arca árnyékban van.
Enek a korrekcióját utólag meg kelett volna próbálni az árnyékos világos menüvel.
Illetve fotózásnál, egy derítő vakuzással.

Nagyon jól elkapott pillanat, remek a kismodell. Szinte tényleg leolvasható a mozdulatáról valami dühös, mérges jelleg.
Ami nem tetszik az a vastag, sötétzöld sövény ami kettévágja a fotót és elvonja a figyelmet a kisgyerekről.
Üdv.
másikvanek

Nekem tetszik ez a kép. HA rákérdezel, miért, akkor csak az egyszerűséget tudnám válaszként adni. Mármint az én egyszerűségemet.
Mindig megnézem nagyban is a képeket, tudnék-e olyan átalakítást, amitől jobb lenne, vagy vannak-e a képen számomra feleslegesnek tűnő elemek. Itt nem komponáltam volna másként, tetszik a sok tér az apró ember körül. Ami zavart,az a mellete belógó árnyék, de ezt is csak a kukacoskodás íratja velem.

Szia!
Jó kis kép ez, az ötlet mindenképpen díjazandó:), bár szerintem egyfelől hatásosabb lett volna alacsonyabb nézőpontból fényképezni + ennyi eget sem hagytam volna rajta, és akkor a fő mondanivaló jobban megragadja a szemet

Az elgondolás szerintem jó, ez a játék utáni pillanat lehet talán? A fények sem rosszak...a rekesszel talán nem értek egyet, én tágabbra hagytam volna...ami viszont szerintem a kép technikai hibája: A kislányból arcából nem látszódik semmi, annyira árnyékba borult...nem ártott volna valamilyen deríítést használni, bár talán nehezen tudtad volna megoldani, mert így csak a testhelyzet árulkodik...kicsit a kép szélére is sikeredett. A háttér szépen harmadolt, csakhogy ráadásul még a nádas rész sötétsége jobban beleveszi a kislány fejét, ami szét is vágja szegénykémet! Ezeket látom én, de megbeszéljük, ha nem így van :)

A címből kiindulva, ez nem sikerült, valahogy "távol" maradtál a témától, nem igazán derül ki mire/kire vonatkozik a dolog. A feleslegesen nagy éggel nyitottá tetted és elterelted a témáról a figyelmet. Ha nagyobb méretben jelenik meg arc a kisgyerkőcön, akkor a kivágással mondjuk a háló ellen irányíthatod a dühöt, négyzetes vágással, amit fent az ég teljes levágásával javasolnék, utánna balról méretre vágva.

jó pillanatnak tűnik, kár, hogy a kisgyerek arca nem látszik közelebbről, így csak a testtartásból lehet következteteni a cím segítségével.
fekvő kivágásban jobban mutatna sztem, főleg ha a háló másik oldalán nincs senki.
a színek laposak, de nem anynira, hogy ne lenne élvezhető a kép.
összességében nem olyan rossz ez, mint az átlag mutatja, talán csak picivel, de jobb.

Szerintem ff- ben hatásosabb lett volna, és nem tiszta, a kép kicsit életlen. A háttér miatt elvész a téma.Én még megpróbáltam volna más szemszögből is , tudom egy elkapott pillanat.
Üdv Puxi

Szia. Jó a téma amit megragadtál. Kicsit világosabbra vettem volna a dolgot, és talán kicsit horizontálisabbra lehetett volna húzni a képet. ennek ellenére tetszik és megkapó.

Üdv!
Szerintem nem érdemes iylen hattyú halálával búcsút venni az oldaltól..inkább figyelni kell azokra amiket a képeidhez írtak és megpróbálni jobb és jobb képeket csinálni!
Legalábbis szerintem nem érdemes ilyen gyorsan feladni!
További jó képeket!

kicsit élénkebb felhő-színnel nagyon jó lenne. habár így is az... tetszenek az arányok és a téma meg pláne. talán a kislány testtartása nem a legjobb, viszont legalább nem beállított. Teljesen korrekt! Grat!