BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,87
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. június 12. 08:32
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 185*2*1.6
  • objektív: Canon 70-200/2.8
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2007-06-08
Látomás (jav)

Köszönet Zs.Satyának a lehetőségért (Jav: curves. Bár az eredeti sikeresebb volt, mégis ezt tartom jobbnak.) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. március 2. | 00:32 | s_marcsi

De gyönyörű tavirózsás fotó. A háttérben csodásak a bokehek. Nagyon szép a tükröződés is. Gratulálok. Fogok még nézelődni a galériádban már látom! :))
Üdv. Marcsi

tutajos_g válasza:
Köszönöm!

2007. június 21. | 15:46 | huricano

Elnézésed kérem, h összekavartam a két helyszint. ( csak néztem a honlapodon meg aztán itt a képet és összevontam a kettőt )
Tulajdonképpen nem is értettem, h hogyan lehettél a vizfelszinhez ilyen közel, h még át is láss a keressőn.
:)
( a békástavas is mellcsizmával készült?)
gratula a pozitúráért

( amit korábban 1: alatt irtam igy felejthető )
Az életlen kis fényfoltocskává növő "pontok" szvsz is nagyon kellenek - én csak azt próbáltam mondani - h elméletben - egy igy elhelyezett rózsához nem feltétlenül a legideálisabb az elrendezésük. Minden ilyen képnek az egyik kulcsa az életlenség komponáltsága.
( én úgy tudom - de javits ki kérlek, ha nem jól - h ez nem igaziból lens flare ; az a napfény többszörös ide-oda verődése a lencsesoron, ill "napfénypaca"...)

A tündérrózsa kicsit lágy/életlen , nem "kiragyogó" , hiányoznak róla a kis fehér fénypontcsillanások - igy értettem a "tündüklést".
Lehet csak a butitott képen.
Talán némi szelektiv élesités? Hmm...
üdv
huricano

tutajos_g válasza:
Ugyan már, miért kéne elnézést kérned? Ok.
A békástavas a parton hasalva készült, az állvány félig a vízben volt.
A fényfoltok elrendezése valóban esetleges, de sejtheted, hogy ez a keresőben nem nagyon látszik, legalábbis nem így, és főleg: a víznek az a része (20-80m hosszan, >2m mélyen) kívül esik a "rendezhető" tartományon. Persze, a gépet lehet valamennyire pozícionálni, de a mozgástér általában jó ha a főtéma beállítására elég.
Nem tudom a flare fogalmába mi fér bele, az általad említett mindenképp, de én szimplán becsillanásnak (nem lens flare-nek) tekintem azt is, mikor egy apró, erős, életlen fénypont megnőve és elszíneződve, esetleg máshol megismétlődve jelenik meg.
Teljesen igazad van a virág túlzott lágyságában, értem már, mire gondoltál. Én az 1.4x + 2x együttes hatására fogom, mert nem látok kifejezett élességi síkot máshol sem. Ami PS-ben hozzárakható, annyi élesítés persze van rajta.
Köszönöm az eszmecserét a kép fölött, üdv,
Gábor

2007. június 20. | 17:33 | huricano

...kicsit lehetne az egész "tündöklőbb"

tutajos_g válasza:
Erre már más is célzott... igazán kíváncsi vagyok, hogy érted ezt? Esetleg még nagyobb kontraszt? Más háttér?

adott pontszám: 5
2007. június 20. | 17:31 | huricano

üdv G.

szép,szép...
működik az objektiv : mos-vasal és minden egyéb háztartási munka
:)

...néztem a honalpodon is, csak nem tudtam bejelentkezni, majd megoldom, ezért ide irom:

Ugye békás tó - nagyobb tavirózsás "folt"? Gondolom igen.
Nézegettem én is őket, h mikor, hogy
1: szvsz reggel 7:30 körül nagyon jó , h a kelő nap fénye nem az egészet világitja be; csak a lombokon átszűrődve itt-ott - jobb, mint du 4-kor;
meg üdébb is minden reggel
2: eső után , kevesebb bogár van rajtuk; ahogy szabad szemmel meg tudtam állapitani
3: az életlen foltocskákat, amennyire lehet, érdemes lenne rendezgetni még

üdv
huricano

tutajos_g válasza:
Szia Robi. Biztos belenéztél a válaszokba, de itt is leírom: Tiszacsege, holtág. A képen nem látszik a felvétel igazi érdekessége, vagyis hogy mellcsizmában, másfél méter mély vízben készült, miközben az obi egy tekintélyes méretű és súlyú (kölcsön) Gitzo állványon függött egy centivel a vízszint fölött. Nagy élmény és izgalom!
1. Nem néztem a Békás tavat mostanában, de tudtommal a tündérrózsák csak nagy fényben nyílnak így ki, így mi eleve a déli órákat céloztuk meg. De könnyen lehet, hogy f8-kor is jó már.
2. Jó tudni, hogy eső után kevesebb a bogár, de ezt nem lehet "megrendezni", legfeljebb örülni, ha úgy sikerül időzíteni a fotózást.
3. Ha itt a becsillanásokra gondolsz, azokról nem szeretnék lemondani!

Köszönöm szépen a véleményed! Üdv,
Gábor

2007. június 19. | 18:48 | rajli

Érdekes ezen a fotós oldalon mennyire nem szeretik a flare-ket. Pompás hangulatot adnak a fotóknak. Ezen a fotón különösen fontosak a hangulathoz!

tutajos_g válasza:
Egyetértünk!

adott pontszám: 5
2007. június 19. | 18:43 | rajli

Egy kis változtatás is mennyit változtat egy fotó hangulatán. Itt tökéletesebb a kontraszt, de ez elvesz számomra a fotó finomságából. Természetesen, ha csak ezt a verziót töltöd fel, ilyen eszembe sem jutna. Tudom ez egyéni ízlés dolga. Ez a változat is tökéletes!
Gratulálok:Laci

tutajos_g válasza:
Nem nagy változtatás, de nekem tényleg így tetszik jobban. Az sem zavar, hogy ennek kisebb a pontszáma. Köszi szépen,
Gábor

adott pontszám: 4,6
2007. június 15. | 21:05 | Mazsola

A becsillanások számomra zavaróak, de alapvetően kellemes kép!

tutajos_g válasza:
A becsillanások szándékosak. Köszönöm.

adott pontszám: 5
2007. június 14. | 13:23 | Zöldike

Érdekes kép! Kicsit szürrealisztikus, elvont... Az opálos tükröződés, a becsillanó fények valóban földöntúli hatást kölcsönöznek a képnek! Nagyon szép!

tutajos_g válasza:
Egyre inkább vallom és próbálom elérni, hogy még a természetfotó se egy az egyben a természetet adja vissza. Hanem azt, amit egy kitüntetett pillanatban a fotós lát (csak ő, senki más), és ami ugyanakkor nagyon is jellemző valamire, legyen az táj, állat, növény, ember, jelenség.
Köszönöm a véleményed, üdv,
Gábor

2007. június 14. | 10:52 | Farkas

Délután lesz tali?

tutajos_g válasza:
Lényegében megvolt :)

2007. június 14. | 10:48 | Farkas

Örülök, és szivesen.

tutajos_g válasza:
.

adott pontszám: 5
2007. június 13. | 14:24 | f.cherrug

Szerintem jobb, mint a másik. Tetszik hogy a tündérrózsa szinte lebeg a vízen. Könnyed, légies kép! Nagyon jó a szög ahonnan fényképezted, a háttér is kiváló, viszont kicsit lágynak érztem a virágot.

tutajos_g válasza:
A szög majdnem vízszintes volt. Sajnos én is lágynak látom egy kicsit, valószínűleg a két telekonverter miatt ilyen. Kéne egy alapból hosszabb tele...
Köszi szépen, üdv,
Gábor

adott pontszám: 5
2007. június 13. | 13:25 | Farkas

Az elmosott hátér előtt lévő virág szépen érvényesül a képen, miközben az elmosott és így háttérbe szorított virágok, világos foltjai szépe fényfoltként vannak jelen a sötétben. Mozgalmat visz a képre.
Szépek a fények amik mellett készült, és tökéletesre sikeredett a tükörkép is.
Gratulálok. Tényleglátomsszerű.

tutajos_g válasza:
Köszi szépen, épp azokat a dolgokat emelted ki, amelyek miatt nekem is kedves a kép.
Üdv,
Gábor

adott pontszám: 4
2007. június 12. | 17:07 | barthae

Ha már javítottad, akkor szerintem a lens flare-eket igazán kiszedhetted volna, nagyon zavaróak. Valamint egy kicsit a fényekkel játszogathattál volna tovább, elég laposak még mindig. Leginkább ott a helyszínen lett volna érdemesebb egy kicsit szebb fényeket kivárni, így utólag mindig nehezebb...
Az eredetileg felrakotthoz képest a Curves nem túl sokat tett hozzá, a keret viszont ízlésesre sikerült, vele mégis valamivel már jobb.

tutajos_g válasza:
Nagyon nem értek egyet a lens flare kiszedésével, kifejezetten örültem a becsillanásoknak, nélkülük kevesebb lenne a kép. (Érdemes volna elolvasnod pl. a 135460 képhez írt véleményeket.)
Nem értem a laposnak mondott fényeket sem, a kép a déli órákban készült, felhőtlen napsütésben, amikor a legszebbek a tündérrózsák. Milyen fényeket kellett volna kivárni ott a helyszínen, illetve szerinted hogyan kellett volna játszani velük?
Ismétlem, nem értek egyet, ill. nem értem, de köszönöm, hogy vetted a fáradságot és értékelted.
Üdv,
Gábor

adott pontszám: 4
2007. június 12. | 12:36 | szabozoltan84

Tündérmese.Én személy szerint egy kicsit belevontam volna a kép többi részét is,mert olyan szép hogy legszivesebben szétnéznék,körbe,de nagyon éles ,nem mozdult be.Az is tetszik hogy a bal 2 . negyedébe tetted a rózsát.

tutajos_g válasza:
Értem. Illetve nem értem, miért is négyes. Mindenesetre köszönöm.

2007. június 12. | 12:09 | perdome

volt egy tippem, hogy te lehetsz :)))
/ dömper voltam /

tutajos_g válasza:
Hali!

adott pontszám: 5
2007. június 12. | 12:09 | perdome

Szia!

Jó kép lett, amolyan nyugis hangulatfotó. számomra egy kicsit kevés a főtéma a képen, úgyértem egy kicsit sok a homályos, kevésb nézhető rész. De technikailag, szerkesztésileg rendben van !
üdv: perdome
/ gondolom Satyával együtt fotóztatok, hol ? /

tutajos_g válasza:
Épp azért küzdöttünk, hogy ilyen sok homályos rész legyen rajta :) -- vagyis: tág rekesz, víztükörig leeresztett obi (=> elmosott előtér, távoli háttér). Egy tündérrózsa nem elég főtémának?? :)
Tiszacsege mellett egy holtágon.
Köszi, hogy értékelted, üdv,
Gábor

adott pontszám: 5
2007. június 12. | 10:20 | herpe

Szép ellenfényes kép teszik a viz szinéröl lévö perspektíva is a háttérben jok a fények a tökrözödések.

tutajos_g válasza:
A perspektíva csak úgy volt elérhető, hogy az obi napellenzője érintette a vizet.
Köszönöm, hogy értékelted.

adott pontszám: 5
2007. június 12. | 08:40 | Marocco

Szép fotó, láttuk már ezerszer, de olyan kellemes ránézni újra és újra. Kiegyensúlyozott kompozíció, szép színek és fények, és a víz valóban víz. Mintha odaúsztam volna megcsodálni ezt a virágot. Grat.

tutajos_g válasza:
Nekem az első tündérrózsa-fotóm. Köszönöm, hogy értékelted.