BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,82
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. június 4. 21:07
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kiskunhalas
  • Készítés ideje : 2007-05-30
Esti hangulat

Sajnos 300 kb-ba sűrítve sokat vesztett a minőségéből. és télleg zajos... :-) Első ilyen jellegű próbálkozásom... fogadjátok szeretettel! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. június 23. | 12:11 | SiL

elsőre nem is rossz.gyönyörű az égbolt színjátéka,de az épület fénye a vízen egy kicsit sok.ez a gazos téma nem rossz ötlet,bár én megfagyasztottam volna.

squash válasza:
az nád... egyébként meg lásd lejjebb...

üdv

adott pontszám: 4
2007. június 6. | 11:25 | ovarnet

Kár volt a nádat a képbe komponálni. A szél és a hosszú zűridő miatt bemozdult. A kilátásba is beletakar. Sajnos elrontja az amúgy jó tájképet.

squash válasza:
hm,

lásd lejjebb ;-)))

2007. június 5. | 23:07 | Yoachim

Aha olvasom a hatás okát...
Hááááttttt ha vakuk akkor természetben szerintem csak csínnyán vele, mert elvewszi a finom fényeket és részleteket. Én maradok a dinamikánál hosszabb zársebesség, hogy bemozduljanak a nádak és ha mindenképpen vaku egy pici derítő vakuzás hogy egy pontban megmervedjen a mozgás. Elfogadom, hogy neked más volt a célod hisz ez a szép nem vagyunk egyformák, de mindenesetre, számomra nagyon furcsa hatása lett a végeredménynek.

squash válasza:
ja, szóval nem több réteg... :-)
ilyen hosszú expónál már teljesen elmosódik a nád, pont ezért derítettem rá. van olyan is, ahol nem volt vaku, talán majd felrakom.

köszi

adott pontszám: 4
2007. június 5. | 23:01 | Yoachim

Az ötlet tetszik, de a kivitelezében fedeztem fel néhány hibát. Igazábol úgy láttam első ránézésre mintha bemozdulás lenne a képen, de nem az szerintem, hanem több réteg egymésra rakva amik nem fedik egymást tökéltesen. Gondolom mozgatt az expók között a szél a nádat. Igazábol ha sima bemozdulás lenne akkor nálam akkora 5 pont lenne mint a ház. Mivel élne tőlle a kép, dinamikát kölcsönözne a bemozdulás, de így inkább elvesz belőlle a szellemképes megoldás. A tökéletesen kimerevített pillanat szerintem az is jó lenne, az nyugalmat tolmácsolna a néző felé. A színek szépen élnek. A kompozíció helyen az arányok is nagyszerűek. Szerintem mégegy próbálkozást megérne. Grat!

adott pontszám: 4
2007. június 5. | 15:38 | zs75

szia!
nem is tudtam hogy ezt a toronyot ki is világítják :-)
egy kicsit lehet tényleg zajos a viszont nekem így is tetszik: -)

squash válasza:
köszi !

adott pontszám: 4
2007. június 5. | 06:39 | eakos

Engem zavar itt az előtérben a megvakuzott nádas.
A képzaj sem túl jó, bár ezt te is tudod.

squash válasza:
hm, lásd lejjebb :-)

köszi!

adott pontszám: 3
2007. június 5. | 00:29 | nerati

no, hát ez az a kép ami lehetne ötös is, ha nem lenne az előtérben a teljesen felesleges növény. valószínű a szél mozdította be mer a túlpart éles tehát nem hiszem hogy kézből lőtted. gyönyörűen tükröződik a toronyféleség a vízen, de alig lehet észrevenni mer kiveri a szemem az előtér. szvsz ezt fotózd újra 5 lépéssel jobbra és gyönyörű lesz.

squash válasza:
:-)
érdekes, hogy kevesen vágják, hogy mit is akartam fotózni, de ezzel nem megsérteni akarlak, köszi, hogy értékeltél. szóval a nád direkt olyan amyilen, részben kimerevített, részben bemozdult.
ez persze csak kísérlet, nem profi kép, de a nád nem véletlenül került bele...
egy sima alkonyati képet feleennyien néztek volna meg...

adott pontszám: 5
2007. június 4. | 23:00 | Lillafoto

nagyon hangulatos kép!Jó órában készült!Öröm ránézni, megnyugtat.
Tetszika horizont felezős aránya!szépek a szinek, de mégsincs tulszaturálva!Kis szemcsézettség van, de ez nem hibaja a képnek hanme része , társa maganak a fotozasnak!


squash válasza:
köszi!

adott pontszám: 4
2007. június 4. | 22:56 | gaba

Szia!
Nagyon álás a fotó téma. Kár volt bele vakuzni. Tudom a szél fújt és elmosódott lett volna, de a kellő időpontot kell megválasztani értem egy másik nap vagy egy kicsit lejjebb vinni a gépet és alsó részeken nem annyira mozdul a nád éd s dziruettje jól mutat. Én a horizontot lentebb vittem volna az előzőekkel eggyütt.
Sok sikert a többi próbálkozáshoz.
üdv: gaba

squash válasza:
köszi!

szóval: 10s körüli záridőnél mindegy, melyik részét fotózod a nádnak. a cél pont az volt - ahogy lejjebb többször írtam -, hogy a szélfútta nád kimerevedjen, de legyenek olyan részei is, amelyek elmosódnak. a horizontban minden bizonnyal igazad van, majd legközelebb...

üdv

adott pontszám: 4
2007. június 4. | 22:38 | Geni

Számomra érthetetlen,hogy miért komponáltad bele a növényt is!Ez most figyelem elterelő szerepet játtszik,a fotóban!Ez egy nagyon kis kellemes táj,remek hangulatot ad neki a kis világítótorony!Eltalálltad a keretet is,minden okés!Ezt a növényt én most elkaszálnám virtuálisan!Gondolom készült olyan is amelybe nem vetted bele!Én azt mondom inkább azt tedd fel!

Üdv.Geni

squash válasza:
nemtom. érdekes olvasni a véleményeket, pont ezért tettem fel. nekem nagyon bejön a második szinkronos derítés, úgy látszik a többségnek nem. Növény nélkül semmitérő fotó lenne sztem. majd talán teszek fel olyat, ahol nem derítettem rá. azért köszi!

adott pontszám: 3,5
2007. június 4. | 22:23 | RHAF_Mahgar

Szia! Igyekszem konstruktiv lenni, ezert a hibakkal kezdem. Ami mar kicsiben is feltunt az a horizont kozepre komponalasa. A szemnek sokkal termeszetesebb az 1/3-2/3 elosztas. A masik zavaro dolog a zold agak. Nem erzem, hogy osszefuggnenek vagy passzolnanak a hatterrel es a megvilagitasuk rontja a hatter szinkompziciojat. De ha mindezeket felretesszuk, akkor sem tul erdekes maga a tema. Pozitivum: a szinek szepek, az expozicio eltalalt. Erdemes tobbet, kreativabbat kihozni egy naplementes kepbol! Remelem majd sikerul! Udv, Mahgar

squash válasza:
hát azt hiszem félreértetted. ezek nem ágak, hanem nád. és nem puszta naplementés tájkép akart lenni, második szinkronra történt derítéssel próbáltam érdekessé tenni. Úgy tűnik mérsékelt sikerrel... :-)

a lényeg: nem naplementés tájképet szeretnék...

adott pontszám: 3,5
2007. június 4. | 22:14 | newgam

Megérte volna zajt szűrni,mert a hosszú expozícióval kisimított vízfelszín látványával ellentétesen hat a felületek zajossága.
A képen túl sok helyet foglal a nád,aminek a villanófénnyel kimerevített képe eltereli figyelmünket a fotó többi részletéről,a nádlevelek kevesebb és sziluettszerű bemutatása megfelelőbb választás lenne.
Üdv!

squash válasza:
pont a kimerevítés volt a cél. sima tájképből már volt elég. a zajjal bár próbáltam, nem tudtam igazán mit kezdeni. sajnos.

adott pontszám: 4
2007. június 4. | 21:30 | Cpt_Hun

Szép szinkontrasztok és hangulatos tájkép, de pár apró dolog, ami számomra picit zavaró: kicsit dől jobbra; középre szerkesztett horizont; vakuzott felvétel és emiatt a nádlevél árnyékot vet - olyan hatás, mintha a nád egy poszter elött lenne leképezve. Ezt talán a rekesz - záridő variálásásval vaku nélkül lenne érdemes megpróbálni, vagy legalábbis nem direktbe vakuzva. A pillanatot meglátni ez érdem, és fotósszemre vall, kívánok sok képet, gyakorlást és sikert hozzá!

squash válasza:
nem dől jobbra, egy nádas nyúlik be jobbra, ezért tűnik így. a felezés szándékos, bár nem bizti hogy jó döntés. a vakuzás pláne szándékos, második redőnyre szinkronizálva. Ez a hatás tudatos volt, de elfogadom, ha nem jön be. esetéleg indiriktebb vaku jobb lenne, majd az új gépemmel.... ;-) köszi

adott pontszám: 3,7
2007. június 4. | 21:27 | PálcykaD40

Szia!
Nem lesz ez rossz.
Ami hibát én látok.
Az egyik a nád nagyon zavaró szerintem
A másik a kép pont felezve van. Próbáld ki hogy letekarod a kép alsó felét és máris másképen fogg kinézni. Töreked a harmadolásra.
Pálcyka

squash válasza:
köszi!
Tesztelésre tettem fel. Vágom a harmadolást, de a felezés szándékos, leglabbis függőlegesen. Vízszintben a nád harmadban van. ha az alsó felét letakarom, akkor túl sok veszik el a nádból. Inkább majd újra megpróbálom. köszi