Női szemmel nekem (a fenekén kívül) semmi nem jó rajta. Nagyok a lábfejei, talpa, túl közel esik, hangsúlyosabb mint az arca. Az arckifejezése semmi elönyöset nem hordoz, a válla, kéztartás amorfá teszi. A környezetet én most nem méltatom, mert már az talán mindegy is. Elnézést, én ilyennek látom.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2007. május 21. 21:54 - érzékenység: ISO200
- fókusztávolság: 51mm
- objektív: SIGMA DC 18-50 EXD
- rekeszérték: f14
- zársebesség: 1/593
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
Első értékelhető akt sorozatom, tanulmánynak szánom,ne kiméljétek e műveimet.
Nem olvastam a hozzászólásokat, így nem tudom, hogy megjegyezte-e már valaki (mivel még mindig így van kint, gondolom nem annyira szúrt szemet senkinek), de hogy a fenébe sikerült egy 18-50es sigmát úgy kifacsarni, hogy 51mm-es gyújtón fotóztad a hölgyeményt? :D Hogy a képhez is fűzzek valamit; elég snasszra sikerült a kép. Szép a modell és jól pózol. Ügyesen is helyezted el, de mégis olyan semmilyen az egész. Innentől akár pistike is csinálhatta volna. Fentről, ahonnan akárki láthatja, ha megáll egyenesen a két lábán. Semmi sejtelmes, semmi vágykeltő, semmi extra. A néni meztelenül sütkérezett a napon, mikor arra sétáltál és gyorsan lekaptad (amivel láthatóan meglepted). A függyönyös képek meg egyenesen borzalmasak. Ott is szép lány, jó póz, de 0 kreativitás és ugyanennyi művésziesség...
Először is,a Hölgynek nagyon szép feneke van,a színek tényleg fakók,de ha ilyen volt,akkor ilyen.Ezt adta a természet.Sokan kreálják a képeket,persze,legyen,de ne felejtsük el,miért is készültek a fényképező gépek.Megörökíteni a pillanatot,ami attól hiteles,hogy igaz.A többi már képzőművészet.Amúgy kicsit olyan a kép hangulata,mintha a Hölgyet rajtakapták volna.Én értem a fotót.
A kép elég fakó. A modell arckifejezése lehetne moslygós, sejtelmes, álmodozó, de így nem mondd semmit. A kezével nem tud mit csinálni.
Ami engem a leginkább zavar, hogy a harisnya el van csúszva a jobb lábán (a lábujjainál), valahogy mindig odahúzza a szemem.
A hölgynek egyébként jó alakja van.
A helyszín nem az igazi, de az ötlet jó.
Hat igen gondolkoztam hogy sorozatod melyik nem jol sikerult fotojat ertekeljen es en e mellett dontotem.Sokat rengeteget kell es muszaly lesz majd kohoznod a fotodbol ha jo potot akarsz elerni es rengetegszer kell vegignezd masok fotoit is....Hibak azok vannak...soroljam....???A noi tekintet az eltavolito kell legyen hanem igen is csalogato hisz korulottuk forog az egsz VILAG!!Egy baratsagosabb arc sokat tud megmozgatni egy ferfiban. A masik hibad az apro de fontosnak szamito reszletek amikre nagyon oda kell figyelni...hisz sokat ronthat a fotdon....itt pl. nem figyelted meg a holgy labanak az arnyekat amely szerepel a fotodon es nincs semmi mondanivalija csak ugy pluszba rakerult. A haj az egy picitt lehetne rendezettebb....
Nem sertegetni akartalak csak leirtam ami szenbetut a fotodon
Kitartas es jo fenyeket....
valamiért azt szeretném hinni hogy van a képnek mondanivalója, aztán azon gondolkodok, hogy mit akarhattál vele mondani és eszembe jut hogy talán semmit. Ha akartál vele valamit mondani akkor nagyon jó a kép, ha csak egy a sok gombnyomás közül akkor meg nem annyira jó. de. de. akárhogy is nézem, tetszik.
szia, szerintem annyira nem lett rossz, ket dolog amit hibanak talalok: a kornyezet nagyon nem szep, kopar, kitaposott fu, nem illik a temahoz. ezt meg tetezted az F14 es rekesszel, hogy minden elesen latszodjon, a kep olyan mintha egy kompakttal lottek volna. egy akthoz pont a lagy finom, sejtelmes vilag illik, nem szabad mindent direktben mutatni, a hatternek inkabb visszahuzodobbnak, semlegesnek kell lennie. a lenyeg a modellen es annak is csak bizonyos reszletein van. kicsit magas szogbol fotoztal, talan erdemes lett volna leguggolni. a modell viszont tetszik :)
juj, ez nem a legjobb akt, azt hiszem. :(
edes a modell, es jo az elhelyezes is.
ugy erzem, hogy az aktoknal nem maga a meztelen alak a fontos, hanem valami masodlagos, amit azzal mondani akarunk. sajnos itt nem latom. a harisnya valahogy nincs osszhangban a viragokkal, vagyis a kornyezettel es az arnyek ami a popsijara vetul, elrontja. azt hiszem a fo fenyhiba, hogy napsutesben keszult derites nelkul.
na de nem remenytelen a foto, hiszen buszke lehetsz arra h hanyan neztek meg, ugyhogy csak igy tovabb, es biztos jobbak is lesznek majd!
3 pontot adok ra, mer jo foto, de raferne par javitas, de kivancsi vagyok a kovetkezo fotokra is. :)
PS: ja, es az aktnal is fontos az arckifejezes ;)
Egy kicsit furcsának tartom a modell szájtartását, a kezeivel a képen nem tud mit kezdeni. A színek egy kicsit erőtlenek szerintem. Egy elkapott pillanatra emlékeztet a kép, de a kidolgozását is javítani kellene még. Zavaróak az árnyékok, melyek a fotón megjelennek. A modell fején lévő kalapnak az árnyéka kettétöri a modell arcát, ez is zavaró egy kicsit.
További jó fotózást.
Biztos vagyok benne hogy most engem sokan nagyon fognak utálni.
Megnéztem a fotós kollega adatlapját, ahol leírta mennyi géppel is dolgozott már. Igy kell lennie egy kis tapasztalatának.
Még is olyan érzésem van, hogy aki ennyi éve fotózik, ennyi munkája van, mint amit olvastam a képei alatt, az tisztába lenne azzal hogy miért nem előnyös délben fotózni hogy miért üti egymást a kalap ami századeleji és a teljesen lycra harisnya. Vagy rászól a csodás modellre hogy ne törje el saját derekát hogy kinyomja a hasát, és nem heggesztünk full schwartz árnyékot a bokrokra vakuval. A másik fenn levő fotóra gondolok...
Én becsülöm azt aki akar. De át kéne nézni egy pár idevágó irodalmat. Teli van vele a net, és itt is sokat lehet tanulni. Igy a fókusztáv se lenne nagyobb mint amit az objektív tud, és olyan zársebesség se létezne mint az 1/593 ...
Csodás modelleid vannak kedves fotós, szerintem érdemes lenne érdemben foglalkozni a képalkotással.
teljesen baráti üdvözlettel:
Lendvay Zoltán
Helló!
Úgy próbáld a modelled beállítani, hogy a legkevesebb árnyék legyen rajta. Itt a combon, fenéken és az arcon is éles árnyék van. A kalap által vetett árnyék a legzavaróbb, a modell arca nem egységes, megbontja a szemvonalnál végigfutó árnyék. A modell hátára is árnyék vetül, ez sem előnyös, a helyszínt nagyon körültekintően válaszd meg. A modelled jó, de sokat kell még gyakorolni!
Egy szép aktképhez nem elég a jó képszerkesztés, a szép model, ami ennél a képnél példaértékű. De kell a jó exponálás. Kicsit alá kelett volna exponálni, hogy az arcon kevesebb fény legyn, és ezáltal a szine természetesebb.
Jelen esetben a harisnya nagyon zavaró. Elvonja fehérségével a figyelmet.
Nagyon lepontozták, azért annál ez a kép többet ér.
Sajnos sztem az érzékiségtől a vágy felkeltésétől a finomságoktól a lágyságtól nagyon messze vagyunk még ezen a képen. Sztem egy akt fotón azért ezeknek jelen kéne valamilyen formában és mértékben lennie. Meg nem bántódj, de kb. "na feküdj oda anyukám én meg lefotózlak" jellege van. Nem passzol a természethez a harisnya. Nem szép a kalap által vetett árnyék az arcon. Fura a lány tekintete, merev a káztartása. Nincs a képben érzékiség, finomság...túl nyers, kicsit favágó, kicsit hentes! Játszhatnál a fényekkel, mondjuk félárnyékba mentek, ahol átszűrődnek a levelek között fénycsíkok, és az mondjuk megcsillan valami érzéki testtájékon, egy érdekes fa kontúrja mellett játszahatnál a női idomok vonalával, a kettő összhangjával. Szegény a fűbe feküdt meztelenül hason...nem panaszkodott, hogy szúrja? Erre is kell figyelni, mert sztem a szemlélőt is zavarja ha valami nagyon kényelmetlen szituban látja az aktot. Nem tudom mi történt a szaturációval, de a kutyatejek szinte beleolvadnak a zöldbe. Előbb gondold át a képet aztán jöhet a masina. Üdv
Üdv!
Szerintem ez az átlóban fekvés nem az igazi, mert rengeteg üres rész marad a két átellenes saroknál!
A bal alsónál az az árnyék sem kéne a képre, illetve a kalap árnyéka az arcom sem a legjobb!
A kalap és a harisnyá helyenként kiégett, illetve nekem nem tűnik teljesen tűélesnek a kép!
Jó fényeket!
Ne haragudj meg érte de olyan mintha odaugrottál volna valakihez a nudin.
(nem biztos, hogy a profik egyet értenek velem, de)
Átgondolatlan a kompozíció, letetted a hölgyet a kiégett gyepre, (arról nem beszélve, hogy a kép meg több helyen beégett.). Nem figyeltél az árnyékokra sem, amik a modelledre esnek, igy olyan mintha (bocs de) kapott volna párat az oldalába. Nem igazán szerencsés a szög amiből fotóztad, az arckifejezés sem, és teljesen lemaradt az utómunka is.
Egy két jótanács: gondosabban válaszd meg a helyszínt (vagy durva utómunka), figyelj a fényekre és használd őket. Még egy dolog: SOKKAL BÁTRABBAN! (nézőpont, képkivágás, póz, stb...) Ha nem jön azonnal az "ihlet" járd körül. Menj közel, távolodj el, nézd meg elölről, háturól, alulról, mindenhonnan.
Remélem tudtam segíteni...
Sok sikert a továbbiakhoz!
Van néhány zavaró árnyék a képen, ezeket körültekintőbb derítéssel lehetett volna tompítani. A fű színe is lehetne élettelibb. Igazából minden gond forrása a napszak volt amiben a kép készült, kevésbé erős napsütésben az árnyékok sem lennének ilyen élesek és a fű is szebb lenne. Egyébként a kép tetszik, méltatlanul alacsony ez a 2.8-as átlag, ne szegje kedved a további próbálkozástól, a sorozat folytatásától.
Ez a kép már egy fokkal jobb kompozícióban készült. Több a szín és némi árnyék is került a képbe. Itt a test szintén nem előnyös pozicióban van. A vállait összetolta, ami a fenekével nincs arányban. Vagy egy picit lejjebről, vagy oldalról kellett volna megpróbálni. Én kihangsúlyoztam volna a fenekét, a kerek formálya miatt. További jó próbálkozást!
Muszáj széttépni valakit, csak mert odakínálja magát? Ennyire nem gáz ez a fotó, szánalmas, rossz, középszerű, ízléstelen, gagyi giccseket felpontoznak, csak mert a PS-ban felturbózzák színnel, szűrővel a naplementéket, az állatokat, unalmas tájképnek kezdődött expozíciókat. Szerintem ez tökjó kép, kicsit nyers, de ez direkt jó, mert viccessé teszi a romantikát, többértelművé válik tőle a fotó. A kép natúr, (nem kötelező a PS) a csaj guszta, a poén 5-ös, mi kell még? Egy nagyfröccs? :)
Nem értem miért húzták le az emberek ezt a fotót ennyire.
Ami tetszik:
Remek átlós képszerkesztés, tetszenek a kellékek (combfix, kalap), csinos a modellina, jól kimért fények (talán a combfix kicsit beégett a csipkés résznél de ez engem nem zavar), jó a pitypangos háttér, igazi tavaszi/nyári hangulat.
Ami nem tetszik:
Sajnos az modell ábrázata kissé bamba :( illetve a fenékre lógó árnyékot is kiküszöböltem volna.
Nem értem miért húzták le az emberek ezt a fotót ennyire.
Ami tetszik:
Remek átlós képszerkesztés, tetszenek a kellékek (combfix, kalap), csinos a modellina, jól kimért fények (talán a combfix kicsit beégett a csipkés résznél de ez engem nem zavar), jó a pitypangos háttér, igazi tavaszi/nyári hangulat.
Ami nem tetszik:
Sajnos az modell ábrázata kissé bamba :( illetve a fenékre lógó árnyékot is kiküszöböltem volna.
Szerintem a nézőpontod nem megfelelő, így ennek következtében furcsának hat a lány karja. A lába viszont nagyobbnak látszik... A szemet is egy picit érdemes lett volna deríteni. (Próbáld meg úgy elkészíteni a képet, hogy nagyjából egy magasságbnan vagy vele. Szerintem sokkal jobb lenne. )
Üdv.: Cili
Hát kezdésnek nagyon belenyúltál...az akt nem a legkönyebb műfaj és rengeteg a szakértője.
Hogy a képről is írjak valamit: tanulmánynak tényleg nem rossz, de itt meg is állt. Az elképzelés jó, de a helyszín és az időpont megválasztása nem szerencsés. Későbbi időpontban kellett volna fényképezned, amikor a nap nem ennyire erős, lágyabb fényei vannak. A fehér harisnya még jobban kiemeli a nem megfelelő fényviszonyokat. Az árnyékok is keményebbek, éles kontrasztot vetítenek a testre - amely egyébként tökéletesen megfelel a modellfotózás követelményeinek.
Képed jobb mint a pontszámok átlaga, de erősen javítandó. A látásmódod szimpatikus, érdemes a témával foglalkoznod.
Üdv
sajos ilyen beállítások mellett is kiégett
szerintem, ha már van lehetőséged ilyen modellekkel van lehetőséged dolgozni, próbáld meg ugyanazt a képet elkészíteni többféle beállítással... egyébként verőfényes napsütésben szerintem nem, vagy csak nehezen készíthető akt...
kipróbáltam volna mondjuk árnyékban
nekem sem a modell,sem a technika nem adott, és nem is fotóztam aktot még, de ide sajnos nem elég...csak azért mondom, mert az alacsony átlag miatt hamarosan repülsz....sajnálnám, mert csinos modelleid vannak
Hát...Te akartad :)
Helyes a hölgy, de az oldalán az árnyék olyan, mintha beütötte volna és gyógyulófélben van. Jó, nagyon megfigyelve rájöhet az ember, hogy kósza árnyék...de akkor meg fél méterrel odébb kellett volna fotózni, mert így nem esztétikus. :(
Beárnyékolja a fenekét kicsit, így megtörik a popsi íve.
Bocs.
Szép fényekt!
ne haragudj de meg eros tulzassal sem lehet ezt münek nevezni..
egyedüli pozitivumként a pozt tudnam felhozni, illetve a modell alakjat, a tobbi szinte mind hibas ut!
a szinek, leginkabb a fü szine nagyon fakó, lapos. az élességgel mindenhol gondok vannak, a fények tul erösek, kiégett a harisnya, az árnyékok miatt foltos lett a hát. ezen még dolgozni kellene.
Nos, igazából nekem ez nem nagyon jön be, oké, hogy meztelen nő, és hogy avval sokszor ellehet adni a képet, de úgyérzem ez kevés. Elég sok hibát vélek felfedezni. A fényeket nagyon rosszul használtad ki, az árnyékokat mindenképpen derízeni kellett volna. Zavaró a láb árnyéka, és a kalapé is, ráadásul elég sokat takar utóbbi a modell szeméből, amit én inkább kiemelnék, mert az emberábrázolás szerintem ezt megköveteli. Ráadásul élességet sem érzem kellő mértékűnek. Ha jól látom, bár javíts ki ha tévedek, de utólag élesítetted is a képet. Enyhe túlexpót is érzek a képen, az erős napsütés miatt, így a színek vesztettek a kontrasztból, és a telítettségből is. Ami talán jó az az átlós komponálás, és a kellékek kiválasztása sem lenne vészes. Próbálkozz még sokat, ha van lehetőséged akkor műtermben, vagy jobb fényviszonyok között a szabadban, és a derítőlap még jó barátod lesz a fények alkalmázásánál. Ne add fel.
Üdv.:Gonzo
Remélem nem lesz bántó az amit írok kedves Ferenc!
A modelljei nagyon csinosak és némeik beállítása megállná a helyét a jó aktok közt, de sajnos technikai problémák vannak úgy látom, ahogy megnézem a többi aktfotóit. Nézzen körül az akt és a glamour kategóriákban és 1-2 fotót hasonlítson össze technikailag az önével, biztos megérti, hogy mikre gondolok, de mondok egy-két példát ami szerintem hiba az ön fotóiban: a háttér megválasztása eddig egyiknél sem volt igazi, a bokeh semelyiknél se fedezhető fel (elkentség), emellett ha a szabadban fotóz, bróbálja úgy beállítani a modelljeit, hogy ne kelljen mesterséges fényt használni (vakut), hanem elég legyen a nap fénye! Ezen a fotón a színek se megfelelőek szerintem, nem szép zöld a fű, hanem inkább amolyan elsárgúlt, kiégett. További sok sikert és NE adja fel, csak jobb lehet! ;)
Üdv,
Viktor
Eddig ez a legjobb kép a sorozatból. Ahogy elnéztem, itt is vakuztál, de itt tényleg derítésként funkcionál. A póz jó lenne, igazából a harisnyakötővel nem vagyok megbékélve, valahogy a fűbe nekem nem illik, de ez ízlés kérdése és dolga.
ferifoto válasza:
A harisnyakötő a történet lényege, a dátumból vonjál le 100 évet,retro stílust akartunk csinálni.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.