BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
1,92
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. május 7. 12:50
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2007-05-05
Kati

"A moderátorok nem javasolták a feltöltést, de én mégis szeretném megmutatni." Szándékosan töltöttem a portré kategóriába. Arra vagyok kiváncsi, hogy átjön-e amit mondani szeretnék? Ez után a szakmai hibá(ka)t is tedd szóvá nyugodtan - szeretnék megtanulni fényképezni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2007. május 15. | 18:04 | szatommi

Érdekes kép, az ilyen jellegű "áthalláshoz" érzék kell, amit most bizonyítottál. Annak ellenére tetszik a kép, hogy nem portréról van szó, azt hiszem ezt fotós körökben szigorúbban kell érteni, mint mondjuk az irodalomban. Mondom ezt úgy, hogy a portré műfaj megnevezése nélkül nem lenne olyan ütős a kép. Ezért volt bátorság feltölteni ide. Tetszik az is, hogy a moderátori intés ellenére meg akartad mutatni, ez jelzi, hogy biztosan közel áll hozzád a fotó.
Nekem a kifogásaim a kivitelezéssel vannak, ezért vontam le pontot . Több a könyvekre irányított fénnyel próbálnám a helyedben, és egy kicsivel több kontrasztot is adnék rá

Gotcha válasza:
A kép (számomra) egyedüli hibája, hogy a könyvek "agyonnyomják" a mécsest, ezért aki nem ismeri a "képen szereplő" lányt, félreérti az egészet.

Fekete-fehérben túl komor lenne, színesben túl színes. A vágása nem véletlenül szűk, hiszen aki ilyen jellegű könyveket olvas, nagy valószínűséggel introveltált személyiség, aminek ellentmond a tág tér.

Meg fogom csinálni újra ezt a témát, ez csak egy próbálkozás volt. Számomra sokat mond ez a kép is, az ismeretleneknek viszont félreérthető, tehát nem jó kép, de nem bánom, mert valahol el kell kezdeni.

Portrénak pedig portré, tiszteletben tartva ugyan, de tökéletesen függetlenül attól, hogy mit ír a tankönyv.

adott pontszám: 1
2007. május 7. | 15:19 | praefect

Azt hiszem, teljes a konceptuális zavar.
1. Miért szépia?
2. Miért mécses?
3. Mi ez a halom ponyva?
4. Kati?

Ne haragudj, de nem az a baj, hogy te nem mondasz semmit, hanem hogy a képed nem mondd semmit. Úgy értem, azon túl, hogy egy 20 Ft-os mécses mellé felhalmoztál egy rakat könyvet.

Külön-külön sem jelentenek sokat, együtt pedig végképp semmit. De ez nem kizárólag a lektűr jellegből fakad: ha Az ember tragédiáját fotóztad volna le, az is épp ilyen értelmetlen lenne.
A tárgyrendezésre, -választásra azt mondanám, hogy hatásvadász. De nem vált ki semmilyen hatást.

A szakmai hibákat pontosan a fentiek okán nem teszem szóvá. Tudniillik lehetne nyammogni azon, hogy milyen a vágás pl., csakhogy felesleges.

Téves út, ne haragudj.

adott pontszám: 2
2007. május 7. | 14:47 | TeZZ

Szia!
Sajnos nem lett a legfényesebb tárgyfotó, de az ötlet már megérdemel egy kis figyelmet
A gyertyát nagyon beszorítottad a jobb alsó sarokba, alig érvényesül szegény.
A könyvek olyan egymásra dobáltak, sajnos mindegyikből levágtál egy kevéskét, ami olyan hiányossá teszi a képedet.
A megvilágítás is érdekes, nemtudom mivel alkottad, mintha vaku lenne a csillogásból itélve, ez is egy kissé zavaró.
A szépiát nem tudom miért választottad, nekem speciel nem kívánja a szemem a témához, ha már egy árnyalatot szeretnél, célszerűbb inkább a feketét választani!
minden jót! üdv

Gotcha válasza:
Helló!

A mécsesről az előző válaszomban írtam.

Azért használtam szépiát, mert szerintem túl színes lett volna a kép. Feketében meg túl borús.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2007. május 7. | 14:41 | nagysz

Kati öngyilkos lett? Ennyit a témáról sztem túl direkt így, egy kicsit szájbarágós.
A kép alulexponált, a wb is elcsúszott kicsit és nagyon szűk a vágás. A mécses nagyon a szélén van. Kreatív de javítandó!

Gotcha válasza:
Nem, él és virul. :-) Azt érzem a vakun túl leginkább rossznak a képen, hogy agyonnyomják a könyvek a mécsest, noha nem véletlenül van ott.

Azt szerettem volna elérni, hogy ha megnézed a képet, az legyen az első kérdésed, hogy ki ez a lány? Nem sikerült. :-)

adott pontszám: 2
2007. május 7. | 14:06 | Tryumf

Szia, nem rossz elképzelés de nincs semmi különös a képen, tul szük, nem áll össze egésszé.
Nem üzen és nem közvetít semmit, egy picit probálhatnád tudatosabban szerkeszteni a képet, mondjuk kiemeled az egyik könyvet, térben jobban elhelyezed a gyertyát, stb.stb.
Bocsánat az osztályzatért de sajna nem ér többet.

Try.

Gotcha válasza:
Semmi gond.

2007. május 7. | 13:46 | jopa

Attól függ mit szerettél volna mondani? Oda tettél egy gyertyát egy pár könyvet középre. A könyvcímek gondolom mondani akarnak valamit de aki rápillant a képre az már nem jut el odáig, továbblép mert nincs benne az a plusz, ami odavezetné a szemét. Én a helyedben más szögből fényképezném le az egészet, a gépet közel tenném a mécseshez hogy az nagynak látszódjon és a valahogy ahoz rendezném a könyveket, akár úgyis hogy egyik-másik fejjel lefelé is lenne. A borítók elvileg a figyelemfelkeltés eszközei, nem kell feltétlen elrejteni a színeiket. Ha már nem csak "elkapsz" hanem megrendezel egy képet akkor dolgozz, gondolkozz is rajta kicsit! És a kérdésedre válaszolva, nem, nem jön át, de meg tudod csinálni olyanra hogy átjöjjön! Kíváncsi vagyok hogy sikerül-e? :)

Gotcha válasza:
Szerintem számodra átjött, csak nem vetted észre :-), mert a mécsest tényleg hangsúlyosabbá kellett volna tennem. Kösz a tippet!

adott pontszám: 2
2007. május 7. | 13:42 | efi

hogy mit akartal megmutatni, azt ertem, de a megvalositas szerintem nem jo.
a gyertya ala nagyon hianyzik ter. a megvilagitas erosen vakuszagu, kilugozott, hagyhattad volna a gyertyat egyedul boldogulni. hangulatosabb lett volna es jobban menne a temahoz is.

amugy, hiaba gondolod, hogy ez a kep elenk fest egy embert, ez inkabb az egyeb kategoriaba mehetne el. a portre fotozas meglehetosen konzervativ mufaj.

szoval, a tema portrenak 1, egyeb kategoriaban ilyen megvalositassal tucatfoto.
legkozelebbre szep fenyeket.