BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,64
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. április 24. 09:28
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kőszeg
-

Kőszeg 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. május 16. | 17:23 | Stlewy

A kép élessége nagyon jól sikerült. Nagyszerű hangulatot áraszt a fotó. Azonban ha nem lenne fekete-fehér nem is tetszene. Egy valamit nagy hibának tartok. A tornyot nem kellett volna levágni. Ezzel úgy megcsorbítottad a képet, hogy egyszerűen zavarja a szemlélőt. Ez mindenképpen javítható hiba. Ha ezt javítod, akár 5 ponthoz közeli is lehet a képed!

Pogesz válasza:
Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 5
2007. május 2. | 16:18 | bgombas

Tetszik a szimmetrikus szerkesztés. A sétáló alak csak még jobban kihangsúlyozza a szabályos élettelen és az élő ellentétet. Jó ötlet volt picit elvágni felül, így szerintem még jobban érvényesül a kis ember és a hatalmas épület mérete. Olyan, mintha a torony sosem érne véget. Tetszik ez a monochrom kivitel is.

Pogesz válasza:
A torony csonkolásával pont ez volt a célom!
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2007. április 29. | 11:33 | Etienne

A ff konverziót nagyon szépen megoldottad és talál is a témához, a fehértől a feketéig minden tónus megtalálható a templomon és a szemnek sok csemegéznivalót adnak a kis részletek. Ehhez társul, hogy a képminőség is szuper lett, legalábbis ebben a méretben. A levágott torony nekem tetszik, az alakkal együtt valahogy monumentális jelleget kölcsönöz a templomnak, az ember fölé tornyosul szinte végeláthatatlanul. És az ilyen ábrázolás illik egy templomhoz.

Nem tudom, milyen módszert használtál a perspektivikus torzítás kiiktatására, de ez is igen jól sikerült. A szimmetria és a precizitás is a helyén van, szóval ez a fotó rengeteg érdemmel rendelkezik.

Eti

Pogesz válasza:
Te vagy az első, aki nem hibaként említi a csonkolt tornyot! :)
Az első értékelés alatt le is írtam, hogy ezáltal nekem olyan érzésem van, hogy jobban az ember fölé tornyosul! Nem vagyok biztos benne, hogy jobb kép lenne, ha az egész torony rajta lenne, de a többség mégis hiányolta.

A perspektívikus torzítást photoshopban korrigáltam (edit/transform/perspective), de nem állítottam a vonalakat tökéletesen függőlegesre, mert úgy már kicsit természetellenesnek éreztem, csak némileg korrigáltam.

Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2007. április 25. | 10:48 | Julcs

szia, ha a város építészet kategóriába tetted, sztem jó lenne, ha a tornya is benne lenne a képben. mert így hiányérzet támad sztem sokaknak.

Pogesz válasza:
Igen, a tornyot mindenki hiányolja...
Kategóriának viszont nem találtam jobbat.
Köszönöm az értékelést!

2007. április 25. | 06:42 | Zsu

SZia! konkrétan arra gondoltam hogy az egész képed az épület és minden más szép "tiszta" És ezért folyamatosan az éget nézem. Valahogy egy tiszta égbolt szerintem jobb lett volna a képhez..(vagy egy brutál vágás, hogy ne is legyen ég, hanem az épület töltené ki a síkot) De mondjuk ez csak az én véleményem.
Üdv: Zsu

Pogesz válasza:
Ez már talán izlés kérdése is. Én direkt vettem sötétebbre az égboltot. Lehetett volna világosabbra is...
Köszönöm, hogy elmondtad a véleményed.

adott pontszám: 3,8
2007. április 24. | 22:57 | gusztifoto

Szia!

Ez úgy lenne igazán szép, hogy ha belekerültek volna az épület hiányzó részletei is. Jót tesz a képnek a szürkeárnyalat, és kimondottan hangulatossá teszi az az egyetlen ember. Érzékelteti az épület nagyságát.

további szép képeket!

Pogesz válasza:
Köszönöm figyelmed!

2007. április 24. | 16:28 | gptomii

az azért elég meredek, hogy félbevágtad a templomtornyot. Sokmindent megemésztek egyébként de ez erős:) a tónusok viszont különösen jók. gptomi

Pogesz válasza:
Mindenki a tornyot kritizálja, úgyhogy lehet benne valami :)
Nekem nem hiányzott. A "végetnemérő" torony miatt még nagyobbnak hatott és az emberen is nagyobb így a hangsúly.
Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 3,5
2007. április 24. | 16:01 | Zsu

Szerintem nem valami előnyös a vágás! Talán még lehetett volna nyesni. jobb alul a lépcső alatt zavaró az a valami. Nem tudom az ég direkt olyan e amilyen? szerintem jobban illene a képhez ha szűrted volna.
Üdv:Zsu

Pogesz válasza:
Gondolkodtam, annak a "valaminek" a kiretusálásán, de nem tűnt zavarónak.
Az égbolt szándékosan ilyen, vörös színszűrőt szimuláltam ps-ben.
Konkrétabban milyenre gondoltál, ami jobban illett volna a képhez?
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2007. április 24. | 14:26 | c0y0te

És a többi hol marad? Gyönyörűek az árnyalatok, a tónusok, jó az élesség, erre hiányzik a torony teteje és az épület két oldala. Tanulság: ha nem elég egy expó, told meg még kettővel (hárommal, néggyel...! :). Ha még készítettél volna 2-3 kockát az épület hiányzó részeiről, PS-ben szuperül össze lehetett volna fércelni, és sokkal szemben mutatna az egész. Ja és még nem említettem a perspektíva-torzítást :).

Pogesz válasza:
Köszönöm figyelmed!

adott pontszám: 2
2007. április 24. | 13:59 | efi

bevallom, nem egeszen ertem, hogy miert ffbe keszitetted el a kepet, milyen pluszt adott a kephez. kemeny fenyek a torony nagyreszet arnyekban tartjak, bar az arnyekok mar nyultak.
szerintem nem az idealis szogbol fotoztal, talan a napos oldalbol tobbet mutatva erdekesebb a helyszin.
a szimmetriat megtori az alak, ami kicsit oldja a kepet.
a torony lefejezese szamomra nem tunik jo otletnek.
ez igy szerintem most nem tul jo kep, valoszinuleg neked az emlekek dobjak fel.
bocs.

Pogesz válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 2,5
2007. április 24. | 12:14 | Lehelphotos

Ne haragudj, hogy ezt mndom, de szerintem hatalmas hibát követtél el azzal, hogy levágtad a templom tetejét. Nagyon amatör hatása van így. Szóval ha templomot fényképezünk lehetőleg a tonya is legyen benne. Amúgy a tónusok jók, meg a kontrasztok is. Na meg egy picit be is van szorítva a templom, két oldalt még vehetsz bele. Szerintem még a templom ott lesz, úgyhogy próbálkozz újrafotózással.Jó fényeket.Üdv,
Lehel

Pogesz válasza:
Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 3,8
2007. április 24. | 11:51 | Jordan

A kép hangulata önmagában véve jó, a kontrasztok megválasztása is tetszetős. Az viszont nagy kár, hogy nem fért belea torony teteje. És egy nagyon minimális dőlést is érzékelek, de ebben nem vok biztos.
További jó kattintgatást!

Pogesz válasza:
Köszönöm az értékelés!
Minimális dőlést valóban hagytam a perspektívakorrekció során.

adott pontszám: 1
2007. április 24. | 11:48 | digidroid

Szia! Ha ez város, építészet kategória, akkor miért van levágva a torony teteje ill. a templom két széle és miért a sétáló hölgy a hangsúlyos?? Szerintem ez egy teljesen hibás kompozíció, előtérben a nagy üres térrel, egyáltalán nincs összefüggésben a kategóriával, ill. amit szerettél volna megmutatni.

Pogesz válasza:
A város, építészet kategóriába csak "egészalakos" fotót szabad tenni?
Szerinted melyik kategóriába kellett volna tennem?
"előtérben a nagy üres térrel" - szerintem éppen hogy nem üres.
"miért a sétáló hölgy a hangsúlyos??"
na most akkor üres vagy nem üres?

adott pontszám: 4
2007. április 24. | 11:45 | Zoran_2

Nagyon szép szimetrikus szerkesztés, melyet remekül megbont az épület felé közeledő hogy ,és annak árnyéka, így kibillenti az unalmasságból. Kár, hogy a teteje nem fért bele (de gonodolom ezt már mások is modták). Maga a fotó szép technikai szempontból. Zoran

Pogesz válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2007. április 24. | 11:33 | hype78

szia, jo kep is lehetne, de igy levagni a templomtornyot mar mar szentsegtores. ha nem fer bele ugy ahogy szeretned, celszeru lett volna inkabb fekvo formatumban a teret kihangsulyozni. itt a lenyeg nem magan a templomon, hanem az egyedul allo lanyon van. az utomunka tetszik.

Pogesz válasza:
Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 3
2007. április 24. | 11:30 | Virgonc

bocsi de ez valahogy nagyon nem stimmel
az egész épulet osszeborul a torzitás miatt. ps-ben lens correctionnel pillanatok alatt javithato, és igaábol annak se látom funkcioját hogy nem fért bele a torony teteje..lehet hogy szándékos de nekem nem jon be ez a fajta épulet csonkitás
Virgonc

Pogesz válasza:
A perspektíva miatti dőlés ennél sokkal jelentősebb volt, korrigálva lett, de nem akartam tökéletesen függőlegesbe állítani, mert az már természetellenesen hatott volna.
A csonkolásról az első értékelésnél írtam.
Köszönöm, hogy véleményezted!

adott pontszám: 3,5
2007. április 24. | 11:08 | josafar

Sajnos a torony tetejét levágtad, így befejezetlennek hat a kompozició
A fekete fehér kép jó választás ehhez az épülethez és az árnyékos oldal is jól látszik

Pogesz válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2007. április 24. | 10:45 | holbokt

Szia, nagyon tetszik a képed, mert gyönyörűek a formák és a felületek. A kép szempontjából szerintem nagyon előnyösen választottál fókusztávolságot, de javaslom, a tetejét is tedd rá! (Persze, csak ha nem a koncepció része ez a vágás.)

Pogesz válasza:
Nem utólag lett vágva.
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4
2007. április 24. | 09:49 | SzaSza123

Nagyon jó kép lehetne, ha még a torony csúcsa is belefért volna...
Oldalt nem érzem szűknek vágást - bár kicsit belevágtál az épületbe, de nem zavaróan - fent viszont nagy kár, hogy lemaradt a csúcs.
Kár, mert az FF konverzió nagyon szépre sikerült, az épület felé sétáló hölgy is jó helyen van.
Gondolom teljesen vissza volt húzva a zoom, és ennyi fért bele a képbe, de akkor kicsit hátrébb kellett volna menni, vagy legugolni és felfele fotózni, vagy valami ilyesmi.
Jó egyedi, apró hibával.
Üdv!

Pogesz válasza:
Köszönöm az értékelést!
Valóban bele lehetett volna komponálni a csúcsot is, de én egyáltalán nem hiányoltam. Egyrészt szerintem így nagyobbnak tűnik, jobban az alany fölé tornyosul, másrészt így nagyobb hangsúlyt kap az ember.