BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. április 9. 21:20
  • objektív: Canon 17-40 USM L
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tét
  • Készítés ideje : 2007-04-07
Természetes geometria

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. szeptember 2. | 12:19 | arnieee

nekem sigma 17-70 van, ez is eléggé kompromisszumos sajnos. ha lesz pénz egy jobbra, azonnal lecserélem. bárki, bármit mond, a canon L-es objektívjeinél nincs jobb minőség canon gépekhez. nem érdekel a 17-70 ? :)

bolenn válasza:
Köszi, de nem, most vettem egy újat. :) Tudom, nem az igazi, de a piszkos anyagiak... :)

2007. augusztus 23. | 18:53 | arnieee

egyszerűbbet is tudok, vegyél egy 17-55 is usm objektívet, azzal 1/15 is borotva éles lesz. :) amugy nem rossz a 17-40, csak kompromisszumos sajnos. a stabi nagyon illene hozzá. nem értem, a canon ennyi pénzért miért nem teszi bele.

bolenn válasza:
köszi a tippet. Hál' istennek, vagy sajnos, ez sem saját objektív, és elég esélytelen, hogy ilyet, vagy jobbat vegyek. :) Most ép Sigma 17-70-est és 70-300-ast akarok venni. Saját ugyanis csak a kitobi van.

2007. augusztus 22. | 22:17 | arnieee

szép lenne, ha éles lenne :)
nem értem, miért kellett volna állvány ? iso 400 a 100 helyett és 5ös a kép, igy inkább nem értékelem.

bolenn válasza:
Mondjuk bemozdulás ellen, mert makrózásnál még a megnövelt érzékenység által lehetővé tett rövidségű záridő sem biztos, hogy elég ahhoz, hogy egy minimálisat ne mozdíts a kamerán, ami az erős nagyítás miatt máris óriási bemozdulásnak látszik. Én meg nem rendelkezem egy mesterlövész szilárd kezével. :) Érzékenységet hacsak lehet, nem növelem, a helyszínen meg nem derült ki, hogy bemozdult picit. Ja, és "tanulófotó". Azért kösz a tippet. Mond csak, a Te képeid hol vannak? Gondoltam megnézem őket...

adott pontszám: 4
2007. április 11. | 08:11 | Zoran_2

A színek nagyon szépek, tudatosan és arányosan szerkesztett a fotó, de keresi a szem az éles pontot a képen. Zoran

bolenn válasza:
Köszönöm. Igen, jogos, csak állvány nélkül kézből nem tudtam kitartani bemozdulásmentesen. Így sikerült. A színek és formák miatt szerettem volna megmutatni mégis.

2007. április 10. | 23:08 | Medige

A tulipánt azért megismerem, de a bibéjéről nehéz eldönteni:) Attól függetlenül szép virág

bolenn válasza:
Igazad van, főleg mivel nem is a bibéjét látod. :) A középen lévő, csillagszerű formában lévő sötét hegyes "izák", na azok bimbók. És aztán a széleken látszódó színű, ötszirmú virágok nyílnak belőlük. :) Ha esetleg botanikaice elhivatott vagy, el tudom küldeni a vágatlan képet, amin jobban látszik. :)

adott pontszám: 4
2007. április 10. | 21:56 | Medige

ha jól látom akkor ez egy tulipán, kissé szokatlan feldolgozásban! A kép közepe lehetne még élesebb egy kicsit de ettől függetlenül tetszik!

bolenn válasza:
Szia!
Köszönöm. Nem, ez nem tulipán, de meg nem tudom mondani neked a virág nevét, most láttam először ilyet. :)

adott pontszám: 4
2007. április 9. | 22:29 | Etienne

Bombasztikus színek, jó szerkesztés - de hol a fókusz? Ezt hiányolom a fotóról. Pedig látványos lenne.

Eti

bolenn válasza:
Köszönöm. Azóta már nyilván láttad erre a választ: állvány híján az adott pozícióban nem tudtam kézből kitartani bemozdulásmentesen, plusz az átméretezés (300 kb) is rontott a helyzeten.

adott pontszám: 3,5
2007. április 9. | 21:37 | M.Edit

Ez élesben nagyon szép kép lehetne! Tetszik a vágás, a színek, de nagyon életlen lett. Érdemes lenne esetleg újrafotózni.

bolenn válasza:
Köszönöm. Igazad van, sajnos nem volt nálam állvány, és a pozíció, amiből fotóznom kellett, kicsit nehézzé tette, hogy kézből kitartsam. Plusz a vágás és méretezés (300 kb, ugye :)) rontott a helyzeten. Újrafotózni pedig sajnos nincs lehetőségem. Igazából a színek és formák miatt szerettem volna megmutatni, ezen hibája ellenére is.