BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,87
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. március 29. 07:14
  • érzékenység: Iso 3200
  • fókusztávolság: 50 mm
  • forrás: negatív
  • objektív: Canon Fd 50/1.4
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Vác
"Duna Presszó"

Nem zajos, hanem szemcsés,a 3200 érzékenységű filmnek köszönhetően. Ha ezért húznád le, nem fogom elfogadni. Minden más értelmes kritikát elfogadok. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. július 26. | 12:00 | UrsusMaior

Nagyon hangulatos fotó, alulértékelve. A felhők (közeledő vihar) igen drámai hangulatot kölcsönöznek. Én 4.9-et adtam volna, valóban dől egy kicsit a kép, de tegye szivére a kezét, aki filmre (is) dolgozik, szeret-e fotosopozni? Egy álldogáló alakkal klasszikus lenne.

adott pontszám: 4,5
2007. április 6. | 23:13 | PekZo

A szemcsével semmi bajom, sőt, kifejezetten jót tesz a képnek.
Inkább a szerkesztéés az, amin lehetne javítani. Mindenképpen elmozdítottam volna jobbra a gépet, hogy a harmadolóba kerüljön az utcaígy kb. középre a presszó.
A lámpák gondolom a magas iso miatt nem csillagosak, hozzáteszem, szerintem így jobban mutatnak a fények miatt.
Egyébként nem igazán értem, hogy miért ez a pontszám.

fotoGRAFI válasza:
Én sem értem, bár én elfogult vagyok a saját képemmel szemben. (-:
Köszi

2007. április 4. | 20:12 | domitervera

erről a képről eszembe jut, amikor ott nyaraltunk... szép a kidolgozása, a felhők egy kezdetleges vihart mondhatnának el. ügyes munka. gratulálok csak hozzá.

fotoGRAFI válasza:
Köszi
A felhők egy esős nap után estére szakadoztak fel.

adott pontszám: 4,7
2007. március 29. | 15:33 | Gabovajsz

Erosen alulertekelt foto, sajatos hangulattal.
Nekem pl. nagyon bejon es special a szemcsezettsege is tetszik. En lehet hogy szukitettem volna meg a rekeszen, ha lehetseges. A kep doleset nem a te hibat okozta, szinte biztos vagyok benne, hogy az utca vagy ter ilyen, picit zavaro, de ha ilyen, akkor nincs mit tenni.
csocsesz

fotoGRAFI válasza:
Köszönöm. Asszem Te voltál az egyetlen akinek lejött belőle az ami nekem. Dehát nem vagyunk egyformák....szerencsére.

adott pontszám: 3
2007. március 29. | 13:54 | DuraAce

Nekem nem jön le a képről, hogy mi volt vele a célod, ez így ebben a formában egy statikus városkép, nincs benne semmi olyan ami megragadná az embert. A szemcsézettség nem tesz hozzá a képhez, technikailag érdekes dolog 3200-al dolgozni de ettől még nem lesz több egy kép. Kellene itt valami ami elviszi "eladja" a képet a szemlélőnek....
így közel van egy tizenkettő egy tucat képhez szvsz.

Üdv:Zoli

fotoGRAFI válasza:
Köszi

adott pontszám: 4
2007. március 29. | 13:38 | Birdie

Nekem ez hangulatos. Tetszik. Két apró megjegyzésem lenne:
- enyhén ferde, az épületek vízszintes vonalait használva egyenesbe forgatható
- szűkebb blendével a lámpák fénye is finomabb, csillagszerűbb lenne.

fotoGRAFI válasza:
Kézből készűlt, sajnos szűkebb blendét nem tudtam használni.
köszi

adott pontszám: 4
2007. március 29. | 09:52 | borz_alom

Szerintem a szemcsésség jól is álla képnek. Viszont én úgy látom, hogy a kép jobbra dől. És ezt nem a talajon néztem ami valóságban is dőlhet, hanem a függőleges tárgyakon. Házak sarka, oszlopok, kandelláberek.
Más engem nem zavar, sőt nagyon tetszik!

adott pontszám: 3
2007. március 29. | 09:32 | stanx

a szemcsék zavaróak, de nem ezért vontam le. nemtűnik különösebben megtervezettnek a kép, olyan, megyek az utcán és kattintok egyet, amikor ránézek a képre először a lámpák felé visz a tekintetem, majd a két ház közötti sötétebb sikáros részen, azt hogy te most az expresszót választottad témának egyedül a címből tudom. rádásul az expresszó épülete is félbe van vágva, és a képbe belógó lépcső is zavaró. bocsi.

fotoGRAFI válasza:
Hol láttál leírva olyat, hogy az előre megtervezett dolgok csak a jók. Te még semmit nem csináltál spontán? Az épület egyébként nincsan félbevágva, ha jobban megnézed az már egy másik épület. Sajnos ezt igy nem tudom elfogadni, de azért köszönöm.

adott pontszám: 4
2007. március 29. | 09:02 | trombone

Nekem a zaj (pontosabban szemcsézettség)kifejezetten tetszik, ugyhogy jogosultnak tartom magam az értékelésre :-).
Viszont ami nem tetszik, hogy sztem ferde a kép, kicsit jobbra lejt, sok helyen beégett, még a lámpáknál nyilván elfogadható, mert azt nehéz nem beégetten kiexponálni, viszont ami csúnyább a presszó mellett balra a falon teljesen eltűntek a részletek. A hangulat teszik. Üdv

fotoGRAFI válasza:
Köszi