Hálás téma, de a kivitelezés nem lett a legjobb. Szerintem egyrészt túlságosan szűkre vágtad, kaphatott volna még egy kis teret, és megnéztük volna a fehér tollait végig.
A másik, és nagyobb problem, az óriási árnyékosság a kép jobb oldalán. Egy "portré" esetében sokkal jobbnak kell lennie a fényelosztásnak. Ezért másik irányból kellett volna fotóznod.

Nagyon nagy kár az árnyékos jobb oldalért mert zavarja a szemet, rontja az összhatást és szinte elveszik a jobb oldali szem.
E nélkül nagyon jó kis kép lenne mert a másik oldalon az élesség is jó helyen van.

A madár bal fele túlzottan nagy árnyékba burkolózik. Talán ha más szögből próbálnád lefényképezni jobban sikerülne. A háttér megválasztása jó, mivel kiemeli a fotó alanyát.

Sajnos a háttér nem a legjobb, illetve a sas bal oldala árnyékos. Engem zavar a középre szerkesztés.

Sajna több olyan dolog van a képen ami rontja az összahangot, a magasról beérkező fény eléggé kiégette a sas kobakját, kissé zavaróan hat a sas jobb oldalának a sörétsége (talán ha lehetett volna úgy helyezkedni hogy a nap a hátad mögött legyen kiküszöbölhető lett volna)kép mélysége kissé elcsúszott hátra a csőr hegye már nem túl éles, a véleményem szerint a vágás igen szűk lett, és sajnos asszimmetrikus, viszont a háttér színe és elmosódottsága jó.
P.

Kár hogy a bal fele a fejnek árnyékos, de azt egy kis utómunkával simán meg lehetett volna oldani. Amugy a kép kiváló, mivel a sasokat elég nehéz lefotózni a természetben. ügyes vagy

Hali! Ebben az esetben teljesen biztos vagyok hogy a kép átlaga a képnek megfelelő! A téma és a póz nagyon előnyös nagyon jó kép lett volna belőle ha nem ilyen erősek a fények gondolom a technikai oldalt már páran kielemezték fej kicsit beégett jobboldala nagyon árnyékos. A kép hármas átlaga pedig ne kererítsen el, a természetfotókat általánosságban sokkal egyszerűbb kritikusan értékelni mint a többi témát hiszen itt mozgó óvatos állatokról van szó és a hibák is jobban látszanak mint pl egy absztrakt galéria padsarkáról készített kép. De a kép javítható a téma pedig hálás. Várjk a következőket!! ÜDV!!!

Hali! Ebben az esetben teljesen biztos vagyok hogy a kép átlaga a képnek megfelelő! A téma és a póz nagyon előnyös nagyon jó kép lett volna belőle ha nem ilyen erősek a fények gondolom a technikai oldalt már páran kielemezték fej kicsit beégett jobboldala nagyon árnyékos. A kép hármas átlaga pedig ne kererítsen el, a természetfotókat általánosságban sokkal egyszerűbb kritikusan értékelni mint a többi témát hiszen itt mozgó óvatos állatokról van szó és a hibák is jobban látszanak mint pl egy absztrakt galéria padsarkáról készített kép. De a kép javítható a téma pedig hálás. Várjk a következőket!! ÜDV!!!

A jelek szerint nem nyerte el. Máskor tartózkodj attól, hogy odaírd, hányadik (neadjisten első) feltöltött képed, mert a társaság bátorságra kap és lepontozza.

Szerintem szép a szerkesztés, jól el van mosva a háttér, jók a színek, és főleg, nagyon jó a meglátás.
Ami zavar, az az enyhe beégés (bár vitatható, itt és most mennyire rossz ez, mert nem kottából értékelünk, ugyebár), és az, hogy vagy az optikád nem a legjobb (amit kétlek), vagy túl kicsi a mélységélesség, de lágy a kép (a szem viszont érdekes módon éles!)
Nekem 4 feletti pontszámot mindenképp megér. Grat.

A háttér picit zavaró, még jobban elkellett volna mosni szerintem. A fej egyik része kiégett, a másik része, meg sötét, de nem eléggé, akkor lenne látványos, ha bebukott volna, és fekete fehérben szerintem jobban mutatna. Kezdésnek nem rossz, de van javítani való. További szép képeket.

Johnnynak hívják, bármikor le lehet fotózni, hiszen legtöbbször csak ül és maga elé néz:)
Nem akarlak ezzel megbántani, csak volt fenn belőle már vagy 10 kép, és azokhoz képest ez egy szimpla tucatkép. Nem kaptál el egyáltalán semm különleges pillanatot róla. A csúnya árnyék a feje bal oldalán nem igazán előnyös.. Túl nagyban töltötted fel, erre figyelk legközelebb.
Az obi szépen elmosta a kerítést.
Állatkertben nehéz fotózni, valakinek azért sikerül. Less be hozzám. Van egy pár képem ami ugyanott készült.
age
Üdv: a klubban.

Sajnos az egyik legsablonosabb megoldást választottad. Egy ilyen gyönyörű karakteres sast sokkal szerencsésebb profilból, vagx fél profilból fényképezni. Ott érvényesül a nagyon erős csőre és hihetetlen szeme. Egy kis alexpoval -1/3 körül kellett volna exponálnod, hogy a tolla szép fehér legyen és részlet gazdag. A véleményem szerint egy kissé kontraszt hiányos is. Ne haragudj a szigorúnak tűnő kritikáért, de segíteni szeretnék.
Üdv az oldalon: Laci

Üdv a fotozz.hu-n

A sas csóre nem éles, a fotózás szöge sem jó középen van és alexpós a kép. 9-es rekesszel már élesnek kellene lennie. Erre máskor érdemes odafigyelni. Megkellett volna próbálni egy jobb szögből és érdekesebb beállítással is. Mivel a madár fehér ezért becsapta a fénymérőt. Túl kellett volna expózni kb 1 értékkel.

Szeva. Egyik legtekintélyesebb madár... :) Bár egy kicsit életlen lett a csőre és a legnagyobb hibája hogy alulexponált. Az nagyon zavaró. Továbbá lehetne nagyobb színtelítettsége a képnek. Üdv.
Sok sikert továbbra. Ja és próbáld meg kisebb méretben feltenni. :)

Nagyon jó kép. Éles a szem. Talán egy picit lehetett volna rekeszelni, hogy a csőr ne legyen ennyire homályos. Ami engem picit zavar, hogy a feje tetején a toll kiégett.

Nagyon középre lett rakva és szinte teljesen szemből fotózva, a világos területek fény felöli része erősen túlexponált, részlettelen. Amélységélesség nagyon szűk a csőr zavaróan életlen.
Szerintem szűkebb rekesszel (nagyobb mélységélesség) alexpózva jobb lehetne, utólag a jobb oldali sötét rész még korrigálható , ha esetleg túl sötét. De a profil, félprofil tapasztalataim szerint kedvezőbb benyomású mint így szemből.
A színek jók.

Szia!
először is köszöntelek itt a fotózz.hu-n.

a képről.
véleményem szerint nem tul szerencsés egy ilyen madarat pont szemből lefényképezni. nem rajzolódnak ki azok a formák amik térben kiemelnéka madarat. a színek nem túl telítettek. a sárga nem szép sárga a fehér nem tiszta, szép fehér. erről szerintem az erős és kemény fény tehet. a másik az élesség. a szmére állítottad, ha nem tévedek. ezáltal a csőre kissé életlen maradt és így mivel a csőre van az előtérben a szemet egy életlen pont vonza és próbálja bevinni a képbe ami nem túl szerencsés dolog. én oldalról fotóztam volna és ha lett volna rá lehetőság megkerestem volna azt a pozíciót melyből a legfinomabb színeket lehetett volna kifacsarni a képből!
próbálkozz és fotózz!
Jó fényeket!

Ahoz képest, hogy első nagyon jól sikerült! Tetszik a szűk kivágás, hogy csak a fejet mutattad meg, jó a háttér elmosódottsága, ilyen szemszögből ritkán látjuk ezt a gyönyörű madarat!! Nem lennék a zsákmánya! :-))
Gratulálok!

sokszor beleestem abba a hibába, hogy túl keveset hagyva a szélén, beraktam direktbe vmit... és túl direkt.
a képed szerintem túl szabályos. mesterséges, és elveszíti a varázsát, amit pedig a témából nagyon jól nyerhetett volna a kép!!!
kár hogy az árnyék kicsit betakarja a fél oldalt, talán jobb lett volna nappal szemben.
a csőr nem lett tűéles, lehet hogy egy kicsit szűkebb rekesz megengedte volna ezt is (a szem viszont szép éles)
a fején a fehér tollak kiégtek sajnos (lehet hogy a szűkebb rekesz ezt is megoldotta volna)
ilyenkor érdemes kicsit alulexponálni (napsütés+fehér szín), és utólag kicsit világosítani rajta (azt hiszem ezt még szabad, és nem minősül belenyúlásnak...)
ha van rá lehetőséged, a téma mindenképpen megér még néhány próbát!!!

Hm szigorúan szerintem: ez egy olyan madárfej, amelyet nem szerencsés szemből lefotózni. Elvész a hatalmas csőrének a jelentősége és esetlenné válik az egész fejszerkezet. A feje búbján kiégtek a tollak, az alján belevágtál a fehér fejtollazatba. Az éles fény miatt túl világos lett az egyik szeme, gondolom egyenesen átvilágított rajta a nap.

Eti