BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 22. 09:49
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: normál
  • forrás: papírkép
  • objektív: normál
  • rekeszérték: norm
  • zársebesség: normál
Eurók

2008-tól h aminden jól megy ez kb. egy havi átlagfizetésünk lesz. (Üvegasztal alatt készült)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. február 5. | 17:39 | makkarony

Nekem tetszik, jó ötlet! Énis próbálkoztam ilyennel, de neked jobban sikerült gratula!

Webberke válasza:
Köszönöm, jól esnek szavaid :)

2004. január 24. | 23:01 | gusthy1

Persze, arra gondoltam...

Webberke válasza:
hát jó :)

2004. január 24. | 22:44 | gusthy1

Ha az egybe- és a különírásra vonatkozóan kérdezed, sehol, mert ha jól látom, kijavítottad.
A kép egyes részei rettentően beégtek, gondolom, az üveg miatt. Ezért mondom, hogy polárszűrő kellett volna rá. esetleg lehet, hogy elég lett volna az expozíciókorrekció.

Webberke válasza:
hát olyasmivel akkor nem foglalkoztam :) De gondolom az üvegasztalra gondoltál... Hm hát ha te mondod akkor igen, kijavítottam :D

adott pontszám: 2
2004. január 22. | 21:15 | Prof

Elgondolkodtam, hogy vajon miért van ez a kép ennyire "alulértékelve", de alaposabban megnézve rájöttem: teljesen esetleges. A néhány éve még nagy tételben, zacskóban árult bélyegek hangulatát idézi: nemes egyszerűséggel össze-vissza elrendezett tárgyak, mindenféle tudatosság nélkül.
Aztán a fotó, amelyben szintén nem sok tudatosság fedezhető fel, sőt: az azonnali ellenőrzés hiányának elmulasztása. A kép ugyanis brutálisan be van égve a szembevakuzástól. Nem eldönthető az sem, hogy egyes bankjegyek szélének levágása tudatos vagy véletlen.
1/2

Webberke válasza:
Vagy csak a már említett kompakt nikon ennyire képes :)

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 18:45 | Kükü

Kifakította a nagy fény. Helyenként be is égett.
Szerintem vagy ne vágj le a pénzekből, vagy nagyon, és az a fekete alap ne is látsszon.
Persze tudom, ahhoz egy ír átlagfizetés kell :))

Webberke válasza:
Jaja :) Ez meg egy komplett finnországi túra 5 napi büdzséje volt, szűkösen.

adott pontszám: 2
2004. január 22. | 18:06 | mutty.hu

-kilóg.
-nem ilyen színű eredetileg.
-pár helyen reősen túlexponált.
-az elhelyezés koncepciótlan. Az lehetne kreatív, de általában akkor igazán jó és véletlenszerű, ha egy negyed órát pakolgatod :)

Javaslat:
valami megvilágítás ami nem ez :)
add viszza a színeit.

Most hogy olvasom, ezeket szinte mind elmodták. Nekem kevésbé tetszik.

Webberke válasza:
OK

2004. január 22. | 14:43 | Larsenka

De gondolom volt valami oka annak, hogy lefényképezte (még akkor is ha tárgyfotó). Mindenestetre ez az ok nem látszódik a képen. Elnézést, hogy beledumáltam a nagyok dolgába. Sajnálom, hogy a kép készítője nem folyik bele a mi okoskodásunkba...

Webberke válasza:
Mert sokáig nem voltam itthon, gépközelben.

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 13:12 | simongab

A pénz nehéz műfaj. Finom rajzolatok, fény árnyék, és még sok más nehézség Itt a fehér tul fehér, és a fémpénzek nem csillognak. A kompozicíó sem túl izgalmas

Webberke válasza:
Ennyire futja egy kompakt Nikonnak :)

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 11:58 | -vadvirag-

Egy kicsit furcsa hatást ad neki az üvegasztal. :-( Azt tudom még javasolnim hogy próbáld meg kitölteni vele a keretet, bátran vágj bele a bankjegyekbe, hogy fill-the-frame hatása legyen. :-) Csak egy ötlet, szerintem feldobná.

Webberke válasza:
ok köszi.

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 11:54 | epitesz

hat igen... uvegasztal... polarszuro!

a gond nem csak hogy tenyleg kisse tul vilagosak a papirpennzek, hanem hogy ezert a szinvisszaadas is elszallt... engem ez zavar a legjobban!

Webberke válasza:
Hát ja.

2004. január 22. | 10:41 | posthero

Larsenka!

tárgyfotó katba tette. a tárgyat, vagyis a pénzt akarta bemutatni. nem az inflációt, az értékét, stb. egy üveg kóla tárgyfotóban is üveg kóla kell legyen.
nézd meg itt a hasonló képeket:
www.tonystone.com

Webberke válasza:
.

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 10:30 | Larsenka

A legnagyobb probléma (érzésem szerint), hogy csak úgy szétszórtad az érméket, valamiféle meggondolás nélül! Ennek így semmi értelme, ha "építettél" volna valamit belőlük, vagy valamire akartál volna sszociálni, akkor jó lenne, de semmi mást nem akartál csak megmutatni a pénzt, ami eléggé primer.

Webberke válasza:
Gondolod?

adott pontszám: 4
2004. január 22. | 10:10 | gabrou

Jó, tetszik, az ötlet, a kivitelezés, ahogy az alábbiak irjá, még hagy maga után kivánnivalókat.

Webberke válasza:
Na jah.

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 10:03 | posthero

miért nem tetted az üvegasztalra? alulról pedig erősen megvilágítod, hogy valamennyire átvilágítsa a papírpénzeket is. úgy expo, aztán utólag fekete alapot készítesz.
érdekes hatást adna. jó kis kontraszt lenne a világító pénz és a fekete háttér.

a megvilágítás nem egyenletes, a kép közepén lévő papírpénzekre jutott a több fény. játszd újra (ha még nem költötted el)!


Webberke válasza:
Ez a kép 2002 eleji :)

adott pontszám: 3
2004. január 22. | 09:57 | gusthy1

"Üvegasztal alatt készült" - ezért köllött volna rá polárszűrő :-(

OFF
Üvegasztal egy szó. Elhatároztam, hogy irtani fogom a helyesírási hibákat, mert iszonyúan zavarnak.
ON

Webberke válasza:
OK és hol itt a baj?

adott pontszám: 4
2004. január 22. | 09:55 | RelakS

Trillárom-trillárom, van egy pár dol... izé... euróm :D

Sajnos az érmékhez képest a bankót túlzottan világosak lettek. Kár érte.

Webberke válasza:
Igen hát ez a sima papírkép hátránya :)