BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,75
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 23. 14:13
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 70
  • objektív: Nikkor 18-70
  • rekeszérték: 14
  • zársebesség: ?
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Lakásban
őszi sárgulás - a túlöntözéstől;)

HELP! Tanácsot kérnék, azért töltöttem fel, bár pontozhatjátok is. Miért van az, hogy napfényben, derítva, asszem 200-as iso-val, nagy mélységélességgel, egész jó géppel, obival is szemcsés a kép, sőt, még kromatikus aberráció is látszik rajta: Hála, ha tudsz segíteni. Köszi szépen. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. február 28. | 23:47 | flyerwolf

Cromatic Aberration

amzok válasza:
tudom. de hogyan küszöbölöd ki?

2007. február 26. | 20:18 | flyerwolf

Nem annyira találom zajosnak, nem tudom zajszűrés Pl, neatimage és társai. azok szűrnek izomból, csak nem szabad őket hagyni önállóan dolgozni.

amzok válasza:
Köszönöm. Azóta készítettem újabb képeket, és rájöttem, hogy mégis kevés volt a fény, minden látszat ellenére.

adott pontszám: 5
2007. február 26. | 20:15 | flyerwolf

Öö napfénnyel direktben nem igazán szerencsés világítani, Ca a negy kontrasztú témáknál jön elő, itt is oldalról jön a fény, az ha jól figyeltem meg szintén vonza a Ca-t. Szép kis minimalfotó. grat: Wolf

amzok válasza:
Köszi szépen. Mi az a Ca???

adott pontszám: 5
2007. február 23. | 18:14 | orange_

jó kis lágy hatása van, bár igaz, nagyban elég ramaty a minősége.
(szerintem valami para van a szenzorral, mer nekem is van egy képem d70nel, de max felbontásban is jobb a m inősége, szemcse meg prláne nem
üdv

amzok válasza:
köszönöm.

2007. február 23. | 17:14 | Kreta

Nem a papír mintázata amit zajnak vélsz?
Nem változtattál az expón utólag?

amzok válasza:
nem változtattam rajta. :(

2007. február 23. | 17:04 | Kreta

Hol van az aberráció?
Mi volt a háttér? Nem az zajos?

amzok válasza:
A sötét részben van az aberráció. meg zajos. de hogy miért??? :(

2007. február 23. | 17:03 | basa 2

Bocs de a cím nem találó ,mert ez egy szobanövény levele.(Szobai futóka,scindapsus.)és nem az ősztől hanem a túlöntözéstől sárgúl,néha a szára is elrothad.Amit a kérdésed illeti azt nem tudom,de majd a válaszokból talán kiderűl,én is kívács vagyok rá.Jó fotózást. ÜDV.

amzok válasza:
köszi, korrigáltam :)

adott pontszám: 4
2007. február 23. | 16:41 | ovarnet

Nem rossz a kép, két dolgot leszámítva. A levél szárának a sarokból kellett volna indulnia és kicsit zajos a háttér. Ezt leszámítva tetszik a képed.

amzok válasza:
Köszönöm. Elolvastad a megjegyzésemet?

adott pontszám: 5
2007. február 23. | 16:36 | yakooza

Nem tudom kik húzták le és miért, de szerintem egyedi a kép a színei és a világítás miatt! Személy szerint ehhez a fotóhoz csak gratulálni tudok és további szép fényeket kívánni! Egyedi a látásmódod, ne hagyd,h eltereljék!

amzok válasza:
köszönöm!

adott pontszám: 3,7
2007. február 23. | 15:08 | hlr

Elöszőr is a képpel kapcsolatban. Kicsit fura visszaverődései vannak a fényforrásnak és a levél is valahogy közömbösnek tűnik, azonban az árnyék nagyon tetszik, érdekes. A kérdéseiddel kapcsolatban, nekem d50-esem van és van amikor látok enyhe szemcsézettséget iso200-nál is, azonban ez csak 100%-on látható és nyomtatásban nem látható. A kromatikus aberráció objektívfüggő, arról nem tudok nyilatkozni, gondolom azért ezt azt képet töltötted fel, mert az árnyékban megjelent, de csak úgy látja az ember a nyomát ha keresi, s a gép számára is ez a legrosszabb helyzet, majdnem beégő fehér és sötét fekete.
Hátha segítenek tanácsaim.
Üdv. István

amzok válasza:
jaja, valamicskát segített. majd még utánaolvasok. köszi