BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,94
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 21. 21:18
  • érzékenység: 18-55
  • objektív: Canon
  • Készítés helye (ország): Magyarország
1001 éjszaka

Nem hiszem azt, hogy éles és nem zajos. Sőt. Akartam, hogy ilyen legyen. Tehát akit zavar, tudja, hogy én zavarom, nem a kép technikája. :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. március 19. | 02:42 | nologo32

De szép, mennyi rejtély, kutató pillantás, igazán megragadó! Ha éles lenne, vesztene az erejéből, így jó ez. Keresem a pontot, ahol bele tudnék kötni, de nem megy. Nekem tetszik, hogy helyenként csak az asszociáció sgítségével lehet tudni, hogy mi hol van.

adott pontszám: 5
2007. február 25. | 14:24 | ottlap

Gondolom te ismered a hölgyet, de nekem az ismeretlen sejtelmessége. Már nem sötétben tapogatózol, tisztul a kép, de attól hogy azt mondhatsd hogy ismered a másikat még messze vagy. Ilyesmik jutnak eszembe a képről.
Egy minimális hiányérzetem mégis van de most nem tudnám megfogalmazni mitől.
Minden esetre kíváncsi vagyok mennyit húz felfele a pontom :)

blaho válasza:
:) Ismerem hát, a lányom. De asszociációban igazad van. Persze nem csak személyes kérdés ez, általában a nőkre vonatkozik. És hogy mit érzel? Hogy nincs igazán fogódzó, gondolom. Az a kis fény a szemen csak tájékoztató jellegű. Az az ábra, hogy ezt az ötletet nem lehet hibátlanul megcsinálni, mert a titok meg a nem-epikusság a tökéletlenségben van. Nyilván annak is igaza van, aki lehúzza a technikai bénaság miatt. De az élet is ilyen, nem tökéletes, mégis szép. Ezért szeretem inkább azt fotózni, mint a tökélyt kergetni.

adott pontszám: 4
2007. február 22. | 17:22 | Iva

Akkor ahogy kérted az életlenséget nem rovom fel...a zaj engem spec. nem zavar.
viszont nagyban alig kivehető,hogy ez egy arc...ha nem láttam volna 2 ilyen képet is a napokban(talán pont tőled)akkor nem állna rá a szemem!Kicsiben kivehető,de nagyban nem az igazi!talán a csúcsfény/árnyék arány lehetne drasztikusabb,mert pl a szem még egyértelmű,viszont a száj már nem annyira
az előzőek jobban tetszettek
Üdv:iva

blaho válasza:
Tualajdonképpen annak örülök a legjobban, hogy ilyen eleven és sokféle reakció érkezik. A legnagyobb öröm nem a sablonelismerések besöprése, hanem hogy érezhető az élénkség, hogy az emberek úgy érzik, megbökte őket valami. Neked is nagyon köszönöm a látogatást!
Viszont szándékos az, hogy nagyban nem kivehető, nem egyértelmű, hogy böngészni kell, kutakodni. És egyáltalán nem kisméretű megnézésre szántam. Elsősorban képekben gondolkodom, nem az a lényeg, hogy a kép egy fotó. Ez azt jelenti, ha mondjuk rézkarc, vagy ceruzarajz lenne, csak a technika különbözne, a kép nem. És ehhez a célhoz elégnek kell lennie annak a kis csillogásnak a szemen, meg a foltszerű, tűnékeny ábrázolásnak. Semmi nem véletlen, amit látható rajta. Azt akarom, hogy aktív legyen a nézője a képemnek, akarja látni, ami a képen van és keresse, lépjen bele. (Hidd el, hogy úgy már a vélemánye is különbözik majd!) És ezt, úgy tűnik, sikerült elérni. Természetes, hogy nem tetszik mindenkinek, de ez nem is a célom.
Mely képeket láttad, vagy mennyiben ilyenek? Mert én még eddig ilyen valamin-át-csajt nem tettem fel. De ha másik képemre gondolsz, érdekel, hogy mit, ha a máséra, megnézném én is! Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4,5
2007. február 22. | 14:38 | mifene

Reggel megnyitottam, vártam, hátha írni kezdi magát az értékelés/vélemény/bármi.
Nyitva volt a kép, nagyban is, nézegettem, néztem.
De nem íródott semmi. Pedig ott van valahol a titok a képen, látom, hogy közel van ahoz, amit szeretnék, de elsiklik az általam szeretettel használt szabványos vélemény mondatok elől. Nem tudom dicsérni a kompoziciót, pedig van kompozició és jó is. A színvilág is tetszik.
Voltak mondatok, amik eszembe jutottak -kifeszített gézre kellene képeket meg szineket vetíteni - de nem igazán ehez a képhez tartoztak.
Reggel óta nem tudom a képet elfelejteni, tudom, hogy ez jó dolog, de nem érzem tökéletesnek sem. Pedig fejbemászós és titokzatos is.
Nehéz a szívem, szerintem ez egy jó kép, de valami miatt nem tökéletes. Keresi a szemem a kapaszkodókat és semmit nem talál, pedig kellene legyen. Nyugtalanít a kép.
Amikor ennyire nem tudok mit kezdeni egy szerintem jó képpel, amit mégsem érzek tökéletesnek, akkor kimásolom képnézegetőbe és játszok kicsit a képpel. Itt is ezt tettem, és gammakorrekció és kicsit megemelve a kontrasztot jobban tetszett. JA és a piszokszürke hátteret is feketére cserélném, mert ami most mögötte van az öli a képet.
Gratula!

blaho válasza:
Nahát, mifene, nekem ez a tökéletes kép! Na nem, nem azért hogy ellentmondjak neked! Hanem mert nem bánom, hogy tökéletlen, nekem elég, ha csak jó, de az sem fontos, a lényeg, hogy foglalkoztat, hogy kimozdít, hogy inspirál, hogy nyugtalanít. Ezért készült. Remekül megfogalmaztál minden, amit akartam és hogy ez ráadásul benned ment végbe! Mert szerintem egy kép is a kommunikáció eszköze, vagyis ha azt mondod, hogy a képem nem tökéletes technikailag, oké, elismerem, de nem az számít. Viszont ha azt mondod, amit fentebb, akkor igen, jól végeztem a dolgomat, mert mgmozdult a szellemed, megmozdultak az érzéseid! És ez minden alkotás értelme. Nem az önmagáért való tökély. Most sikeresnek érzem magam. Köszönöm!

adott pontszám: 3
2007. február 22. | 14:23 | fotosati

Zavartál, mert zavaros és a kontúrok alig érvényesülnek. Az elgondolás érdekes, de én a csador használatát javasolnám, hogy hitelesebb legyen, mert így a jobb oldali alsó sarok jellegtelensége is kitüremkedik.

2007. február 22. | 13:32 | katus88

Hát ez nem igazán tudom mi akar lenni...Nem látom az értelmét sajnos.Bár lehet hogy bennem van a hiba.De ez mitől glamour kategória?Számomra ebben semmi vonzó nincs,és a cimre sem tudok asszociálni....Bocsi

blaho válasza:
Hogy mi akar lenni? Csak egy kép. És mi az értelme? Hogy érzelmeket váltson ki, hogy ne csak a cipő árával foglalkozz, meg a sminkkel, meg a villanyszámlával, meg az élelmiszer lejártával, meg a munkatársad korlátoltságával, meg a szerelmed kedvenc spagettijével, amikor a villamoson kapaszkodsz, vagy ülsz a kocsiban a hosszú úton. Hanem foglalkoztasson valami, zökkentsen ki a világ ezen feléből, ami kizökkentésnek az a vége, hogy egy kicsit magaddal légy, de gondolkozva, beszélgetve a fejedben. Valószínű, hogy a teljes visszhangtalanság oka az, hogy nincs semmi, amihez ezt a képet kötni tudnád, hogy élménnyé váljon valamilyen élmény szűrésében. Vagy egyszerűen csak rühelled, zavar, bosszant. Van ilyen. :)
És végül: nekem a glamour nem kizárólag a sikamlós, de agresszív szexualitás. Ha megnézed, az oldalon a glamour képei sokkal erőteljesebb szexuális töltéssel bírnak, mint az aktok. De sajnos sokszor klisék, közhelyek és giccses ízléstelenség árán érik el a hatást. De a glamour sokkal szélesebb terep és elhiheted, attól, hogy te szűkebb látószögben tudsz még tájékozódni, attól ez még az. Mert ugye Amerika a XV. század előtt is ott volt, ahol, csa nem tudták. Aztán idővel ezeket a dolgokat majd te is tudni fogod... ;) Ja, és nem csak attól és akkor glamour valami, ha vonzónak találod.

adott pontszám: 2
2007. február 22. | 12:46 | Főnixdal

A képed inkább ijesztő, mint szép. Sajnos, mert az ötlet jó, de ez nem a megfelelő út a megvalósítására. Olyan, mint egy telefonnal készült zajos önportré. Glamour eyáltalán nincs benne. Ugyanakkor ismerem a szándékod a leírás alapján, tehát fények, fények, fények és formák. No és színek. És akkor ötöst adok rá.

blaho válasza:
Sajnálom, ha ez már ijesztő neked. ;) Az ötlet jó bizony, de a megvalósítás is, csak neked nem tetszik az eredmény. Bánj óvatosabban az ex katedra ítélkezéssel!
a glamour pedig nem kizárólag a sikamlós, de agresszív szexualitás Ha megnézed, az oldalon a glamour képei sokkal erőteljesebb szexuális töltéssel bírnak, mint az aktok. De sajnos sokszor klisék, közhelyek és hatásvadász, giccses ízléstelenség árán érik el a hatást. De a glamour sokkalszélesebb terep

2007. február 21. | 23:39 | Etienne

'the shadow'

körülnéztem nálad és láttam hogy volt egy fotód ami nagyon nem tetszett és ezt ki is nyilvánítottam :) de a galéria többi része annál jobban imponál.

Eti

blaho válasza:
Áhá, értem! Köszi! Azzal kapcsolatban meg úgy éreztem, hogy nagy bajod nincs azzal, amire most utaltál, tudod a vadmacskás-ragadozós-áldozatai között kúszós BMW-s cuccra...

adott pontszám: 5
2007. február 21. | 23:32 | Etienne

Melletted van egy mindent megmutató, kitárulkozó fotó. Jólesik erre ránézni amannak ridegsége után és jól illusztrálja, mennyire sokatmondó lehet egy fátyolon át lopott pillantás. Nagyon igéző, titokzatos, hangulatos fotó, jól éltél az anyag és a színek adta lehetőségekkel.

Eti

blaho válasza:
Hát, veled is egy nyelvet beszélek! Köszönöm, köszönöm, köszönöm! :)
És hol a ridegség, mire gondolsz?

adott pontszám: 4
2007. február 21. | 22:31 | mutty.hu

Az én értékrendemhez képest midnenképp kéne egy pici élesség. VAlahol, amin megnyugszik a szemem. Így keresi.

Amúgy hatalmas ötlet, jó a forma, sugdolózás, ezer apró mese szövődik a szövevényes szövet szakadt szálai közé.

blaho válasza:
Áá, nekem asszem pont így esett jól, de főleg, hogy mersz szabad lenni és gondolni meg érezni, jó lehet neked is! Kösz!

2007. február 21. | 22:16 | agent01

Egyik kezemmel adok másikkal elveszek:)
Ezt én tortnáztam fel:DD

blaho válasza:
Azért nem voltál egyedül, ügynököm, nézz csak oda... :) Amúgy még szimpatikusabb lenne, ha kicsit szerényebben ugyan, de azt mondanád: Egyik szememmel látok, a másikkal nem... :) Na szia, jó éjt, megyek csicsikázni, mindjárt.

2007. február 21. | 21:59 | flyerwolf

nemrég vagy még itt. :) látsz te még csodát... :)))) Piciben tetszett nekem is, azért néztem meg nagyban.

blaho válasza:
Már láttam! És olyankor nem is hagytam ki, reflektáltam is rá. :) Már most elárulom, nekem a "fotodbotond" és "ottlap" féle vonal a kedvencem, az a tökélyközeli állapot. Szerintem te nem rájuk gondoltál, amikor ezt írtad. ;)

adott pontszám: 3,5
2007. február 21. | 21:52 | agent01

Kicsiben tök jó, nagyban előjönnek a hibák. Persze kinek mi a hiba. Így picit már felismerhetetlen zajos.
Az arckifejezés lehetne érzékibb, így olyan mintha a negyen rablót látná:D Ijedt.
age

blaho válasza:
Szia Ügynök! Nem szándékosan, de megint provokatőri szerepbe estem, csak képileg, nem szóban... :) emlékszel, te neveztél annak a kezdetekkor. Örülök, hogy láttalak és kösz! Naná, hogy nem erotikus, 13 éves, vazze! (Persze, ez nincs odaírva:)
Amúgy könyvborítónak készült, de végül nem jött össze, a könyv mégsem jön ki... megszorítások, a kiadónak sincs rá pénze, (pedig nem kicsi) de még jobban fél, hogy az embereknek nem lesz. :(

adott pontszám: 2
2007. február 21. | 21:49 | boby

Üdv.
Bocsi az értékelésért, de én nem is adnék rá többet, ha arcot szeretnél fényképezni, akkor ne lepel mögött, hanem úgy hogy nincs semmi előtte, sztm ez rontja le a képet, és mi értelme van annak, ha nem éles a kép? De hát végülis te tudod.
További sok sikert! Boby

blaho válasza:
Kedves Boby! Csak pár dolgot kritizálsz, de ennek a képnek ez a lényege. Amit kritizálsz. :)
Amúgy ez olyan vélemény, mint amikor az akadémikus festőmesterek leszúrták az impresszionisták cuccait (nem én vagyok a párhuzam, az eset az), hogy minek festeni ilyet, ha lehet korrektet is?
Első lecke: nem csak az éles kép a jó kép. Újat mondtam? :) Úgyhogy igen, van ám értelme, nagyon is. Próbáld meg a magadévá tenni, hátha egy pillanatban meglátsz benne valamit, amit adig nem! Vagy ha nem ebben, egy másikban, amit elsőre nem fogadtál szívesen, ja, és a szívedre is hallgass, ne csak a szemedre! Üdv és jó fényeket!

adott pontszám: 3,5
2007. február 21. | 21:47 | Gigike

Hirtelen nem is tudtam mit is látok, de végül rájöttem :)
Kreatívnak kreatív, csak zavaró a függöny gyűrődése, kár érte...
Kevesebb zajjal lehet, hogy jobban bejönne.

blaho válasza:
Szia Gigike! Naná, hogy kreatív, abból élek! Ha kevesebb a zaj és élesebb a kép, minden elvész, amitől jó. Vannak dolgok, alkalmak, amikor az semmisít meg mindent, hogy túl tisztán látjuk. Te még nem voltál így? Érzések, érzések, nem ccsak mindig a materialista meggyőződés, kérem szépen... Szia! :)

2007. február 21. | 21:46 | flyerwolf

ez nagyon gáz, ha a kategóriát nézem, akkor egyes, ha kategóriafüggetlenül akkor is max 2,9. nem szeretek ilyen osztályzatot osztani, ezért nem teszem. élesnek neem tom éles e, nem találom a szemen a fókuszt. Maradjunk annyiban, hogy teljesen részletszegény. üdv: Wolf

blaho válasza:
Mondjuk, hogy mosott. Szándékosan. És most már, ahogy látom, hogy ugranak rá, azt is látom, hogy provokatív, ezt azért nem hittem volna. Aki a korrektet szereti, rossz ember nem lehet. De nem csak korrekt képek vannak, mint ahogy nem csak lineáris amerikai és német filmek, mondjuk. Azok is jók, csak könnyen rá lehet szokni, fogyasztóvá válni, aztán ami azok szerint szabálytalan, az már rossz, azaz "gáz" is. De nagyon korrekt volt a ponttalan véleménynyilvánítás, külön köszönet érte.

adott pontszám: 2,5
2007. február 21. | 21:33 | Cpt_Hun

Szerintem haragudni fogsz, pedig csak a képről alkotott személyes véleményem tolmácsolom: ez rossz nyom - számomra mindenképp. Nagyon művi, eröltetett, és nem illik a glamour-ba sem - inkább talán digit.ilu - elég horrorisztikus, pont az ellentetje a glamournak... Igen zavar(sz) a zajjal, életlenséggel...) A jobb alsó sarokban a világos folt már csak csepp a tengerben. Az egész értékelés azért plusszos osztályozva, mert díjjazom a kísérletezgető kedved és a bátorságot.

blaho válasza:
Ebben maradunk - számodra mindenképpen. De nem rossz nyom, sőt. Azért persze nem haragszom ám, számítottam is erre. Kicsit sajnálom, hogy ennyire nem tévedek. Én is tanácsolnék neked valamit: próbálj meg néha képként tekinteni arra az izére, még ha olyan is, mint a Mekis kaland nem sokkal előttem. (Abban is lehet egy történet...) Ebben meg van ám kis költészet, ábránd, elégikus szomorúság, vágyakozás, szépség meg ilyenek - "számomra mindenképp". Bár kétségtelen, hogy közelebb áll egy festményhez, mint az általad korrektnek tartott fényképekhez, de el kell fogadni, a fényképezőgép is csak egy eszköz, mint az ecset, vagy a véső, vagy a sav, vagy a hidegtű, vagy a ceruza és azt rajzolok, azt valósítom meg vele, ami a célom. Ja, és a világos folton gondolkodtam, hogy levágjam-e, de végül úgy éreztem, jó az oda. Tudod, a folt széle úgy homorú, ahogy az arc domború, és ez jó ellenpont pont a sarokba.
Kedves, hogy nyomtál pontot, köszönöm is, de hálásnak kéne lennem érte? Lehet mínuszt is adni? (A mondatodból ez derül ki...) Mert akkor feltétlenül az vagyok. Kösz a jó szándékot! :) Szia!