BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,25
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 21. 16:05
  • Készítés helye (ország): Spanyolország
Lili

Srácok, nem értem én ezt a 300 Kb-t és hogyjön ki egyszer túl kicsi, egyszer túl nagy kép ebből... megőrülök... na pá! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. március 19. | 02:26 | nologo32

Szeretem az életörömöt, még ha ilyen erőteljes is! A szűk vágással meg csak nagyobb hangsúlyt kapott a gesztus. Kicsiben még egyértelmű, de nagyítva már nem az. Nagyon nagy lett az eredeti, és így kételyeket ébreszt. Mégis ötös, mert az élet uralja a képet...

2007. február 25. | 14:38 | ottlap

A gond ilyenkor az, hogy az emberek megnézik a kategóriát (portré) és onnantól kezdve nem nézik a képet magát. Előkotorják emlékeikből a kategória szabályait és ráhúzzák a képre, ha sok ponton egyezik a kettő akkor jó jegy, ha nem...

http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=123890
Ennél nem mertem (akartam) bevállalni a kategóriát (amúgy is gyűlölöm őket és általában bajban vagyok velük) és szerencsém is volt, mert akik mégis ráhúzták hogy portré, mert ugye mégiscsak egy fiúcska feje van rajta és ebből kiindulva nem tetszett nekik és lehúzták, azok többnyire pontozni sem merték ezért most kicsit jobban áll mint ez a kép. Pedig tán semmivel nem jobb.

2007. február 25. | 11:14 | szszabo

Olvasa a véleményeket, eléggé megosztott a csapat. Nekem speciel tetszik, nem szeretem az előre nagyon preczen beálltott, műszerész pontosságú steril képeket. Átjön valami, és ez a fontos- vidám pillanat volt, amit sierült megörökteni. Arra is kiváncsi lennék, mivel sierült így megnevettetni ezt a lányt.

blaho válasza:
Orvvadász vagyok. Lelövöm, ami szembe jön. Igyekszem jó pillanatokban exponálni. :) Szeretem az életet.
Csak beszélgettünk. Már nem emlékszem, júliusban volt, de a beszélgetéseink sokszor torkollanak valami hasonlóba. :) Aztán már csak egy kicsit kompnálni kell és kész, nem nagy ügy. Szem kell hozzá, nem a szerelék a fontos.
Az nagyon tetszik, hogy ilyen sokan rámozdultak és mivel felpiszkálódtak, nem is sablonértékeléseket kaptam. Érdekes, ho a tökéletesképetcsinálóssterilbeállítósok bajtársak fikázták. A gond az, hogy a beállítós fotókhoz sokkal nagyobb műveltség, művészettörténeti háttér, sokkal-sokkal biztosabb ízlés és esztétikai értékrend kellene, mint ami a legtöbbjüknek van, mert ha ezek nincsenek, marad a giccs, a sztereotípiák és a hatásvadászat. Amin meglepődtem, hogy valamelyik kritikusom épp ezt nevezte hatásvadásznak, szerintem összekeveri az energiával, az erővel. Egyrészt, mert ez egy tök natúr kép (nem csak a PS-mentességét tekintve), másrészt ha van valami, amit rühellek, hát az a hatásvadászat, főleg, ha öncélú. Nagyon köszönöm a jó szót és örülök, ha szereztem vele egy jó percet!

adott pontszám: 1
2007. február 23. | 11:52 | LeO78

Emlékkép kategóriába még épp elmenne, de hogy portréba ? Ez egy elkapott pillanat és azon felül sem kiemelkedő. Jó nagy domináns fogsor jó szűkre vágva, jó esetleges arckifejezéssel. Kattintás, nulla utómunkával.

blaho válasza:
Szűk a te világod, Leo. Nam csak az a portré ám, amit hosszas méricskélés és beállítás, bevilágítás után kattintasz el. Pláne nem feltétlen követelmény az utómunka. Ma már sokkal szadóbadabb a világ. Egy kép az csak egy kép, bármilyen technikával készüljön is, akkor lesz jó, ha közöl. Ezen a portrén pedig igen erőteljes érzelem jelenik meg. Lehet, hogy számodra szokatlanabb, esetleg nehezen emészthető, de nem biztos, hogy vakvágány.
És igen, portré, mert még a "viselőjére" is nagyon jellemző.
És végül: egy kattintás miért ne sikerülhetne? Az miért szükségszerűen rossz? Különben nem hamiskodom, ez egy kattintás, majdnem nulla utómunkával, de amennyire az jelentéktelen, nevezhetjük nullának is. Nem értem az az enyhe lekezelő megvetést. Attól, hogy (az ítéletből következően) a te ideálod más, mondjuk a körülményes exponálás sok utómunkával, én még összehozhatok egy kattintással is akár egy érzelemgazdag, feszes, erőteljes képet, ami sok és sokféle reakciót vált ki. Na ez volt a cél. És te is reagáltál, nagyon köszönöm! :)

adott pontszám: 4
2007. február 22. | 20:55 | fotosati

Első blikkre provokatív, de azután csúnya. Hatásvadász fotó, mert ennek ellenére itt ragadtam. Gondosabb előkészítést elbírt volna a smink, mert a szemöldök, orrszőr és fogsárga kiábrándító. Nekem egy üvöltő tarisznyás bölcsészlány jött le a képről, aki erőteljes érzelemnyílvánítást idéz elő, stimmelve az üzenethez.

blaho válasza:
Igaz, provokatív, de pozitívan, szerintem, tekintettel a pozitív érzelemre, ami megjelenik rajta. Természetesen nem tudhtattad, hogy semmilyen előkészítés nem volt. Nincs smink, még modell sincs. Ez egy kávézó terasza, beszélgettünk, jókat röhögtünk. Erről jut eszembe, üvöltés sincs, de ez helytálló volt tőle, mert valóban nem egyértelmű a gesztus,csak kicsiben.(A méretezést meg, amint láttad, jól elszúrtam, poszter lett belőle.)
A szemöldöke az életben szép, az orrszőr nem szúr se szemet, se lufit, a foga meg csontszínű, mint a legtöbbünknek, és élőben szépnek látszik. Csak hát ekkorában mindenki egy riasztó mocsári lénynek látszik... :) A kép nem egy ideál megtestesítése céljából készült, egyszerű, az élet egy szeletkéje van rajta. Bölcsészlány sincs, Lili kora még csak 13 év, gimi előtt-alatt. Szóval minden stimmel, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, stb...
A hatásvadászatot meg utálom, szerintem ez sem az, csak erős. Kommunikál a kép. Rád is hatott, nem kellemesen tetszenie kellett, nem azért készült. Köszi!

adott pontszám: 1
2007. február 22. | 18:56 | WM1966

Szia, szerintem rettenetes már ne haragudj meg érte, mosolynak nem igazán nevezhető, örömnek kisé erőltetett, mintha nyerítene már bocsásson a modell meg érte, de talán ez a leg kifejezőbb ami eszembe jut róla, a füle levágva ,felül a hajpánt szint úgy, a melltartó vagy inkább póló fehér pántja zavaró ,egyszóval nem igazán értem a kép lényegét ,esetleg ha a címe utalna rá a fotódnak ,de sajnos abból nem derül ki csak az ,hogy a modellt Lilinek hívják

blaho válasza:
Haragról szó sincs! Igen, igaz, ez nem mosoly, hanem röhögés, méghozzá az a teli szájas fajta, a nyerítés közelebb áll hozzá, tényleg. A modell nem modell (mert nem olyan a helyzet, a vietnami tarkónlövős képen se modell sem a pisztolyos csávó, sem az áldozat), hanem egy diáklány, 13 éves. A vágás tudatosan ilyen, mert így kívánta a kép egyensúlya.
A címe meg akkor neked meg lehetne mondjuk: Nevess! vagy Nevess te is! vagy Érted ezt? vagy Eszméletlen volt! vagy valami ilyesmi. Szia! :)

adott pontszám: 4,5
2007. február 22. | 17:59 | woockie

A kep jo, nehany apro hibaval. Igazabol kis retusalas nem artana neki, a bor, fogak. A teteje kicsit sotetbe bukik, de meg nem zavaro. A lany szeme lehetne kicsit vilagosabb, tuti szep szine van. :) A kompozicio maga tetszik, a tema, vagas teljesen rendben van. Szep fenyeket!

blaho válasza:
Szándékosan nincs retus, ilyen az élet, több dolog is van benne. :) Nem kellemes akar lenni ez a kép. Nagyon köszönöm!

2007. február 22. | 11:05 | nagysz

ps-ben mentés webre: ott képméret beállít, praktikusan állónál 600 a magasság, fekvőnél 800, aztán addig húzogatni a tömörítés% csúszkát amig épp 300 kb alatt lesz a kép. (kettős köbösre legyen állítva az átméretezés.)

blaho válasza:
Az értékelésed nem hasznos: nagyon-nagyon hasznos! Ezer hála, majd kísérletezem vele!

adott pontszám: 3
2007. február 22. | 10:46 | katus88

Érdekes egy portré....Nem nagyon jön be.Inkább a családi kép kategóriába sorolnám.Nagyon szép éles meg jóminőségű kép,de ez a grimaszos vigyor szerintem nem túl nyerő.De nem vagyunk egyformák,mindenkinek más a szép.Üdv!

blaho válasza:
1 Különösen hálás vagyok a toleranciáért, köszönöm!
2 Nem akarom, hogy ez a kép szép legyen. Azt akarom, hogy a néző is érezzen. Esetleg valamit abból, ami a képen történik.A grimasz nem grimasz és nincs másik. Megyek, kipróbálok valamit.

2007. február 22. | 00:39 | Cpt_Hun

Mindegy, király a mosoly, engem is vidámabbá tett, a kép elérte célját, a fotó a lényeget.

blaho válasza:
Én is azt nézegettem, hogy bár tudom, hogy féktelen röhögésben voltunk, a képen ez mégse egyértelmű. De ezek szerint mégis kiderül ez valahogy és képes másoknak is örömöt - ha mégoly jelentéktelent is - szerezni. Nagyon örülök, hogy példáiul neked igen. Köszönöm! :)

adott pontszám: 3,5
2007. február 21. | 22:26 | someoneelse28

Kissé elmászott a WB és életlen is.
A méret túl nagy lett.
Nekem a pillanat tetszik.
Vidám, kedves.
Feldolgoztam, feltöltöm, majd nézd meg, nem akarom fenthagyni sokáig.

Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

blaho válasza:
Köszönöm, valakimás, a feldolgozásnál reagáltam... :) f

adott pontszám: 5
2007. február 21. | 22:20 | Gonzo

Én általában 800*600-as felbontásban töltök fel :) A kép nagyon jól sikerűlt, nem értem a gyenge átlagot, valami nagyokos biztos lehúzta, mert nincs túl lágyítva, és, mert nem természetellenes, szét photosshoppozott portré. A láány arcán ott van a vidámság, és az egyszerűség. Természetesen hat minden részlete. Jó a DOF, és a szűk vágás is jól áll. Gratulálok nektek.

Üdv.:Gonzo

blaho válasza:
Ahogy mondod, a tökéletes retinarezegtető Grál utáni hajszában van, aki elfelejtette, mitől jó egy kép. Hogy nem csak a felületétől. Sőt. Hihihi! :) Köszi! Nemhogy túllágyítva nincs, semennyire nincs, direktin! Üdv és minden jót!

adott pontszám: 4
2007. február 21. | 22:13 | dclxvi

Nagyon jó, élettel teli portré, végre nem azok a sablonos beállított képek.
Nem kis merészség ilyet felrakni ide, mert gyakran erős bírálat éri az ilyen felszabadult képet.
Szerintem jó, csak egy picit nagy és a világítás is lehetne finomabb.

blaho válasza:
Éri is, csak úgy sistereg a más világban tájékozódók kioktatása és intoleranciája. De számítottam rá, végtére se nem giccs, se nem bamba, se nem szexuális objektum, se nem fénytanulmány. de nekem jó, és látom, nem vagyok egyedül és igen, örülök, ha egy kis sistergést tudtam kiváltani köztetek a nagyon ellenkező véleményeket illetően. Amúgy nem beállított kép, ültünk egy kávézó teraszán, vagyis a világítás adott volt, természetes fény.

adott pontszám: 4
2007. február 21. | 22:12 | mutty.hu

Én megpróbálkoznék egy jóval szorosabb vágással, hogy kielemjem a sázját, mely talán a kép fő modanndója, de ennyit változtatnék. A portré nem feltáttlen a kamerába bambán vigyorgó nők látványáról szól, mint Agent képei esetében, aki egy szép nőből midnig kivétel nélkül kihozza midnen hibáját.

Ez a kép kifejez valamit, dühöt, "nefotózzá" érzést, hisztit, akármit. De szól valamiről. Ettől szerintem mrá eleve nem hibás út.

A méretről anynit, hogy 800*600 körüli méretre kell konvertálni általában, és gúgy 90-96%-os jpeg-et csinálni, akkor feltölthető.

blaho válasza:
Nahát, néztem a képet én is, nem egyértelmű, sőt, hogy teli szájjal való visítva röhögés volt folyamatban, simán más érzelem is lejön. Amúgy nem beállított kép, ültünk egy kávézó teraszán és közben kattintgattam csak. Nekem ez a módszerem, a valóságra utazom, nem önmegvalósítok, mint mondjuk agent, aki a maga ideáljait szereti látni a képeken. Az sem baj, más világ. Próbáltam a szorosabb vágást, de kell az a lehetnyi szellő oda a jobb oldalra. És nagyon kösz a segítséget méret ügyben! ÜDV! f

adott pontszám: 4
2007. február 21. | 22:10 | Etienne

Nekem már délután megtetszett ez a fotó, olyan nyaralós emlékkép, és mint ilyen nagyonis időtálló. Szeretem az ilyen életigenlést, ami erről az arcról sugárzik, ezt a kirobbanó energiát. Nagyon jól elkapott pillanat. Egyetlen bajom a túl meleg színekkel van, kicsit elment a bőr Miss Piggy-rózsaszínbe de ez könnyen javítható.

Eti

blaho válasza:
Nagyon köszönöm, látom, élő-lények is járnak erre, nem csak éles-lények. Ezek a "A képed nemélesnemélesnemélesneméles" - t mondják folyton, aztán ezért a képet már nem is látják, hihihi :)
Miss Piggy meg azért, mert csupa vörös kő abban a városban minden, ami várfal, és a várfal aljában ültünk egykávézó teraszán. A nap a falat sütötte szemben, és ez a szórt derített rózsaszín fény volt mindnhol, én ezt bírom, mert jellemző arra helyre. Azért nem PS-eztem ki.

adott pontszám: 1
2007. február 21. | 21:56 | agent01

Próbáld a hisszabbikat 600 pixelre venni.
Sajnos a képed nagyon erőltetett. Ez nem portré ez sajnos egy vicc.
A rettentően sárga kopott fogak nagyon zavaróak. A vágás hibádzik, a kis fehér pántról nem is beszélve. Lesz ez jobb is.
Haveroknak, anyucinak feltétlen megmutatni, fotós oldalra porté képként, szerintem hanyagoljad. Nézz be hozzám ha megharagszol, ott van pár portré.
age

blaho válasza:
Már néztem régebben, köszi! Más világ. És nincs harag! :) Értem én, hogy sok neked ez az életerő. És ettől lesz ez portré is. Persze, lehet, hogy igazad van és csak tudósítás. De úgy is kép, mégpedig szerintem nem rossz. Mert ahogy látom, nekem másról szól egy kép, mint neked. Azért köszönöm a biztatást és a támogatást, ha mégoly lekezelő volt is. Jó éjt! :)

2007. február 21. | 21:07 | DénesPapa

psben a kép méretezését állítsd be: Image->image size--> megadni az értékeket. ellenőrizni úgy tudod, hogy ráközelítesz 100%ra, és megkapod a méretet. utána mentés.. és a görgetővel beállítod, hogy mekkora mérete legyen.
üdv
d

blaho válasza:
Nagyon köszönöm, ezer hála! :)

2007. február 21. | 17:01 | h.rom

A méretezésről pedig: én úgy csinálom, hogy PS-ben leméretezem a hosszabbik felénél 7 vagy 800 pixelesre, s lementem quality 12 maximum beállítással, ez még 300kbyte fölött van. Aztán ACDSee-be betöltve, 1%-onként visszafelé elkezdem tömöríteni a jpg-t is. Ami így legelőször esik a 300k alá, az a legjobb.

blaho válasza:
Hú, nagyon köszönöm! Végre, már a hajam hullott!

2007. február 21. | 16:55 | h.rom

Hát ez igen durva. Ekkora éretben sajnos nem kíván részletek is előjönnek - pl. szőrök az orrban. Szóval némi retusmunkát nem kellett volna sajnálni tőle. Otthonra jó, de én Lili helyében nem örülnék hogy ezt a "portrét" közkinccsé tetted a neten. ;) Inkább nem pontozom.