BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,97
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 29. 18:29
  • érzékenység: 400
  • forrás: negatív
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pécs
aszfalt

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 30. | 20:49 | Diesel__

Nem tudom, de szerintem nem ütöttem meg veled szemben ilyen fenhéjázó hangnemet. Csak a meglátásaimat írtam le neked, ha nem tetszik, akkor írd le csak hogy nem értesz velem egyet. Azért tisztelj annyira, amennyire elvárod, hogy én tiszteljelek. Ha pedig végképp nem bírod ki, hogy nem kapsz 5 pontot és esetleg tanácsot ad valaki, akkor ne tegyél fel képet és nem is kell olvasnod a süketelésem.

swyr válasza:
persze, a tanácsoknak szoktam örülni.

adott pontszám: 3
2007. január 30. | 19:07 | Diesel__

Érdekes kép, de szerintem nem hoztad ki blőle a maximumot. Én a helyedben nem biztos, hogy korom sötétben próbálkoztam volna, hanem szürkület tájékkán, hosszabb záridővel. Ezt a képet gondolom vakuval készítetted, éppen ezért a képben az nem tetszik, hogy az aszfaltban csillog az a rengeteg kristály. Valahogy elvonja az ember figyelmét és olyan hatást ad, mint amikor nics a TVn adás. Ha pedig a kép úgy készült, hogy éppen arra jártál és gondoltad lekapod, akkor az utómunkával lehetett volna kicsit segíteni, hogy ne csillogjon ennyire. Az ember hajlamos azt hinni, hogy úgy jó minden ahogy van, de ki kell próbálni rengeteg változatot és hidd el, lesz ennél jobb is.

swyr válasza:
cöcöcö...
nem használtam vakut, nincs is a gépen, emiatt meg nem rakom fel, ez nem a "felugrik a vaku ha sötét van" kategória, de ha az lenne se úgy fotóznék, nem vagyok akkora balfék. nem volt sötét, szórt fények voltak, a fehér nem csillogás, hanem apró kavics az aszfaltba keverve, és nem retusáltam ki, miért is tettem volna, hiszen ettől különül el a sötét és egyszínű lábnyom, az adja a felületet, a lényeget, az aszfalt a lényeg, amiből kivágtam a képet, ami ott volt előttem. és van utómunka és én exponáltam a negatívot és jól exponáltam és én hívtam a negatívot és jól hívtam és én digitalizáltam és én utómunkáztam annyit, amennyit jónak láttam és nekem így tetszik, ha Neked nem, az rendben van, de ne nézz hülyének légyszíves. és olyan a hatása, mint amikor nincs adás a tvn? tudom. eredetiben is ilyen az utca.

2007. január 30. | 14:08 | fotosati

Hogy is van ez? Ja, bakancsnyomok. Elsőre nem villant be, de most már ausztrál barlangrajzokra emlékeztet. Kategória szempontjából sajnos nem stimmel, inkább abszurd vagy absztrakt volna, bár az elgondolás brilliáns.

swyr válasza:
ha absztraktnak szánom, akkor abba a kategóriába rakom. abszurditása van, de más összefüggésben. barlangrajzokra emlékeztet? lehetséges. de ennek a városi formája. vagy akár lábnyomok? igen, de nem a homokba süllyedt, hanem városi lábnyom mindegyik. a városképhez erősen kötődik, a posztmodern ember nyoma a lakóhelyén. ezért a kategória.

2007. január 30. | 10:45 | Okeey

Tiszta Nasca a madárral
aszfalt fenn sík

swyr válasza:
erre nem gondoltam, van benne valami:) na ide lehet, hogy még visszamegyek:)

adott pontszám: 4
2007. január 29. | 18:45 | Nyúlvány

Érdekesen homogén, mégis jó kép. tettszik, hogy a lábnyomok nem teljesek, hanem csak éppen hogy jelzés értékűnek tekinthető, de mégis tudjuk mi van a képen. A fekete-fehér komp. jó választás. Érdekes, de nincs fő témája a képnek, se perspektívája ami egy kicsit zavaró, de engem megfogott a stílusával, és van mit kifejeznie. De persze mindenkinek más. Gratula!

swyr válasza:
nem kell főtéma, ez csak felület, semmi több, nem kell perspektíva, csak repró, nem is akar több lenni.