BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,38
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 24. 18:21
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 57mm(ekv.)
  • rekeszérték: 3,2
  • zársebesség: 1/10 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Árvíz idején

A kép tavaly tavasszal készült. Mint tudjuk, a parlament sosem néz ki így. (valamelyik oldala mindig fel van állványozva) Ezt a problémát PS-el oldottam meg. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. január 27. | 11:57 | job1

A téma szerintem nagyszerű, kár a borús fényekért, bár ehhez az állapothoz ideális.
A vágással vannak itt nagyobb gondok.
A fenti részből nem ártott volna ráhagyni pár mm-t, illetve bal- jobb oldalak pengeélre lettek levágva.
Esetleg még fokozni lehetne a hangulatot egy kis kontrasztfeltolással, meg enyhe sephia effektel.

szpali válasza:
köszönöm

adott pontszám: 4
2007. január 25. | 20:17 | naraku

Szépen megoldottad, hogy ne legyenek álványok, de én kicsit hiányolok valami extrát a képről. Az a baj, hogy ez csak a parlament, ezren fotózták már így. Ezért adok rá négyest, valójában nem a kép kivitelezésével van baj, mert az nagyon profi, hanem inkább a témával, mert az kicsit elcsépelt már.

szpali válasza:
igazad lehet.
köszi.

adott pontszám: 3
2007. január 25. | 16:48 | marska

A Parlament szép épület, gratulálok a fotótrükkhöz. szépen sikerült. De a Duna, főleg ekkora mennyiségban és ilyen szürkén nagyot von az érékéből.

szpali válasza:
Köszi. A víz mennyiségén nem tudtam változtatni. :)

2007. január 24. | 22:31 | eniac

Én nem pontozom, a fototechnikai része nem is fontos most nekem, sokkal inkább az , hogy ez felvet bennem egy kérdést: ez ugyebár nem a Parlament, mert az nem szimmetrikus, gyakorlatilag ilyen épület nincs is, dehát nem is írtad oda, hogy ez az Országház lenne, tehát ezzel miért is volna baj? No de akkor mi a kategória? Képzeld el, hogy ugyanezt a ps játékot, el lehet játszani mondjuk emberi arcokkal is. Akkor ki lesz a képen? Bocs, hogy itt elmélkedek, de teljesen ambivalens érzéseket kelt bennem ez a kép.

szpali válasza:
már miért ne lenne szimmetrikus?
tudtommal az, csak egy része mindig koszos. :)

adott pontszám: 4,5
2007. január 24. | 21:50 | Cpt_Hun

Fekete háttérnél jóval ütősebb. Így azt hittem, víz alatt van a töve. A ps a tükrözést jelenti, ahogy látom. Vajon tényleg ilyen szimmetrikus, ha nincs állvány? Kicsit szürke tónusú a kép. Amúgy viszont az egész mégis jó összhatásban. Én bizalmat szavazok a képviselőknek - izé, a fotósnak!)

szpali válasza:
:)
köszönöm.

adott pontszám: 3,6
2007. január 24. | 20:56 | sbtg101

Üdv,
Az állványzat eltüntetése ügyes megoldás volt, de sajnos jelen állapotában ez a kép elég sok hiányossággal küzd. Zajos és kontraszttalan, a háttérben lévő felhőkön és a vízen pedig még annak is feltűnik a tükrözéses megoldásod, aki még nem is látta a parlamentet. Ha további módosításokat hajtanál végre még a képen (hátteret cseréld le, a vízzel is kezdjél valamit és próbáld meg átszínezni a képet, hogy valószínűtlennek hasson), akkor rögtön beleférne a digit.illusztráció kategóriába és még jobb véleményeket is kapnál.

-sbt-

szpali válasza:
köszönöm.megfontolom

adott pontszám: 3,6
2007. január 24. | 20:21 | Amuro Ray

A kép érdekessége valóban,hogy olyan mintha az Országház vízben állna. DE ezen felül nem mutat sokat. Az épületetmegszokott,már-már sablonos nézopontból látjuk és a színek sem éppen szemetgyönyörködtetőek...Érdekes de nem látványos szerintem.

szpali válasza:
hát ez van. de nincs állvány! :D

adott pontszám: 3
2007. január 24. | 20:07 | pamutmamut

A képet igen szűkre vágtad és sajnos a színek is fakók. Talán nem a legjobb pillanatot választottad a kép elkészítésére. Az állványt jól lekaptad a képről. Grat.

szpali válasza:
Köszönöm.

2007. január 24. | 20:05 | Body

Nagyon tetszik dupla gratula.Egyszer azért mert tudtad mikor és hogyan fotózd le a "majom ketrecet" ,és hogy tudtad hogyan tüntesd el a rácsokat!Gratulálok a képhez!:)

szpali válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,7
2007. január 24. | 19:56 | Fotodbotond

Szembemegyek az árral és nem zavartatom magam az átlagtól.
Nekem ez a kép tetszik. Többszörösen is.
Először is, ritka pillanat ez, amikor ekkora a vízállás.
Másodszor pedig, akárhányszor jártam arra, soha nem tudtam egy normális fotót készíteni, pontosan az állványok miatt.
Harmadszor, nem érdekel, hogy tükrözéssel vagy mivel hoztad ki ilyenre, szerintem a látvány szempontból mellékes.
Ami a pár tized levonást kéri, hogy ha már fotoshoppoltál, akkor a középső részt is elmoshattad volna valamenyie, mert így nagyon feltűnő. Szóval ha beleavatkozol egy képbe, legyél maximalista.
Gratulálok

szpali válasza:
Köszönöm.

2007. január 24. | 19:53 | fnd83

Nemtetszik mert nincs tere a képnek, túlságosan a szélén vágtad le, továbbá nekem az az érzetem támad hogy a kép picit jobbra húz... csámpás...

egyébként volt már hogy nem volt beálványozva :)

szpali válasza:
lehet, de én akkor nem voltam ott :P
sajna szűk lett. ezzel nem tudtam mit csinálni.
köszönöm

adott pontszám: 3
2007. január 24. | 19:43 | K.Geri

Szia! Ez az ötlet már az én fejemben is megfordult, hogy tükrözve teljesen épp, állványmentes Parlamentet lehet kapni. A fotónak ez a része kifejezetten tetszik. Szerintem nem a megfelelő időpontot választottad a fotó elkészítéséhez. A fények korántsem voltak ideálisak. Az égbolttal sem volt szerencséd. Egy naposabb, kicsit felhős időben sokkal többet ki lehetne hozni a képből.
Másik észrevételem, hogy a kompozíció nagyon szűk falül és két oldalt. Jó lenne egy kicsit nagyobb teret engedni az épületnek.
Érdemes lenne még egyszer megpróbálni.
További jó fényeket, üdv: G.

szpali válasza:
Megvárom a következő árvizet és már rohanok is. :D
Talán majd 1x, ha arra járok csinálok 1 jobbat.
Minden jót. Üdv.: szpali

2007. január 24. | 19:20 | Platypus

Azért azt az elipszilont igazán átírhatnád. Ezért egy érettségiről lendületből vágnának ki.

szpali válasza:
Köszi. Már más is szólt. Elnéztem :)

adott pontszám: 2,5
2007. január 24. | 19:19 | Cintia68

Ne haragudj, de attól, hogy PS-sel "utókezelted", nem lett jobb fotó. Nem lett szebb ez az elég unalmas épület. És főleg azért unalmas, mert milliószámra láthatunk róla képeket itt a fotózzon is. Ahhoz, hogy feltöltésre érdemes legyen egy fotó a Parlamentről, nagyon nagy ötlet kell, ami egyedivé teheti. Sajnos a te fotód éppen ellenkezője ennek: unalmas, szürke, kontraszttalan, színtelen, a megszokott szögből fotózva, telibe szemből. Ahogyan bármelyik turista el tudja készíteni. Az árvíz szomorú dolog, de nem teszi különlegessé, érdekessé a fotót, ilyen formában nem. De mivel azért utómunka volt a képpel, dolgoztál vele, felfelé kerekítek egy kicsit.
Biztos láttad már, de ha nem, akkor nézd meg ezt a fotót:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=95220

A szigorú kritikáért ne haragudj meg, kérlek, csak a képet értékelem, nem a fotóst. Amúgy is nekem csak egy vacak s3000-esem van, és csak macskákat meg békákat fotózok, ahogyan valaki mondta a minap rólam. :)

szpali válasza:
Nem életcélom, h. profi épületfotós legyek. Csupán megpróbáltam úgy megmutatni ezt az "unalmas" épületet, ahogy talán a 20. század eleje óta nemigen láthatta senkisem, mert a Duna melletti elhelyezkedéséből adódóan folyamatos karbantartást igényel.

De azért nincs harag. További jó békafotózást. Én maradok a modelleknél.

adott pontszám: 4,5
2007. január 24. | 19:19 | eunika

Nem ertem a kep kis atlagpontszamat. Nekem nagyon tetszik. Nagyon jo tudatos, szimmetrikus a szerkesztes, jo a fokusza. Talan az eg szinevel lenne problemam, ugyanis tul halvanynak tartom. Nekem majdnem tokeletes. Valamit nem vennek eszre?

szpali válasza:
Nemtudom. Lehet, h. kicsit szűk a vágás, lehet h. karcsú a színvilága, de ezekkel nem tudtam mit tenni. Ilyen volt a nyers kép is. Én csak szimmetrikusabbá, esztétikusabbá tettem. Olyanná, amilyen régóta nem volt.

adott pontszám: 3
2007. január 24. | 19:13 | v_sanya

Az állványzat retusálásából és az adott címből nem tudom eldönteni, hogy mit szerettél volna megmutatni. Ha a Parlament szépségét, akkor ok. a retus, de ha a vízet, akkor az állványzatnak nincs jelentősége. Sajnos szerintem egyik sem jön át a képen.Hiányoznak a színek, a tónosok, árnyékok, a kép készítésekor amolyan semilyen fényviszonyok lehettek, ezért egyhangú a víz az égbolt és az épület is.

szpali válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 3
2007. január 24. | 19:04 | Platypus

Jesszus, helyesírás!
A ps trükk ügyes és jól néz ki állvány nélkül, a képnek magának jót tenne egy tágabb képkivágás. Vagy egy kicsi ég, vagy egy kicsi víz, hogy ne legyen az országcirkusz ennyire középen. Inkább víz, mert ez adja az érdekességét a képnek, és a tükröződések sosem ártanak. Oldalt is belevágsz az épület szélébe, egy lehelletnyi üresség/szomszéd épület kéne mellé.Kicsit unalmas fényt választottál, talán derűsebb időben/korábban kellett volna lekapni.

szpali válasza:
ok, vannak hibák, de azért nekem tetszik.

adott pontszám: 2
2007. január 24. | 19:00 | fotosati

Mesterkélt, művi és csalóka. Ez a precízre szerkesztés idegen a városképtől. Az állványozás eltüntetése külön sokkoló. Inkább az igazat próbáld meg visszaadni, hiába nem szimmetrikus.

szpali válasza:
Sajnálom, h. nem tetszik. Próbáltam megmutatni, h. milyen is lehetett akkor, amikor még új volt.