BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,63
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 23. 16:09
  • érzékenység: ISO 64
  • objektív: saját+Raynox dcr 250
  • rekeszérték: 5,0
  • zársebesség: 1/420
  • Készítés helye (ország): Magyarország
A Feketearcú

Eredetiben. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. február 21. | 16:56 | acerola

A részletek nem rosszak (és ez önnmagában elbűvöli az embert). A kompozíción volna mit javítani. Ha kicsit ügyeskedsz talán egészeben befér a képbe. A téma elég nem könnyű, mert a feketét nehéz kiexponálni és a részleteket bemutatni rajta.

adott pontszám: 4,5
2007. január 29. | 12:25 | norbix2

Négy és fél. Mondom miért:
A világos kőre megy a tekintet, nem a légy szemére. Szükebb rekesszel is mehetett volna szerintem, pláne a kő(?) homályossága miatt.

Más:
S5600-am van nekem is, de erre hogy lehet másik objektívet szerelni??? (ilyen témában egyébként nagyon amatőr vagyok)
Mert hogy makróban nem jeleskedik eme készülék alapból.

Cincér válasza:
Köszönöm a véleményt. Kell hozzá venni adapter gyűrűt. Ennek a gépnek 55mm-es az átmérője, tehát olyan nagyságú adapter gyűrű kell rá, és arra csavarozhatod az objektívet. Ami nekem van raynox dcr 250, ehhez adnak a dobozba egy univerzális adapter gyűrűt, ami azt jelenti, hogy 52-67mm-ig lehet csatlakoztatni, tehát a miénkre jó, mert a miénk 55mm-es. És abba a gyűrűbe lehet csavarni az objektívet, (ami a raynox esetében csak egy egyszerű nagyíto lencse). Amúgy a raynox-ot telében kell használni. Nem kell a makró módot bekapcsolni.

adott pontszám: 3
2007. január 27. | 11:22 | kolomija

fekete arcúnak fekete arcú, de túlságosan az...
elvesznek a részletek, megfelelő megvilágítással (vakus derítés) a részletek kihozhatók a feketéből is... ez így nem nagyon tetszetős

Cincér válasza:
Köszi a véleményt.

adott pontszám: 3
2007. január 26. | 10:52 | silverclub

A kis mélységélesség itt nem biztos, hogy szerencsés. Ez olyan makró, amit jó lenne minden részletében tanulmányozni, hiszen pont az a felvétel lényege, hogy egy olyan világ részleteit tárja fel, amelyet nem látunk, vagy csak felületesen.
Persze könnyen beszélek, üljek én ott és lőjek el száznyi képet, amíg egy jó lesz, igaz?
Kísérletezz bátran, várom az eredményt!

Cincér válasza:
Szerintem ha csak az a baj,hogy nem jó a mélységélesség, akkor a 3-as túl szigorú pont szám. Szerintem.

adott pontszám: 4,5
2007. január 23. | 22:27 | M.Edit

Szia! Tetszik, hogy ilyen közelre tudtad hozni, szinte félelmetes. Szép éles lett a feje, a vágással semmi bajom, de azért ha bele kéne kötni, akkor vagy alul hagytam volna még egy kicsit, vagy felülről vágtam volna. Ami szerintem negatívum, hogy csak a feje éles. A a többi részének legalább a fele éles lenne, még az is lehet, hogy 5-öst adnék rá. De mindenképpen gratulálok, szép munka, csak így tovább!

Cincér válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 17:59 | digidroid

Szia! Nagyon randa szegény, de hatásos:-) Én a helyedben szűkebbre vágtam volna jobbról és felülről, így hatásosabb lenne.
Üdv!

Cincér válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 17:32 | LuciferSam

Szia! Gondban vagyok az értékeléssel, mert felvetődik bennem a kérdés hogy jelen helyzetben mi az értékesebb: A tökéletes technikai kivitelezés, vagy maga a kompozíció. Láttunk már jónéhány légyszem-képet, ennél sokkal "megrázóbbakat" is, valahogy ezt még tovább lehetne fokozni, természetesen a technika határt szab. Maga a kompozíció vizont felettébb érdekes tetszik a kapaszkodó beállítás. Sajnálatos módon a kép jobb széle érdektelenségbe veszik, én biztosan kivágtam volna, egyúttal az egész képre egy kis szaturációs behatást is gyakoroltam volna. Tisztlettel: G.

Cincér válasza:
Köszi.

2007. január 23. | 17:03 | moTmeN

inkabb pont nelkul irom, amit irok, mert nem akarom tulon tul lehuzni az esetlegesen tul kritikus hozzaallasommal a keped, viszont talan igy is elgondolkodtat, amit irok.
a kep technikailag mar-mar tokeletes. a nehezen elcsipheto dof-ot jol elkaptad. talan eggyel szukebb blendevel meg egy hajszallal jobb lett volna, de igy is nagyon jo. A kep elessege is a helyen van, szepen rajzolodik az osszetett szem minden apro reszlete (erdekes latvany a moire hatas) de:
hianyzik a kompozicio, a koncepcio a kepbol. nem latom, (pontosabban latom, mert akarom latni) hogy mit akarsz megmutatni... van ugye a legy, amit/akit napi rendszeresseggel latunk. hemzseg a furcsa formaju aprobb reszletekben, ebbol egyet meg is talaltal nekunk, a szemet... de azon kivul, hogy a szuk dof-ba belehelyezted mast nem tettel, hogy eszre vegyuk az erdekes reszletet... mire gondolok? elhelyezes, kepkivagas, esetlegesen nezopont valtas

elhelyezes: a kep also feleben a legy van, csak ugy a.s. felbevagva. a kep teteje csereben ures.
kepkivagas: az erdekes reszletet (ha mar nagyobb nagyitast nem tudsz elerni) esetlegesen egy szukebb vagassal tudnad alatamasztani (mi szukseg van a teljesen eleletlenedo torra, es a felbevagott potrohra a szem kiemelesenel?)

nezopont valtas: nekem (es talan ez a legesleg szubjektivebb resz, amit irok) ez a felprofil nem jon be, amolyan senem ilyen, senem olyan megoldas...

uff... ennyi... szerintem erdemes lenne probalkoznod meg, kicsit eloszor fejben atgondolva a kepet, mert a technika (gondolok a gep mellett a kezed ugyessegere is) az ujjadban van... :)

Cincér válasza:
Köszönöm a hasznos hozzászólásodat! Ebből tényleg lehet tanulni. :)