BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,36
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 9. 00:44
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Lakás
Mérges Tacsi

Még régen készült Minolta S404 es kompakt gépel. Barátom taccsija 1 picit mérges volt  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. január 13. | 17:33 | Karamazov

Nem lennék a közelében:)
Én a színeket kicsit élénkebbre vettem volna, és picit másabb szögből.Persze az ijesztősége így jobban kijön, a kutya háta viszont kicsit zavaró.üdv.

2007. január 9. | 18:07 | Kiss István

Háát!
Nappal, szabadban! Egyébként sem egy szép látványegyvicsorgó állat!
A képed hibái, nem gépfüggőek, hanem a technikai tudás hiányát mutatják!
Pista

adott pontszám: 4
2007. január 9. | 16:53 | laposmacska

Hát ez vicces! Egész jó lehetne, ha nem lógna bele jobb oldalt valami, meg ami fontos, nem világítana a szeme a vakutól. Állatokat általában nem szerencsés vakuzni (macskát, kutyát), mert nem szeretik, sőt nem is tesz jót nekik. Egyébként éles kép, és vicces...

adott pontszám: 1
2007. január 9. | 11:53 | ovarnet

Szegény kutya. Siekrült a lehető legrosszabb módon megmutatni.

A lenéző perspektíva rendkívűl előnytelen. Ráadásul durván szembe vakúztad. A vágás, a háttér gyenge. Ne haragudj, de ez a kép nagyon gyenge.

adott pontszám: 2,5
2007. január 9. | 10:23 | robisky

Két gond van! Az egyik, hogy életlen a képed! A másik a vaku! Így belevakuzni egy szerencsétlen állat szemébe...??
Nem mondom jól megy a témához a megcsillant szem, de azért.....
Ami miatt életlen lett szerintem az is a vaku! Túl közelről blitzeltél a kutyára és a szőrén is megcsillan a fény és ez nagyon vibrál! Nehéz állatokat vakuval fotózni! Söt! Szerintem nem is igazán ajánlatos!
A komponálásról nem beszélnék, hisz nem sok tudatosságot és megfontoltságot vélek felfedezni. Ott volt, mérges volt, lefotóztad. Csak nem figyeltél semmi technikai dologra. :(

adott pontszám: 1
2007. január 9. | 10:22 | leitnor

Igazából nem értem.
Nem értem, hogy mi alapján gondoltad ezt a képet olyannak, melyet megmérettethetnél a fotózz.hu erős mezőnyében. Egy háziállat, egy hétköznapi szituációban (rendkívül fertelmesen), szembevakuzva, amely ráadásul a szemét is szörnyűvé változtatta.
Szerintem ahhoz, hgy ebből a képből elfogadható mű legyen nagyon máshogy kellett volna fotózz. Így nem több, mint egy elkattintott kép, melyre bárki képes, akinek gépet adsz a kezébe.
Sajnálom. Lehet, hogy nyers voltam, de mindenképpen őszinte. Ez a kép abszolút zsákutca.

adott pontszám: 3
2007. január 9. | 10:17 | kissendre

Horrorisztikusra sikeredett,ha ez volt a cél akkor ok. Telibe vakuzva.Villogó szemek,sátán kutyája.....stb.A tacskó nem ilyen kutya,persze ha mérges.Rossz a vágás is,szűkebbre vágtam volna.A nézőpont is sokkal lejjebb kell hogy keüljön.Így nagyon torz az egész.Hát röviden ennyi.Jó fotózást.Üdvözletem.

2007. január 9. | 10:09 | k.gergely

Ez a kép értékelhetetlen. A Fotozz-ra ez kevés!

Azthiszem ezért vezették be a minimum átlagot...
...csak így tovább!

adott pontszám: 1,2
2007. január 9. | 09:28 | Zoran_2

Sajnos, hogy azt kell írjam, ez nem egy jól sikerült kép. A kutya feje szörnyűen torz. A látószög, a fókusz megválasztása miatt. Az alsó része úgy néz ki mint egy krokodilé. És ezek a kék kivilágított szemek.... ??. Egy aranyos kép egy kutyusról jobb lett volna. Értem én, hogy ez is kutya, de nekem ez igy nem tetszik. A fotográgfia nekem az esztétikáról is szól. Z.

2007. január 9. | 09:24 | dclxvi

"Dirrek így csináltuk a gazdi fel idegesitete" attól még nem jó :)

Wendler6 válasza:
márakinek

2007. január 9. | 09:19 | Fótóamateur

Mert attól hogy a gép tudásának megfeleő a kép,még nem lesz példaértékű,illetve kiváló.
De azt nem értem hogy miért kell ennyire másoknak lehúznia:(

Wendler6 válasza:
köszönöm sajnos énse értem

2007. január 9. | 09:19 | másikvanek

Gondolom az állatvédőktől megkaptad a magadét a szembevakuzás miatt. Bár szerintem semmivel nem jelent nagyobb problémát nekik, mint az ember esetében.
Nekem is van egy 15 éves tacsim, még mielőtt outsider-nek gondolna valaki a kutyatémában és rengeteg képet csináltam róla. (vakuval is)
egyszersem szólt, hogy hagyjam abba. :)
A képpel inkább az a bajom, hogy csúnya rajta a kutyus. A tacsi akkor is lehet szép, ha mérges, de ez itt csúnyácska.
További szép képeket, jó fényeket, expozíciókat, szexpozíciókat, stb!
másikvanek

Wendler6 válasza:
Köszi ,direkt csináltuk csunyára "sikerült"

adott pontszám: 4
2007. január 9. | 08:52 | Geniculata

Szerintem neki inkább nem kéne idegeskednie,mert szegényke így nagyon csúnya!Lehet,hogy az sem tettszett neki,hogy jól belevakuztál az arcába!Csodálom,hogy erről a képről még nem készült feldolgozás,mert egyes felhasználók igen jól űzik az utólagos megmunkálás rejtelmeit,és szeretnek az ilyen fajta képekből pokoli mesét csinálni!A témaválasztás,a főtéma,az az a kutyu arckifejezése,mindenképp ötös,de a minősége,szerkesztése miatt nem lehet megadni a végleges jelest!Érdekes kép az bisztos!

Gratulálok!
Üdv.Geniculata

Wendler6 válasza:
Köszönöm szépen

adott pontszám: 1
2007. január 9. | 08:50 | indecent77

Én is, de szerintem te is, mérges lennék, ha ilyen közelről képen vakuznál, ráadásul én számítok is rá, hogy a vaku villanni fog, szegény állat meg nem. Állat fotók első számú szabálya, soha ne villants az állat szemébe!
Kerülendő, hibás út!!!

Wendler6 válasza:
Bocsi a taccsi nevében, a vakuért ennyit levonni durva nem ??
Vagy csak furán pontozik néhány felhasználó társunk, ha lehet így mondani?

2007. január 9. | 08:33 | Marla01

Iszonyatosan ronda kép! Még ilyet nem láttam. Hát nekem nem tetszik, már bocs.

Wendler6 válasza:
Megpróbáltuk vadul bemutatni, ez se tetszik néhány (zseninek) kivétel a tiszteletnek.

adott pontszám: 1
2007. január 9. | 08:23 | dclxvi

Nem szerencsés, felülről vakuval fotóznia az állatokat, mert valószerűtlen groteszk hatású képet kapunk. Így nem szabad bemutatni egy állatot sem, szemmel látható, hogy zavartad a fotózással. Ez kerülendő hibás út, szerintem.

Wendler6 válasza:
Dirrek így csináltuk a gazdi fel idegesitete 1 picikét és lekaptuk, nem szerencsés utón?

adott pontszám: 4,1
2007. január 9. | 08:16 | Fótóamateur

huhúú,ez a kép nagyon horror :DD
Biztos hogy tacsi? Az elkapott pillanat nagyon jó,a kép minősége szerintem a gép tudásának megfelelő. Nekem még a fehér szemek is tetszenek jelen mivoltában a tacsinak.
Nem példaértékű kép,de mindenképpen egyedi.

Wendler6 válasza:
Köszi a kép, ha a gép tudásának megfelelő, akkor mért csak 4, 1 et adtál?

adott pontszám: 3
2007. január 9. | 07:59 | Detect

Ha így pofánvakuznának, én is mérges lennék! Szokványos nézőpontból készített szokványos kutyás kép. Egyedűl a tacsi acsarkodó, fogát vicsorgató dühe, ami valamelyest többé teszi, mint egy tucatkép. Ne haragudj, de ez egy kicsit gyenge, mint fotó.

Wendler6 válasza:
nektek minden gyenge

adott pontszám: 1
2007. január 9. | 07:51 | Kiss István

Háát!
Én is mérges lennék a helyében, pláne, ha tudnám, hogy ide fel is tetted! A fotózás alaptörvénye, hogy állatokat, ha nem muszály, nem fényképezünk vakuval! A vágás is nagyon esetleges, a vaku árnyéka igen zavaró, a kép lapos, túlvilágított és ami még ront az élességi mélység miatt szinte minden éles, nincs tér a képen!
Pista

Wendler6 válasza:
Ha megnézted volna nem Cannonn vagy valami komolyabb, gépel készült és szerencsétlen masina ennyit tudott kihozni magából ,kíváncsi lennék te egy ilyen, gépel, hogy tudnád megcsinálni jobban a fotót, az adott körülményekhez képest ?

2007. január 9. | 07:40 | bölcs27

poénnak elmegy, de a vaku miatt eléggé szörnyű lett a szeme, mintha szürkehályogos lenne... Amúgy látszik, hogy eléggé hirtelen jött ötlet, levágott láb, belógó valami bal felül. Az éles tartomány kevés ehhez a kompozícióhoz. De a kutya eléggé durván néz ki, nem egy tacsi fíling....

Wendler6 válasza:
Köszi ,felhuzta a gazdi és igy sikeredett

adott pontszám: 4
2007. január 9. | 05:04 | artist86

Könyillusztráció: Stephen King: Cujo Szerintem remekül elkapott fotó, ami talán hibás, az a kivágás. Nem tudom mekkora képből vágtad ki, de ha nagyobból és a kép eredetijén még a kutyus bal oldalán van hely, akkor mindenképp érdemes megcsinálnod, hogy a fejét középre forgatod, hogy szimmetrikus legyen, és úgy komponálod meg a képet. Üdv

Wendler6 válasza:
Köszönöm a vágást sajnos valóban elrontottam, de az eredeti képbe rengeteg az oldalról belógó vackok

adott pontszám: 4
2007. január 9. | 01:57 | gpalmai

Szia! Gratulálok az elkapott pillanathoz! Jól sikerült! A képen azért még lehetne javítani, egy kisebb vaku jó lett volna, akkor a kutya szeme sem lenne ilyen kék! Mondjuk így érdekes lett, még haragosabb! A bal felső sarokban pedig az a belógó valami nagyon zavaró! Na de maga a kompozíció tetszik! Csak így tovább

Wendler6 válasza:
Szia köszönöm a válaszod sajnos a vakut a gép bekapcsolta felvétel készitéskor, még az öreg s404 elkészítetem, akkor kezdtem el fotózgatni, ami a mai napig megmaradt

2007. január 9. | 01:40 | cosmicX

Vicces kép...

Wendler6 válasza:
köszi

adott pontszám: 3
2007. január 9. | 01:27 | sztyopka_remixx

Ez horror... nem tudom nekem nagyon nem jön be. beavuzva, levagdosva... hátáhát. csak a horrorisztikus hatása miatt emelem 2vel az átlagát

Wendler6 válasza:
már vártam egy lepontozásra is sose maradhat el ,az ilyen joindulatú értékelés

adott pontszám: 5
2007. január 9. | 01:06 | Darth-Ben

Atyaúristen:) Hát ha rondának akartad láttatni ezt az édi kis kutyát, hát sikerült:) vörös szemmel tán még hatásosabb lenne:) inkább abszurd mint sima állatfotó :)

Wendler6 válasza:
Köszönöm szépen, az elrettentés miatt tetem végül is fel, olyan rémisztő így ez a kiskutya, egyébként szelíd taccsi.

adott pontszám: 5
2007. január 9. | 00:50 | Cpt_Hun

Hehe) Stephen King rulez! Jópofa, de ne engedd a közelembe pls...) Kicsit szűkebbre vágnám, ennyi, de remek pillanatkép.

Wendler6 válasza:
Köszönöm szépen, a vágásban lehet, hogy igazad lehet. elkapkodtam 1 picikét