BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,71
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 18. 14:28
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: kb. 180 mm
  • forrás: papírkép
  • objektív: Tokina 35-200
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/60
Egy mester alkotása.

Mielőtt félreértitek..Ezzel a képpel az (azok) előtt tisztelgek, aki a visegrádi vár panoptikumában ilyen kifejező tekintetet tudott alkotni. Gratulálok neki! (A képen látható nő a férje kivégzését nézi végig, ha valaki nem látta volna élőben) u.i: nem mertem a portréba rakni 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. február 21. | 14:34 | farkas livia

Teljesen átjött!Megfogott!

fehér ló fia válasza:
örülök!

adott pontszám: 5
2004. február 2. | 00:00 | Lomposloncsosésbozontos

Portré kvalitású tárgyfotó, vagy tárgyfotó precizítású portré. Nagyszerű így is úgy is.

fehér ló fia válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. január 19. | 16:50 | somuci

Nagyon klassz!
Ha nem ez a címe, meg sem nézem, de nem értettem, hogy egy szenvedő nő, miért mesteri alkotás...
a képkivágás talán tényleg nem a legszerencsésebb, de mégis nagyon jó kép.

fehér ló fia válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. január 18. | 16:35 | pferco

engem nagyon megfogott, nagyon átjön a szenvedés, tök jó az a rács, hogy ott van. lehet, hogy a szkennelt papírképeknél a szkenner típusát is jó lenne kiírni, mert valszeg az az oka néhány minőségi hibának.

fehér ló fia válasza:
Egyetértek:
UMAX Astra slim SE

2004. január 18. | 15:28 | konyham

Válasz a fotós legelső hozzászólására:
Szerintem nem hiba, ha a portrénáé hiányzik az arc bizonyoa része, mint látod a homlokát nem is hiányoltam, csak az állát, mert ezen engem ez zavar. ha csak a szeme lenne rajta, akkor nem hiányozna.

fehér ló fia válasza:
Igaz

adott pontszám: 4
2004. január 18. | 15:01 | makszem

A mindenit, nem könnyű értékelni ezt a képet!
A mester valóban megcsinálta ezt az arcot, próbálom a képet mint tárgyfotót értékelni, de azért valahol portré is: Az arc annyira jól átjön a képen, hogy az a fotóst is dícséri. Az élesség jó, fókusz az arcon van, nem a rácson. A kompozíció is alapvetően jó a rács jó helyen van és az arc vizszintes vágása is jó. Balra én levágtam volna, hogy a rács visszaforduló része már ne legyen benne, sőt, egy picit még annál is többet . A legzavaróbb részlet: a kendő. Szerintem nem beégett, hanem az utómunka során befolyt a festék, mindenestre ott van egy vakító és részlettelen folt, ez nem jó sajnos, ha lehet ezt javítani kellene - legvégső esetben egy jobbról-balról is szűk vágással. De ha lehet talán jobb lenne megtartani a fekvő képállást, ez nekem jobban kifejezi a be(vagy ki-)zártságot és a feszültséget - mintha egy zárka beszélőlyukán nézne át.

fehér ló fia válasza:
Köszönöm.
Egyelőre még analóg fotósnak tartom magam, ebből szeretnék a lehető legtöbbet kihozni, a lehető legkevesebb PS használattal, egy olcsó szkennerrel.
Nem szívesen változtatok a szkennelt papírképeken, elsősorban meggyőződésből, de valszeg ez idővel elmúlik majd nálam:)

2004. január 18. | 14:57 | ErCsI

Szép, éles, minden. Magáért beszél!

fehér ló fia válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. január 18. | 14:56 | ErCsI

Szép, éles, minden. Magáért beszél!

fehér ló fia válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. január 18. | 14:54 | konyham

Ettől még zseniális fotó, csak levágtad kicsit az állát.

fehér ló fia válasza:
Köszi!
Visszarakni már nem tudom:)

Egyébként ezen már én is sokat gondolkodtam, hogy egy portrénál hiba e az, ha az arc bizonyos részlete nem látszik.