BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,01
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. december 27. 21:10
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 105 mm
  • objektív: Mikro Nikkor 105 VR f2,8
  • rekeszérték: 7,1
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pilisszántó
Összeköttetés

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,9
2006. december 28. | 20:47 | basa

Nem találom elég érdekesnek a képet Tudom hogy nem számít,de élnek a csigák?Mert a házaik elég kopottasak.A pókhálón lévő cseppek viszont szép élesek ahogy fel fűzte őket a természet.A képkivágást szűkebbre vettem volna,jobban a harmat ceppekre hegyezném ki a látványt.Hát talán ennyit.B.U.É.K.

szistipisti válasza:
Köszi. Jól gondolod, nem éltek. Neked is B.U.É.K.

2006. december 28. | 13:26 | dagno3

Elnézést, valóban elhamarkodottan és tévesen vontam le következtetést az expozíciós értékekből 8-(
A téma továbbra is sirály 8--))
d' AgNO3

szistipisti válasza:
Semmi baj. Köszi.

adott pontszám: 4
2006. december 28. | 10:11 | swyr

kicsiben elég semmilyen kép, nagyben azért sokkal több, de a kompozíció nem sikerült sajnos a legjobbra. elveszik a képen a részlet. és tudom, ha szűkebben vágod, nem látszik, hogy csiga, de így se olyan remek.

szistipisti válasza:
Köszi, hogy értékelted.

adott pontszám: 4
2006. december 28. | 00:12 | dagno3

Háát.. ez a masina többre lenne képes. Nagy kár,mert a téma nagyon jó, kompozíció jól indult bal alsó sarokból a csigavonallal fel, gyönyörű textúra és tónus adott ..lett volna.
Nem értem - ilyen expozíciós adatok verőfényes napfényre engednek következtetni, a megvilágítás ehhez képest monotonnak tűnik. Nem látok logikát az expozíciós értékek megválasztásában. Másrészt, sajnos mindent hazavág a rosszul megválasztott mélységélesség. Nem ismerem az objektívet, a Nikon.hu -n nem találtam meg az adatait, de azt hiszem, az obi (is) ludas a dologban - egy sima makróval, vagy akár telével is jobb hatást lehetett volna elérni.
Vesszőparipám és pofonegyszerű receptem erre a típusú témára : ISO teker max le, F teker max fel, az idővel kezdjen valamit a masina, a Fé-nyerő legyen velünk .
A pontokat a témaválasztásért és a kompozícióért adtam.

szistipisti válasza:
Köszi, hát az expozíciós adatok és a valóság is szürke időre kell, hogy engedjenek következtetni. (ISO 400)

adott pontszám: 4
2006. december 28. | 00:09 | Cpt_Hun

Nagyon szépen kijön az a kis vízcseppes pókháló, de mivel a másik csiga alig vehető ki, valahogy nincs arány a képben, elveszti a cím által sugalt kapcsolatot a két állat közt. Valahogy nincs egyben a kép, olyan, mintha csak részlet lenne... Nincs 5letem, hogy lehetne jobban megoldani...

szistipisti válasza:
Köszi.

adott pontszám: 4
2006. december 27. | 23:01 | sziszoka44

Jó kép, jó meglátás. Amit a kép készítésénél kiszedtem volna, az a bal oldalon a kövektező összeköttetés. Egyébként tetszik a kompozíció is, jó a kontraszt is.

szistipisti válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2006. december 27. | 22:37 | gati_andris

Nagyon tetszik az éles vízcsepp és a harmónia... háttér is szép hozzá--- gratulálok a képhez

szistipisti válasza:
Köszönöm szépen Andris.

adott pontszám: 4
2006. december 27. | 22:28 | ecsibi

Zajos is, és szvsz túl nagyra hagytad a lényegtelen részeket. Az összekötő fonál cseppecskéi szépek lettek, de valahogy jobban is ki lehetett volna talán emelni egy szűkebb vágással. Persze akkor nem látszana, hogy csiga...

szistipisti válasza:
Köszönöm.
Nem vettem észre, hogy zajos lenne.

adott pontszám: 4
2006. december 27. | 22:09 | M.Edit

Szép éles lett maga az összeköttetés, de ha már a csigák alja hiányzik, akkor már többet is vághattál volna le, mert így a lényeg, az éles rész csak kis területe a képnek. De ez csak vágás.

szistipisti válasza:
Köszi.