BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. december 16. 16:08
  • Készítés helye (ország): Svájc
Kicsi és Nagy (nagyban)

...avagy a darázs nagyobb a hegyeknél, kisebb Gullivernél, és az óriás felhőket köhög és nézi a törpe 4000eseket, melyek a tenyerében elférnének de nagyobbak nála... valami ilyen zagyvaság jut róla eszembe 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. december 18. | 15:09 | fancsikó

olvasom, hogy hányan felrótták a darázs életlenségét, Te meg azt mondod, nem lehet mind éles. ez tök igaz, de szerintem a hegyek akkor is érvényesülnének, ha nem lennének élesek, a darázs felismerhetősége viszont egész új megközelítést adna a képnek, nem beszélve arról, hogy (kicsit ellentmondva az előbbi véleményemnek) a férfi arca lehet, hogy jobb lenne, ha inkább szinte sziluett lenne csak, és akkor nem lenne alexpós érzete, hanem szándékolt képi mondanivalót adna hozzá

Aerendil válasza:
igazad, lehet elfogult vagyok a képpel, kipróálom a sziluettes darázs nélküli verziót is, bár sztem darázs nélkül sokat veszt a mondanivaló, de végülis igazatok van:)
kösz

adott pontszám: 4
2006. december 18. | 15:03 | fancsikó

értem az elképzelést, csak pl. a darázs így inkább bezavar, mint hozzátesz, ha éles lenne, úgy egész mást jelentene. ha nem írnád, hogy darázs, nem is tudnám. amúgy tetszik, bár még a férfi arckifejezése is lehetne kifejezőbb

Aerendil válasza:
kösz

adott pontszám: 4
2006. december 17. | 11:10 | withopeneyes

az a maszat ott egy darázs? én inkabb kiretusálnám, ha nem írod, akkor sztem erre senki nem jönne rá:) a szinek szépek, konrasztok is nagyon rendben, de kicsikét szűkösnek érzem a vágást, a hegyekből többet kéne mutatni, lefelé...:)

Aerendil válasza:
a véleményedből látszik hogy nem nagyon értetted meg a képet, ha a darázs (homályos de felismerhető) nem elnne ott és a vágás ist megváltozattanám, akkor az egy teljesen más fotó lenne más mondanivalóval,
nem tájképnek szántam!
kösz a véleményt

adott pontszám: 4
2006. december 16. | 18:09 | ovarnet

Az észrevétel tetszik, de az ember arca az utómunka miatt nagyon zajos lett (A fénymérés az exponáláskor nem rátörtént, ezért ő sötét lett). A darázs életlen és azb egész kép nekem zajosnak tűnik.

Aerendil válasza:
az arc tök sötét volt a hegyek világosak, so nem lehetet optimálisan exponálni, egy kicsit világosítottam az arcon, de ez sajnos ahogy mondtad zajosodással járt, a darázs életlen, mert nem lehetett az arc a hegyek és a darázs (ami gyorsan mozgott) mind éles.
köszi a véleményt

adott pontszám: 5
2006. december 16. | 18:02 | donmike

De kár, hogy a darázs nem lett éles!!! Hamár konkrét szerepe van a történetben. Kicsit vastagnak érzem a keretet és talán kicsit magasságilag túl meg van vágva a kép!!! De egyébként jó az ötlet és szép a kép!!!

Aerendil válasza:
nem lehet az arc a kilométerekre levő hegy és a darázs is éles...
a magasság a térérzet miatt van
köszi a véleményt