BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,66
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 16. 12:40
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 135mm
  • forrás: negatív
  • objektív: Sigma 70-300 DL Macro Super
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/500
Balatoni életképek I.

A kép csak és kizárólag Cosmic kedvéért került fel. A kép egy szabadban készült, "elkapott" felvétel. Nem műtermi kép, tehát itt a fényekkel való játszadozása nem volt lehetőség. Ne véleményezz a név megtudásához, pampalini a kép feltöltője. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. február 23. | 12:37 | trainspotting

Szerintem aranyos kép, olyan nyugalmat sugároz. Helyes a lány és az arca nagyon megfogott. Szívesen látnék róla néhány közeli, művészi, fekete-fehéret... Ha pontoznom kellene szerintem bíztatásként mindenképp megadnám az 5-öst. :) Így tovább.

pampalini válasza:
Ha idén nyáron is ottlesz, ráveszem fotózásra :-) Köszi :-)

adott pontszám: 5
2004. február 15. | 01:44 | ABAmzol

Egy nagyon kellemes felvétel egy vonzó lányról. Persze nem elég "művészi" és fel lehet sorolni egy csomó hibáját (ezt már mások megtették), de én mégis szívesen néztem. Ne hagyd magad, ami tetszik, azt fotozd le!

pampalini válasza:
Azt szoktam fotózni :-) Köszi a bíztatást :-)

adott pontszám: 5
2004. január 30. | 20:19 | mumusbacsi(R)

Megjött a mumusbácsi :)

Ez a "legrosszabb képed?" Legalábbis ahogy a pontszámaidat elnézem....:(

Ha megengedtek egy pár megjegyzést, bár jómagam nem vagyok fényképész...
bár zenét sem szerzek és filmet sem rendezek, mégis van véleményem...
mint ahogy sokan másoknak, ahogyan az előttem szólókat végig olvasom.
Azt hiszem én a "tucatfotó" kifejezést talán megtartanám azoknak a képeknek
melyekre "tucatszám" dobálják a maximum pontszámokat, elmagyarázva mennyire
"példaértékű" az hogy ennyire körül rehet rágni egy témát :) ... vagyis
ha van elég jó barátod és te is elvárod a pirospontot, "dobj te is egy ötöst":)
Természetesen tisztelet a kivételnek !!

Kár hogy csak egy "tucatfotó" amivel igyen csak "leszerepeltél", "átlagos"
és jól "elrontottál"... de nekem akkor is tetszik. Kár hogy szakmailag nem
tudok hozzászólni....:( ezt meghagyom a profiknak :)))) Sajnos én könyvet is úgy
olvasok hogy nem elemzem mondattanilag, filmet úgy nézek, hogy nincs a kezemben
a forgatókönyv és zenét úgy hallgatok, hogy nem olvasom közben a kottát, mégis jól
tudom érezni magam ha valami számomra "szép"-el találkozom. Hát ez történt
a képeddel is. Van valami benne !

Hát további hasonló "rossz" képeket ! És csak azért kapsz 5-öst, mert sajnos
beragadt a 4-es billentyűm :)))))))

pampalini válasza:
Köszönöm a kritikát, az őszinteséged, és a jókivánságot :-)

adott pontszám: 4
2004. január 18. | 05:14 | panda45

Bevallom, hogy nem volt cérnám végigolvasni az értékeléseket, ezért előre is elnézést, ha ismételnék valakit. Tagadhatatlanul vannak a fotónak apró hibái, de szerintem komoly erényei is, amelyeken az átlagpontszámból következtethetően többen átsiklottak, vagy nem értékelnek. Végre nem egy fehér, vagy valamilyen színű gyűrött, esetleg lágyan a modell mögé/alá ejtett lepedő előtt láthatunk valakit, hanem természetes, élő környezetben és ráadásul színesben. Szerintem a fényekkel sincs gond, kifejezetten kiemelkedik a modell a háttérből és a kép alsó, sötétebb része sem zavaró, hiszen ott nincsnek lényeges részletek. Az apró hiba nálam csupán annyi, hogy kevés a tér a modell előtt és sok mögötte. Sajnálom, hogy az oldal pontozási iránymutatásában nem emlékszem olyan pozitívum említésére, mint nézettség, pedig lehetséges, hogy érdemes lenne vele foglalkozni. A fotód esetében mindenképpen, hiszen az eddigi 750 klikkelést akárhonnan nézzük kimagasló eredmény, pedig a kép nem akt, illetve nem egy Alpok felett elhúzó, csapatszállító repcsiből készült, tökéletesen tiszta időben, naplementekor.

pampalini válasza:
Köszönöm, az öszinteséged, és a kritikát, megfogadom a tanácsod.

adott pontszám: 3
2004. január 16. | 15:20 | Csello

Azzal kezdem, hogy a portré/ember fotózás nem az erősségem. A komponálás szerintem is lehetne jobb. Nekem valahogy az az érzésem a kép alapján, mintha nem igazán tudtad volna eldönteni, hogy miről "szóljon" a kép. Látom, a telében még volt 165 mm-nyi tartalék, és a zársebesség is bírta volna, ha mondjuk 300 mm-rel csinálod a képet, a lány arckifejezését témának választva. A modelled arca egyébként szvsz pont olyan kifejezést ölt, mint aki éppenhogy észrevette, hogy fotózzák, és kicsit "hitetlenkedve", néz az optikába. Erősebb telével ilyen rekesznél (sőt szvsz szűkebbnél is pl. 8) a háttér is sokkal életlenebb lett volna, és talán homogénebb is. Szerintem érdemes egy-egy témát kicsit "körbejárni", mielőtt lekapod, mert könnyen lehet, hogy más helyzetből sokkal jobb feltételeket pillantottál volna meg a fotózáshoz. A fentiek csak tanácsok, nem bántó szándékkal íródtak.

pampalini válasza:
Igazából a lány tudta, hogy fotózom, sőt, nem ez az egyetlen kép ami készült róla. Olyan képet szerettem volna, amin az látszik, hogy nem is tud rólam, de "sajnos" észrevett. A többi kép túlságosan beállított, nagyon mű. A módszerrel, amit javasolsz, teljesen egyetértek, csak 300-as telénél igen javasolt már legalább egy monopod, ami ugye eléggé kizárja az elkapott felvétel lehetőségét.

adott pontszám: 2
2004. január 16. | 14:38 | biga

Ez szerintem tényleg egy tucatfotó, nem nagyon van benne olyan, ami megfogja az ember figyelmét. Nekem nem tűnik sem "élettelinek", sem különösebben jól kivitelezettnek.
Ettől függetlenül szerintem írjál még sok _reális_ kritikát az oldalon látható fotókról. Mindenki sír itt amiatt, hogy elcsúsztak az értékelések a full ötös felé, de az már senkinek sem kóser, ha valaki leírja a korrekt véleményét. :(
Ha valaki nem csinál tökéletes fotókat attól még lehet jó szeme és szépérzéke.

pampalini válasza:
Köszönöm a kritikát, és a bátorítást.

2004. január 16. | 14:25 | holparcs

Még annyi, hogy digitális manipulációval tehető ez a kép drámaivá, erotikussá, stb. Kevésbé élne.

pampalini válasza:
A digit manipulációval igazad van, de én max akkor élek vele, ha egy proszemet, vagy ilyesmit kell kiretusálni a képről (a filmszkennerem nem tudja ezt a funkciót).

2004. január 16. | 14:09 | Prof

Hát így utólag én sem, de már így marad. Ha válaszolsz (priv), majd kitaláljuk.

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 13:55 | ozymandis

sajnos olvastam a forumban zajlo veszekedest, igy nem is akartam nagyon hozzaszolni, egeszen addig amig holparcs ki nem mondta, amit en nem tudtam megfogalmazni. Ez a kep tenyleg elo!

szamomra ez egy kivalo kep...

ozy

pampalini válasza:
Köszönöm, bár a pontszámot soknak tartom.

adott pontszám: 1
2004. január 16. | 13:54 | ferint

Véleményem szerint ha azért töltötted fel hogy értékeljük akkor igen rossz véleményt alakítasz ki magadról. Ez a kép nem szól semmiről és nem képvisel semmilyen értéket sem. Elég rossz minőségű de ezt betudom annak hogy diáról szkennelted, úgyhogy ezt nem veszem figyelembe. A modell áll valahol és néz bele a kamerába. Véleményem szerint ha a háttér érdekes akkor azt jobban ki kell dombirítani egy másik szemszögből, ha pedig a modell akkor annak kell rendelkeznie valamilyen olyan tulajdonsággal ami érdekes, ami miatt te meg akarod mutatni nekünk hogy mi is észrevegyük. Ezen a képen egyik sem érdekes, és nincs is itt semmi ami érdekes lehetne. Ezer olyan ötletem van amivel azon a helyszinen fel lehetett volna dobni a fotót, kezdve azzal hogy kiemelsz valamilyen részletet róla (kezét, arcát, távozóban a posiját...), kiszolgálás közben amikor átnyújt vagy elvesz valamit, mosogat, pénzt rak el, stb....
Elsősorban kerestem volna egy olyan nézőpontot ahol tisztességes a világítás, és nemcsak találgatni lehet hogy mi is van a képen.
Nem akarom tovább szaporítani a szót, szerintem ez a fénykép igencsak a kerülendő és hibás úthoz tartozik.
Nem bántani akarlak, biztosan vannak ennél jobb képeid is :-)

pampalini válasza:
A kritikádból egyedül a scannelésnél nem simmel valami: negatívól lett scannelve :-) Köszönöm, az öszinteséged.

2004. január 16. | 13:53 | speed.demon

Ott a pont holparcs! Ez a helyes kifejezés!
ÉL!! ... ezen gondolkodtam egy fél órát. Csak nekem nem esett le, mer amatőr vagyok.
Köszi! ;))

adott pontszám: 3
2004. január 16. | 13:44 | cassiusonly

Hát mint életkép nekem nem mond semmit. Egy pincérhölgy, semmi több.
Talán ha látnánk magát a vendéglőt is, a vendégekkel, az egész jó háttér lenne, persze megfelelően homályosan.
A fény az elég rossz, a bal alsó rész nem is látszik.

Nekem nem tűnik élesnek, de ez lehet a scan hibája is, ezt nem pontoztam.

Csatlakozom ahhoz a nézethez, hogy ez egy simán elkattinott fotó, nem rossz, de nem is egy hű de jó fotó.

A "modell" máshogy fotózva nagyon jó lenne.

pampalini válasza:
Köszönöm a kritikát. A háttérre az ötlet nagyon jó.

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 13:39 | holparcs

Mint balatoni kép nem túl sokatmondó nekem, mert nincs benne (számomra) semmi, ami a Blatonra utalna. A háttér szinte bármelyik III. osztályú helyen lehetne.

A modell jobb oldala (különösen az arcon) kissé jobban árnyékba fordul a kelleténél, míg a háttér a kelleténél világosabb és ez (szerintem) kifejezőbb lenne fordítva.

Amit piszokul jónak tartok a képen:

Él a kép!!! És ez mindent elmond. Hiteles testtartás, hiteles tekintet. Ajánlom a portrékategóriát "használók" szíves figyelmébe.

A vágásról:

Indokolt a kötény alja miatt, de szubjektíve nekem az ötödölés jobban szokott tetszeni.

Összefoglalva:

Ebben a képben több élet van, mint a portrékategória legtöbb fotójában. (Ideértve az enyéimet is.)

pampalini válasza:
Köszönöm, az őszinteséged. Az az igazság, hogy a beállított képeket nem szeretem. Nem természetesek. Az ismerősök mind lesifotósnak, vagy paparazzo-nak hívnak ez miatt, meg azért is mert olyan pillanatokat kapok el emberekről, amikre nem mindig büszkék, de attól még az élet része.

adott pontszám: 3
2004. január 16. | 13:28 | cosmic

Kedves kép OK köszi, Részemröl ha ez minden ami ide tuszt tenni akkor leszerepeltél nem is kicsit...

baromi életlen és zavaros a háttér..
szavakkal jobban kritizálsz!!!

pampalini válasza:
Köszönöm, hogy leírtad a véleményed. Megtiszteltetésnem veszem. A pontszámra kicsit soknak tartom, amit adtál, de nem vitázom.

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 13:25 | praefect

Kár volna belemenni az adok-kapokba. Semmi értelme.

A képnek szerintem apró, és ami fontosabb orvosolható hibái vannak. Talán fel is sorolták már az összest.

pampalini válasza:
Köszönöm a véleményt. A pontszámot a Te esetedben is soknak találom, még, ha hihetetlennek is hangzik.

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 13:21 | Birdie

Mint életkép, rendben van. A megvilágítás valóban nem a legjobb, gondolom felhős idő volt. A ruha felső része túlexponálódott, de ez nem zavaró, mert az arcnak nem tett volna jót egy rövidebb expozíció.
A kompozíciót jónak tartom. Összességében egy jó fotót látok itt, kisebb hibákkal, amik azonban csak akkor orvosolhatók, ha több idő áll rendelkezésre. De mint életkép, szerintem jó.

pampalini válasza:
Köszönöm a véleményt. A kép a délutáni órákban készült tisza égbolt mellett. Azért tűnik szórtnak a fény, mert egy előtető alatt állt a hölgy.

adott pontszám: 2
2004. január 16. | 13:18 | andrasm

Átlagos és elrontott kép. A fehér ruha ugyan nincs kiégve, és a lány is szépen mosolyog, de ez minden pozitívum.
1. A háttér zavaróan éles és kusza
2. Az összhatás sötétbe hajlik (rossz helyen mérted a fényt)
3. A kivágás is lehetne egy kicsit tágabb
4. Az nem mentség, hogy "hirtelen" lőtted, egy jó fotós kapásból is tud jó képeket csinálni.
5. Nem nevezném kreatívnak, szerintem a hangulatot sem adja vissza a sötét összhatás miatt.

pampalini válasza:
Élesnek éles a háttér, ez tény. De, ha nem lenne éles, teljesen más lenne a kép. Gondolom az kapásból kitűnik, hogy pincérnő az illető. Ha egy zöldségesbódé előtt fényképezem, valószínüleg rosszabb lenne a kép, még ennél is.

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 13:12 | mifene

A kivágás nem tetszik, de a kép igen.
Érdekes a hölgy arca.
Gratula.
(A kép nekem nem 5, de nem is 3.)

pampalini válasza:
A kivágás valóban nem szerencsés, egyetértek.

adott pontszám: 3
2004. január 16. | 13:06 | ophidian

Nem hiszem, hogy a körülmények bármire is mentséget adnak. Egy kép akkor jó, ha jó a beállítás, jók a fények, jók a színek, jó a hátér, jó a mondanivaló, jó a cím. És teljesen mindegy, hogy automatával kaptad le, vagy három napig finomítottad a beállításokat a műteremben.

Hiába igaz ebben az esetben, hogy bármiféle állítgatással elveszett volna a pillanat, ez a kép így közel sem töképletes.
Pedig a címe is jó.

Ez a kép önmagában szerintem átlagos, egyike a szép leányokról készült majdnem jó (kicsit sötét) fotóknak. Nem vagyok benne biztos, hogy itt kellenek-e a színek.
Szóval ez egy jó 3-as, mert nyugodtan lehet kreatívnak tekinteni.

(Nem tudom, mibe szóltam bele, ha nem tetszik, ne fogadd el a véleményem.)

pampalini válasza:
Teljesen egyetértek.

adott pontszám: 3
2004. január 16. | 13:05 | la_rongit

Most gondban vagyok. Sajnos, csak nagyon rövid időm volt a Fórum olvasására, de annyit elcsíptem, hogy a fotós (pampalini, a nagy vadász) eléggé kritikus szemmel nézte mások fotóját. Ugyanakkor nem tudom, talán egyben bemutatkozó fotó ez?
Most mégis, úgy veszem, mint egy síma feltöltött fotó.
Kedves pampalini! Ez a képed nem jogosít fel semmilyen komolyabb kritikára. Ha nem tudnád, hogy te fotóztad, valószínű 1 és 2 között adnál rá. Ugye, te is belátod? Nem a modellt pontozzuk, mert Ő valóban 4-5 között mozog.
A kép? Általában az utcán elcsettintgetett fotók 30-40 %-a sikerül így. Lehet, hogy több. Már előre védekezel, hogy nem volt fény. Akkor ne fotózz portrét! Nem kötelező....
A háttér zavaró, a Hölgyről nehéz kideríteni (szakáján kívül) mit is akart kifejezni arcával, semmi "dráma" nincs a képen.

Ez a Fórum mindig találkozik, és bírkózik hasonló mentalitású emberekkel. Ám legyen! De azért talán magad is belátod: Cosmic ért ahhoz, amit csinál. Te pedig azt hiszed, érted.
Üdv: és 3.
(és jöhet a fika, de most ezzel nem foglalkozom).

pampalini válasza:
A véleményeddel teljesen egyetértek. Csak egy dolgot nem értek: hol írtam, hogy nem volt fény? Fény volt, még sok is. Nem drámai kép, igaz. Ez egy szimpla fotó. Cosmicról csak annyit, hogy jó fotós, valóban az.

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 12:55 | Prof

Filmesen lágy megjelenés, kellemes (szinte diaszerű) tónusok (nem csak a bőrön). A ruha beégése meg ilyen, azzal nem sokat lehet csinálni.
Szerintem jobbról szűkre van vágva, bár nem nagyon. 4/5.

pampalini válasza:
Köszönöm a kritikát. A pontszámmal nem értek egyet.

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 12:54 | speed.demon

Nos, hangsúlyozom, erősen amatőr mivoltomat a témában, de engem meggyőzött ez a kép. Ügyes munkának tartom.

pampalini válasza:
Köszönöm. A pontszámot tőled is soknak tartom.

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 12:50 | konica

Izlésed az van + 5-ös a körülmények miaatt.

pampalini válasza:
Köszönöm. A pontot is, de nagyon erős túlzásnak tartom.