BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,73
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 30. 18:41
  • érzékenység: 1600 ISO
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: 18-55
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/10 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Tarajos

Nem volt könnyű elkapni a kicsikét, kb. egy óra, és sok használhatatalan kép után volt néhány sikeres. Ez az egyik. Természetes akvárium megvilágítás, kb 80w fénycső. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 1
2006. december 3. | 13:03 | xmasfilm

Vitorláshal rossz plánban.Számomra ez a képkivágás olyan mintha az embert a nyaknál vágná el az alsóképhatár.

Shakal válasza:
Oké ez a te véleményed. Olvasd el a szabályzatot, hogy ha egy pontot adsz akkor mit kellene leírnod.

adott pontszám: 3,5
2006. december 1. | 13:23 | angel00

Elég zajos lett a kép, nekem ez tűnt fel legelőször. Talán a vágás is elég szűk fent, lent jobb oldalt. Nem az a kép, ami megragadna! további jó fényképezést!

Shakal válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3,8
2006. december 1. | 12:45 | _Snip_

Szerintem nem kellett volna ennyire rázoomolnod. Szívesen érzékelnék többet a díszhal alakjából a képen. Az élesség nem az igazi, és kár, hogy nem volt rajta több fény, jobban kihozná a szép mintázatot a testén. Mindazonáltal egy kedves halacskás kép :) További jó fotózást!

Shakal válasza:
Köszönöm. Majd teszek még fel olyat is:)

adott pontszám: 3
2006. november 30. | 20:17 | ZoDo

Kicsit zavaróak a képen lévő foltok. A hal meg engem nem nagyon fogott meg...:(. Talán ha belekomponáltál volna a képbe egy vizinövényt, vagy egy másik hallal kapod le a kisállatot jobb kép kerekedett volna ki belőle. Ezektől függetlenül gratulálok a képhet! További jó fotózást!

Shakal válasza:
Köszönöm. Ja a foltok ékfoltos razbórák a háttérben:)

adott pontszám: 3
2006. november 30. | 19:10 | OGerike

Az akváriumvilágítások rendszerint elég messze vannak a természetes, fehér fénytől, ezért ha te egy ilyen sárgás képet akartál létrehozni, akkor rendben van. Ha viszont a dokumentumjellegű halábrázolást tűzted ki célul, akkor a fehéregyensúlyt bizony korrigálni kellene.
A zajosodás ilyen képnél -ahol ugye a részletek nagyon fontosak- elég zavaró, ezért is szoktak általában vakut használni, és vakuból is külsőt, mert a szemből jövő fény is többnyire kerülendő. Vakuval ráadásul van lehetőséged a fénnyel játszani és a fényviszonyok is sokkal kellemesebbek lehetnek.
A vágás szerintem úgy rossz, ahogy van. Se elég közeli ahhoz, hogy jól lássuk a hal fejét, és az legyen kiemelve, se elég távoli ahhoz, hogy kivehető legyen a hal egész formája.
Remélem nem baj, hogy kicsit sokat írtam és ne vedd kötekedésnek, csak próbálok tanácsokkal szolgálni, mert én is szoktam órákat gubbasztani az aki előtt, és bizony elég nehéz lőni 1-2 jó fotót (főleg mert a halak folyton kiúsznak a képből).
Javítandó.

Shakal válasza:
Köszi az értékelést. Utómunkával tudtam volna változtatni a színeken, azonban ez hasonlít legjobban az eredetiekre. A vakuzással kapcsolatban igazad lehet, majd legközelebb megpróbálom.