Egy fényképnek ki kell elégíteni azt hogy a látvány necsak egy síkban jelenjen meg a néző előtt, hanem térben is. Érzékeltetnie kell a harmadik dimenziót is, hogy az esztétikailga is többet nyújtson egy tucat képnél. erre alkalmassak a témába bekomponált tárgyak, amik térhatást nyújtanak a képnek. Itt erre nem volt szükség, hiszen a párhuzamos vonalak a távolban összefutnak, becsapva szemünket és azt hisszük, hogy a kép háromdimenziós. itt ez jól érvényesül ez a szabály. Talán alacsonyabb szögből, mondjuk a talaj szintjéről fotóztam volna, hogy a vizes árkot szegélyező kerités jobban érvényesüljön. Sajna a fények nem voltak a leg jobbak. De az árnyékok így is szépen keresztezik a kis sétányt. Összeségében ez egy 4 pontos kép.

Kicsit befejezetlennek érzem a képedet. Mintha hiányozna róla az útómunka. A növények színei nagyon fakók lettek.

A szerkesztés sem az igazi. A lánc végig vezeti a szemet a képen a járdával, de a jobb oldal üres. A bal részen sincs semmi olyan, ami említésre lenne érdemes. Talán most az ősszel lenne érdemes megpróbálni, amikor a színek jobbak.

Nem igazán tudom, milyen pontot adjak rá. Nagyon nehéz az ilyen helyekről igazán átütő erejű képet készíteni. A hely gyönyörű, és érdemes lenne még többet készíteni (gondolom, készült is jócskán), de vagy egy kis utómunkával, vagy előzetes átgondolás után érdemes lenne valami érdekesebb képet készíteni. Talán nagyon sok az árnyékos rész, míg az a napos folt már-már a kiégés határán van. A sétány összefutásával sem vagyok kibékülve, valahogy se középen, se harmadolóban nincs. A sétányt soknak érzem, a bal oldali fákat kevésnek. Hát, most csak ennyi. Hajrá! :-))

Hat ez egy cseppet ures lett,elment volna legalabb egy par setalo alak,sziluett.A melysege megvan,de nem erzek semmi erdekeset benne,egy picit zavaro az eloterben bemozdult faag is.Szerintem egy kodos,akar oszi,vagy esos kep ff.valtozata lehet szerencsesebb lenne,ne haragudj de ez nem mond semmit nekem,tenyleg
csak egy egyszeru setany.