BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,03
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 22. 14:37
Több szemközt

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. december 5. | 19:51 | természetfotós

Hello! Látszik hogy jól le tudtad kapni. Nekem tetszik az egész kép, csak az az életlenség ne lenne benne, és szerintem kellet volna még egy kis fény is. Akkor nekem teljesen tetszene ez a felvétel.

adott pontszám: 3
2006. november 25. | 11:00 | kolomija

eről a kersztespókról lehetne egész jó portrét csinálni, de ennek a képnek a minősége semmire sem jó sajnos...
egyszerűen életlen...

adott pontszám: 3
2006. november 24. | 15:48 |

Ez csak egy szimpla makró kép, bár jó nagy nagyítással, ez tény, de ezen kívül semmi plussz nincs a képen. A tecnikai hibája szerintem csak az élesség lehet, de ez még nem hatalmas hiba, kicsit zajos, erről meg nem igazán tehetsz...
Sajnos szerintem pókot sem ideális szögből fényképezted, bár a szemből fényképezés -tudom- sablonos, de most jobb lett volna (nem lógnának az elmosódott lábai a kép közepébe).
A szűk képkivágás szerintem nem rossz dolog, elég félelmetes lett a kép tőle.
A beton szerintem az egyik legrosszab hely ahol makró képeket lehet készíteni, én nagyon nem szeretem, egy természetesebb környezet nagyon sokat dobott volna a képen! Ez a kép tudatos, kreativ, de azért javjtandó.

adott pontszám: 3
2006. november 23. | 07:18 | julesdex

Szép nagyítés. sajnos képélesség nem legjobb...
A kompozíció egy hajszállal lehetne jobb, bár határozottan jó döntés volt egy kicsit balra tolni a pókfejét...
Azt hiszem éremes lett volna a balra alul belógó lábvéget is kiklónozni.
Kreatív de (főleg technikailag) javítandó.
julesdex

adott pontszám: 3
2006. november 22. | 17:23 | joaker

Alapvetően az a bajom a képpel, hogy elég életlen, konkrétan nem találtam éles részt rajta, az ötlet végülis nem rossz, hogy ilyen közelképet csinálsz a pókról, de hamár így döntöttél, akkor nem túl szerencsés ez a vágás, én teljesen szemből fotóztam volna úgy, hogy teljesen szimmetrikus legyen a kép, így nem mutat jól, hogy jobb oldalt több van (utólag is vághattad volna) , de próbálkozhatnál olyannal is amin az egész pók rajta van, úgy könnyeb belőni a megfelelő élességet, mint egy ennyire közeli makrón.
üdv
jó fényeket

adott pontszám: 2
2006. november 22. | 17:12 | lcs.gergely

izéke

elfogadható, de unalmas . a pókot szép környezetbe kellett volna vinni nem betonra,

rossz minőségű kép

pixeles a vágás miatt

értelmetlen kompozíció

adott pontszám: 4,3
2006. november 22. | 16:32 | bajeg01

nagyon szűk a vágás ezért nagyon zavaró a belógó pókelemek, pl a bal sarokban a láb. Életlen is, így annyira nem részletes és élénk mint kéne hogy legyen! Eltompult, pedig ez a dög megenne ha arról lenne szó!:) üdv.

adott pontszám: 3
2006. november 22. | 16:30 | frici755

Sajnos életlen lett, részletek tűntek el a fej homogénebb részeiről,
balról belógó lábat retusálni kellett volna.

2006. november 22. | 15:40 | canonA75

Nem pontoznám.
Egyrészt mert tényleg nem éles igazán, másrészt mert nem akarnám lepontozni, harmadrészt mert szerintem döglött szegény.
Kívánom, hogy ez utóbbiban én tévedjek, de élő keresztes nem törli fel a földet a "szájával" és inkább áll a lábain, nem pedig ernyedten pihenteti azokat maga mellett.
Csak remélni tudom, hogy ha el is pusztult szegény, akkor nem a kép kedvéért...

-mono-

adott pontszám: 3,5
2006. november 22. | 15:05 | moTmeN

Eletlen (talan a kivagas miatt), fenytelen (lapos, deszaturalt, kontraszttalan), es a kompoziciot sem igen latom, kusza... Egy kis odafigyeles, jobb idopont valasztasa, es mar sokkal jobb lenne... Igy csak ennyi szerintem. Bocs...

DIGITAAL válasza:
Nincs vágva! Eredeti méret.
Kösz.