BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,44
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 20. 12:06
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 70mm.
  • objektív: AF DT 18-70
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/20
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Sopron
lakatlan

...és beázott 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. november 27. | 14:46 |

Most néztem meg tlight hozzászólását. Na én is ilyen kompozíciót tudnék elképzelni a témához.

adott pontszám: 3,5
2006. november 27. | 14:42 |

Szia, szerintem a fókuszt alaposan mellélőtted, mert nem sikerült túl élesre a kép, pedig úgy tök jó lehetett volna. Úgy hiszem, hogy lehetett volna találni egy hatásosabb perspektívát, és képkivágást erről a témáről, mert így szemből nem túl izgalmas.
pl. alulrúl döntve a gépet, hogy a pókháló közepe legyen a kép felső harmadoló pontján, az legyen éles, és a pókháló síkjához képest hegyesszögben fényképezve egészen egyedi lett volna a kép. Remélem érthető voltam.

geoffrey válasza:
Köszi,jogos.
Az volt a baj,hogy a földtől kb.fél méterre volt a háló és az objektív élesség tartományán kívül (ill.belül közelebb mint 40 cm.)volt a téma.
...és esett is
Zsolt

adott pontszám: 3
2006. november 22. | 15:58 | morgain

Szép lenne a hálón levő csillogás, ha még makróbba kapod le, hogy ne lehessen egyből felismerni, mi is ez. Így egészben látva nekem hiányzik a pók középről...:)

adott pontszám: 3,5
2006. november 20. | 15:37 | pnandras

A téma, a vágás, a háttér szép színei, mind a képed érdemei. Az egyetlen, de nagyon fontos hiba, hogy teljesen életlen re sikerült. Ez nagy baj, mert a kép különös szépségét a gyöngyszerűen felfűzött vízcseppek adják, ezek viszont nem vehetők ki.

geoffrey válasza:
Köszi
Zsolt

adott pontszám: 4
2006. november 20. | 14:33 | tesztfoto

Nagyon szép lehetett a pókháló, szép munkát végzett az állatka. A háttér színei is nagyon tetszenek. Az 1/20 záridőt nagyon hosszúnak érzem, ezért a kép életlen/részlettelen lett, nem segítettek a környezet fényei (kevés volt). Érdemes lenne újrafotóznod több fénynél, de ha az sem elég, akkor az iso80 felé is mehetsz nyugodtan az érzékenységgel. A hangulata sokat dob rajta, ezért 4.
További szép fényeket.
Üdv T :)

geoffrey válasza:
köszönöm
Zsolt

adott pontszám: 3,6
2006. november 20. | 13:40 | puruczki-2

Kmpozíció és színek szempontjából ez egy egyszerű de mégis kitűnő kép...kicsiben...
Aztán nagyban eltűnik az illúzió, talán nincs is éles pontja, így a cseppek nem adják azt a hatást amit várunk egy ilyen képtől...csillogást.

geoffrey válasza:
Igaz,köszi

adott pontszám: 3,8
2006. november 20. | 13:19 | ecsibi

Gyönyörű lenne, ha éles lenne a háló. De sajna nem az. Ezt nem tudom, lehet-e javitani, de az az érzésem, hogy újra kéne fotózni...

geoffrey válasza:
köszönöm
Zsolt

2006. november 20. | 13:12 | candida

Szivesen

adott pontszám: 3,5
2006. november 20. | 13:06 | ottlap

Nagyon tetszik a pasztelles háttér, viszont gondom hogy a háló életlen(nek tűnik). Sajnos ezt újrafotózás nélkül nem is igazán tudod javítani.

geoffrey válasza:
Igen,köszönöm.

adott pontszám: 3,9
2006. november 20. | 13:03 | Eos-face

Kár az elcsúszott élességért, amúgy jó kis felvétel lett volna. Szépek a háttér színei, a kompozíció is rendben van, csak az a fránya élesség! ;)

geoffrey válasza:
Köszi
Zsolt

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 13:02 | Detect

Bizony lakatlan, pedig jó lenne nég valami a képre, ami igazán témát ad neki. Sajnos kissé életlenre sikerült, amit PS-ben valamennyire még lehetne korrigálni. /A KIT obi lágyságától én is szenvedek, amint kedvem ($) lesz, veszek valami normálisat/

geoffrey válasza:
...ráadásul megint becsúsztam a 40cm-es határba,csak az lcd-n nem láttam ennyire.
Köszi a hozzászólást

2006. november 20. | 12:45 | tlight

Megtisztelsz ha megnézed:
Foto_ID=121305
Foto_ID=110991

geoffrey válasza:
Kíváló képek,nem is hasonlítanám az enyémet hozzá.Azért a technika is korlátolt,nem nagy fényerejű makro obi-val készült.Persze időzhettem volna még vele,de a helyszínen jónak tűnt.
...nem is értem miért töltöttem fel,nyílvánvaló,hogy életlen és ezt én is tudom és azt is,hogy milyennek kéne lennie.

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 12:42 | tlight

Nagyon sokat érne a fotó, amennyiben megtaláltad volna élességgel a hálót. Sajnos eredeti méretben az ember szeme egyfolytában valami kapaszkodót, éles részt keres de nem talál. A háttér szép paszteles. A háló viszonylag egyben van, a szerkesztéssel sem lenne baj...

geoffrey válasza:
Köszi,igaz..

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 12:39 | B.Szabee

Üdv!
"Lakatlan és beázott" és sajnos életlen.
Kár érte mert hálás téma jó fényekkel és kellemesen elmosott szép melegszínű háttérrel.

geoffrey válasza:
Köszi

adott pontszám: 3,5
2006. november 20. | 12:27 | aewin

Szia!
Igazából nagyon látványos fotó lenne, ha megfelelően éles lenne, ez sajnos nagy hiba, ami még a helyszínen kis körültekintéssel kiküszöbölhető. A szerkesztés, a háttér mind jó lenne, csak az a frány élesség...

geoffrey válasza:
Köszi

adott pontszám: 3,5
2006. november 20. | 12:22 | moTmeN

... es eletlen, es lapos fenyben fotozott, kontraszttalan. :(
Egyebkent a kozeppontos gyurus kompozicio, es a tema tetszik, de feny nelkul nemigen van ertelme ilyesmit probalgatni, mert a kontraszttalansag mellett annyi lesz a zarido, hogy a tema ugyis bemozdul... Szoval erdemes lenne ujraprobalnod a temat, mondjuk ha mas nincs, mar egy zseblampa is sokat dobna rajta...

geoffrey válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2006. november 20. | 12:17 | candida

Szépen sikerült lefotóznod ezt a gyöngyfüzéres csipkét. Szép a háttér, jó képszerkesztés gratulálok.

geoffrey válasza:
Köszönöm
Zsolt

2006. november 20. | 12:12 | bölcs27

és életlen + részlettelen sajna... :-(
A vágás okés.
üdv
istván

geoffrey válasza:
...mondtam hogy lakatlan
Egyébként jogos,ez sem egy tökéletes kép.