BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,22
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 20. 09:47
  • érzékenység: ISO-200
  • fókusztávolság: 22mm ekv
  • rekeszérték: f5
  • zársebesség: 1/1000
-

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2006. december 19. | 13:12 | másikvanek

Szépen komponált és alapvetően nagyon tetszetős kép, két észrevételem van:
- a napkorong kissé túlégett (ezen PS-sel lehet valamit javítani)
- a színvilága elég egysíkú, lehet, hogy ff-ben mutatósabb lenne.
grat.
Üdv.
másikvanek

laza43 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,5
2006. november 26. | 22:43 | Peti-

Igazából nagyban tetszik a kép, mert nem fér el teljesen a képernyőmre, és lemarad a tetejéről, és az aljáról is egy rész. Szerintem sok helyet hagytál fent, lent meg túl sokat. Az expoval is várhattál volna egy kicsit, hogy a kajakos feje is belekerüljön a vízen tükröződő világos területre, és ne mosódjon össze a háttérben lévő parttal. De talán akkor meg kikerült volna abból a fénnyalábból. De ezeket szerintem már mások is elmondták előttem.

Üdv
Peti-

laza43 válasza:
Köszi.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3,8
2006. november 21. | 19:56 | Mélylila

Szia! Jó a sötét hangulat és a téma meglátása, gondolom tudatosan kivártad, míg a kajakos odaérkezik, ahol van. Nem sok hiányzik hozzá, hogy letisztult kompozíció legyen, mert jó helyen van a fénysávban, de kár, hogy a horizont a kajakos fejét nyesi el és sok alul a vízből is. Ha a kajakos közelebb lenne, vagy magasabbról tudtad volna fotózni, ez nem lenne gond. Nyilván így jött ki. A horizontod egyenes, de a jobbra alacsonyodó növényzet miatt ferdének hat. Nem szerencsés a háttérben az a víztorony vagy mobiltorony sem, egy kicsit vadregényesebb partszéllel több szerencséd lett volna. Az ötlet jó, a háttér nem a legszerencsésebb (nem a Te hibád), az ég nagyobb teret érdemelne. LCD monitorom van, ha kiegyenesedve nézem, világosabb, de nekem a sötétebb (mélyebbről betekintve) jobban tetszik. Nem tudom, melyik az igazi, ha a világos, akkor egy kis alulexpozícióval az én ízlésemnek jobban tetszene. Nagyobb gyújtótávolsággal valamelyest hangsúlyosabb lehetne az alak, szerintem jót tenne a képnek. Sok sikert!

laza43 válasza:
Köszönöm.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2006. november 21. | 14:44 | Yoachim

Hangulatos fotó, szerintem van benne koncepció is. Próbáltál bele vinni egy kis mondanivalót ami nagyon jó. Sajnos az evező kicsit kicsi lett a képen. Szerintem Ő viszi hátán a fotón, de nem elég nyoamtékos. Az előtér szerintem nagyon sok, véleményem szerint érdemes lenne vágni belőle. Az aranyhíd kár hogy beégett itt ott, de legalább nem teljesen részlettelen. A középre helyezett nappal és aranyhíddal nem nagyon értek egyet. Szerintem harmadban jobb lenne. Mindenesetre tudatos kép kicsi hibákkal. Grat!

laza43 válasza:
Köszönöm.
Általában nem szoktam középre komponálni a témát, de ezt a képet csak így tudtam elképzelni.
Több verziót is kipróbáltam, de az aranyhíd -szerintem- igényelt ennyi helyet a képen, mert a kajakos a háttérben, valóban nagyon kicsi témának, ráadásul elég rossz helyen is van, ami annak köszönhető, hogy nagyon alacsonyról kellett fotóznom, mert én is egy kajakban ültem. Ez persze nem mentség csak magyarázat.

A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 12:42 | aewin

Mindenképp tudatosnak találom, de javítanivaló is akad bőven. Először is zavaró a horizont ferdesége, tájképnél ez mindenképpen hiba, ráadásul a kajakos feje épp belelóg a sötét részbe, várhattál volna picit vagy kereshettél volna más perspektívát, hogy ne így legyen. Egy zajszűrést is elviselt volna.
Üdv.

laza43 válasza:
Köszönöm az értékelést.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy a horizont -szerinted- merre dől? Miért látod úgy, hogy kéne még zajt szűrni a képen?

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 11:51 | HajasGergo

Első ránézésre 2 naaaaaaaaagy hibát látok. Először is a kajakos valami hihetetlenül rossz helyen evezget, rá kellett volna szólni jól! :) Jót tesz a képnek, sőt! Kötelező a képbe, de sokkal lejjebb! Először is lefejezi a horizont, másodszor pedig a kompozíció is instabillá válik tőle, merthogy a kép fölső fele információban gazdag (szép színátmenetes ég, a Nap, a túlpart és a kajakos) ezzel szemben alul csak a víz és az aranyhíd. Szóval én valahol az alsó harmadolóban látnám szívesen a kajakost.
A második dolog ami feltűnt, az a kép túl-lágyítása! Volt S7000-em! Zajosodik! Nagyon! De azért a lágyítással is óvatosan kell bánni!

Alapvetően a kép hangulata szuper! Az expo is korrekt. Még az se zavar, hogy a Nap és az aranyhíd tökéletesen középen van. Csak az a mocsok kajakos... Ejj-ejj... Az nagyon zavar. :(

laza43 válasza:
Köszönöm.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 10:17 | gerq

Kedves Fotós!

Az első benyomásaim a képről a következőek:
- nyugodt, kiegyensúlyozott de hiányzik még valami a képről
- festmény, vagy túlzott zajszűrés?

Nyugodtság tölt el a képet nézve, de ez az érzés hamar megszűnik és szemem keresni kezd valamit, ami az amúgy szép háttérhez passzol, de csak egy apró motívumot látok, egy kajakost. A középre komponáltség erősíti bennem a nyugodságot, de hamar unalmassá válik a kompozíció. Esetleg lehetett volna keresni valami tereptárgyat az előtérbe is, ami rámutat a két felső harmadára (pl.: csónak eleje középre helyezve a kép aljára, vagy csak egy szikla stb.)

A festményszerű hatás szándékos, vagy a zajszűrés sikerült túlzottan?

laza43 válasza:
Köszönöm.
A zajszűrés sikerült túlzottan.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.