BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 11. 23:12
  • érzékenység: iso 160
  • fókusztávolság: 5mm
  • zársebesség: 1/40
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: konyha
...mint az anyaméhben

utólag már sajnálom, hogy nem állítottam be annak idején a hátteret jobban, hiszen csak a családnak készült 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. november 20. | 21:43 | pingala

szerintem nem a hatterrel van baj hanem a kep egyensulyaval, az az erzesem hogy mindjart kiesik a kepbol a gyerek :) szukre vagtad, en tobbet hagytam volna meg a kep jobb felebol

2006. november 14. | 16:05 | sunder berci

a pozitivan,már nem a formát,hanem ami a tartalmat illeti...azt mondtam, hogy ügyes-groteszk,üdv

baloghpereszke válasza:
igen, gyanítottam! Kösz, hogy időt áldoztál rá!

2006. november 13. | 21:44 | agent01

Nekem pont attól a mosolytól tetszett.
Abszurd inkább, a humorért kinyirtak volna:)

baloghpereszke válasza:
Szóval a két pozitív közül te voltál az egyik?! Ha a mosoly nem lett volna, a képet se tettem volna fel, mert közhelyes egérfogós tömegkép lett volna.

2006. november 13. | 15:50 | Marla01

Szia! Családi emlékképnek nagyon jó. A háttér jelzi, hogy a kisfiú nem rég még ott tevékenykedett. :-)
Alul hagyhattál volna többet, hogy a kosár ne a kép szélén álljon.

baloghpereszke válasza:
Köszönöm!

2006. november 12. | 13:18 | sunder berci

ja, te vagy a patkányos...legközelebb ha ilyesmit raksz fel,sztem ne tedd pontozhatóvá...,élő fütyülő rigókat lehet felrakni,és kapod majd rá az ötöst, döglött állatra meg az egyest, pedig a tudomány jelenlegi állása szerint ha egy rigó megszületik, akkor az meg is fog dögleni, úgy vélem, az sem véletlen, hogy az újságárúsnál bódy sylvi néz rád, és nem egy magatehetetlen, bepelenkázott, haldokló öreg néni-gondoltam,ezrt elmondom,na üdv,b

baloghpereszke válasza:
Tökéletesen igazad van! A pontozhatóság arra volt jó, hogy ha valaki felháborodik rajta, kiéljhesse magát a pontozásban, és így levegyem, de egyes gátlástalanokat ez sem gátolt meg abban, hogy az egeres képemre adott véleményét ezen a képen pontozza, nyíltan! Akit ennyire elvakít a düh, aljasabb dolgokra is képes! Pedig nincs is igaza! Attól, hogy az a szegény egér nem természetes halállal halt, még szadista nem vagyok, egy hal sokkal többet szenved a horgon, mint ez itt. Az a sok horgász mind beteges állatkínzó??!! A vadászok szintén??!! Ráadásul ők élvezik is, amit csinálnak, én csak kényszerből fogtam meg, hogy a tanyából ne csináljon szitát, és nekünk is maradjon alma!
Köszi, hogy elmondtad a véleményed, azt sem tudom, a pozitív, vagy negatív oldalon álltál-e a másik értékelésnél (töröltem).

2006. november 12. | 13:12 | sunder berci

nagyon jó a cím!!, kiskoromba én is építettem bunkert magamnak, és ott biztonságban éreztem magam,sajna felnőttem, és a bunker összedőlt :-(,:-),üdv,b

baloghpereszke válasza:
Igen, én is erre emlékszem, amikor visszanéztem a képet! Érdekes, hogy másnak nem jött elő, biztos nem volt gyerekkora.
Köszi a véleményed, jólesik a sok lehúzó kritika után!

adott pontszám: 3
2006. november 12. | 13:00 | slacus

Hát igen a háttér!erről nem érdemes írni mert te is tudod h nagyon nem jó!ferde és a sok holmi tereli a szemet a főtémáról!
aranyos ez a kosaras beállítás!ami nagyobb baj az az h az élesség nem a kisfiún hanem a kosáron van és nagyon látni a vaku bevillanását a kosáron ami ezáltal sokkal világosabb lett mint a kisfiú arca!ez is nagyon tereli a szemet a főtémáról ami ugyebár a gyermek és nem a kosár!
szerintem érdemes lenne újrafotózni!más háttérrel és más megvilágítással!ez sztem otthon bármelyik lakásban megoldható!ha nem is találsz megfelelő hátteret még mindig ott a fehér fal!:)és még pár állólámpa!
üdv.:Laca

baloghpereszke válasza:
Az újrafozózás nekem is eszembe jutott, csak a tekintet már más lenne...A kosár szerintem nem is azért zavaró, hogy megvillan rajta a vaku, hanem túl nagy felület a képhez képest. A háttér miatt kényszerültem ennyit vágni belőle, és emiatt ferde a kép súlyozása is.
Köszönöm a véleményed!

2006. november 12. | 09:47 | agent01

Na mi lett a patkány sorsa?
Látom már nincs fent.

baloghpereszke válasza:
Az lett vele, amit látsz: levettem, hogy ne zavarja a steril közember közízlését. Én sem értem meg őt, ő se engem. Nem értem: létezik a világban az ember, aki a természet része, és természetes, hogy nincs az általa evett kenyerében egérürülék, azt viszont nem fogja fel, hogy miért nincs: mert a rágcsálóirtás módszerével védekezik valaki más helyette! Félreértés ne essék: én még az egereket is szeretem, kínozni nem tudnám, azonban nem vagyunk a táplálkozási lánc legalján, és vannak ennél sokkal irtózatosabb élet-elvételek is! Láttak már disznóölést, vagy halpucolást ezek a felindult állatvédő esztéták? Mindenesetre szélsőséges véleményeket váltott ki; vagy nagyon tetszett, vagy nagyon nem. És engem nem is a tetem fogott meg, hanem az egyik értékelő által észrevett goteszk, vigyorra emlékeztető szája, ahogy az utolsó falat a száját széttárva marasztalta. Én mindenesetre vettem a jelzést, a véleményem változtatása nélkül. Lehet, hogy a humor, vagy az abszurd kategóriában életképesebb lett volna?

2006. november 12. | 09:29 | sitselea

Nagyon édes gyerek. Jó téma lehetne a kosárral, bár a címben foglaltak nem jutottak volna eszembe a pózról sehogyansem.
A felvétel eléggé átgondolatlan. Nem csak a háttér zavaró, de csúnyák a becsillanások és vágás sem szerencsés

baloghpereszke válasza:
A vágás jobb nem lehetett, mert súlyosabb zavaró tényezőt hivatott kiküszöbölni. A cím nem a pózról, hanem a gyermek által megélt érzésről szól. Az átgondolatlan felvétel a háttérnek szólhat, ezzel a kitétellel elfogadom. Becsillanás nélkül pedig élvezhetetlenül életlen lett volna (hosszú expozíciós idő). Ez a technika ezt tudja.
Köszi, hogy megnézted a képet!

adott pontszám: 2
2006. november 12. | 00:36 | blanconegra

Szögezzük le az elején, gyönyörű a baba! Viszont nagyon sok probléma van a képpel: a vakutól mármár pirosas árnyalata van a szemének, az állán megcsillanó nyál sem valami esztétikus.. nincs átgondolva a kompozíció sem, a kezecskéje, és a kosár alja is majdnem lelóg a képről, a háttérről inkább nem is beszélnék. Legközelebb szerintem próbáld meg egy kicsit feljebbről fényképezni!

baloghpereszke válasza:
A nyálra: fogzott, erre a korra jellemző is lehet, különösen családi képen. Elfogadom, lehet zavaró. A kép súlyozása érdekében is máshogy vágtam volna, de akkor még rosszabb lett volna a háttér miatt, ebben is egyetértek. A háttérről is látszik, hogy nem műtermi fotó, de ez a honlap nem is a profik számára van!
Köszi, hogy értékelted.

adott pontszám: 4
2006. november 12. | 00:08 | rover216

Gyakorlatilag a kategóriában megállja a helyét, technikailag nem nagyon lehet belekötni talán a jobbra dőlés zavaró. Sajnos a háttér mint ahogy írtad is nagyon kusza, még a kis dof ellenére is szembetűnő, teljesen agyonvágja ezt a jó kis képet! Üdv

baloghpereszke válasza:
Egyetértünk, köszönöm az értékelést!