BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,17
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 10. 21:41
  • érzékenység: 200
  • rekeszérték: 3,3
  • zársebesség: 100
Old fashion girl

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. február 3. | 07:52 | Fotodbotond

Kedves gyermekarc, öröm iyen szép kislányt fényképezni. Ugyanazt az pózolós arckifejezést látom,amit a lányomnál szoktam, amikor néha kattintok párat. De ettől még jó a kép, de amit én változtatnék rajta, az a kontraszt, mert távolról nagyon szürkének tűnk az egész.
Tulajdonképpen a bemutatkozó oldaladról kerültem ide, ott egy filmes gépet látok a kezedben, gondoltam ajánlom az általam is használt filmet:)
Így csak a fotósboltot ajánlom, amihez még nem nagyon értek.:)
Üdv. Botond

SDGPicture válasza:
köszönöm az értékelést!
azért tettem át szürkébe, mert a háttér csapnivaló volt és ennek enyhítésére egy felhők efektet ráengedtem a háttérre. az a bizonyos efekt meg színesben egyáltalán nem nézett jól ki, ezért áttettem az egészet ff be.

igaz, hogy csak analóg gépem van, de azzal már nem fényképezek (legalább három éve), mert számomra az túl költséges. mivel a digitális gépvásár is több pénz, mint amennyi nekem most erre van, ezért csak kölcsöngépekkel fényképezek - néha.

adott pontszám: 3,5
2006. november 11. | 16:09 | Hábl

Aranyos. Ehhez a mosolyhoz, ehhez a kislányos bájhoz szerintem hiányoznak a szinek. Kár a vakuért, az árnyék és a lapos tonusu arc miatt egyaránt. A kalap tetejénél mintha elnagyolt retusnyomok is lennének.

SDGPicture válasza:
igen, az elhagyott retusnyomokat én is észrevettem, de otthagytam, mert nem retus. a hátteret kicseréltem és annak generáltattam egy maszatos valamit. a maszatszerű dolog is része ennek a generált valaminek.
az árnyékot többet is felrótták - engem nem zavart.
érdekes, hogy a mosolyt többen kritizálták, neked meg bájosnak tűnik.
nekem jobban tetszett így ff ben, de ízlések és fotonok ...

adott pontszám: 3
2006. november 11. | 13:54 | E-lla

Az ff nem lett a legjobb. Ha megnézed abszolut szürke az egész kép. Még a szeme fehérje is szürke.
Emelett elég művinek tűnik a környezet, a világítás.
Ezt a képet kinti környezetben, vaku nélkül tudom elképzelni.
Az ff konverziót pedig csatornák keverésével old meg nem pedig csak átrakni szürkeárnyalatosra.

SDGPicture válasza:
nem állítottam, hogy ez a ff a legjobb a világon.

talán a "legérdekesebb" a ff konverzióval kapcsolatos véleményed. mert azt róvod fel nekem, hogy csak egyszerűen átraktam ff be - holott én bíztosan tudom hogy nem így történt (tulajdonképpen valami hasonló eljárással történt, amit te is ajánlasz).

az olyan véleményeket amelyekből tanúlhatok, azoknak mindig örülök - pontozástól függetlenül.
az ilyeneket - mint a tied is - elszenvedem.
kívánom, hogy a képeidre sokkal lényegretöröbb, gyakorlatiasabb tanácsokat adjanak mások - amiből még tanúlhatsz is.

2006. november 11. | 12:03 | Strobix

Te ismered a kislányt, lehet, hogy tényleg ilyen a természetes mosolya. De hidd el, nekünk, mint külső szemlélőknek (mert ha jól láttam, nem egyedül voltam) nem tűnik természetesnek. Inkább olyan gyermeki pózolás a kamerának. Ha ezt sikerülne kiiktatnod, sokkal jobb lenne a kép - szerintem:)

SDGPicture válasza:
egyetértek azzal, hogy sokminden tűnhet annak, ami a valóságban nem és fordítva.

adott pontszám: 4
2006. november 11. | 10:59 | Strobix

Az elképzelés jó, csak a harmónia, az egység hiányzik nekem ebből a képből. Ez a kalap ezzel a mosollyal (ami egy kicsit erőltett is) nem áll össze. És az old fashionba ez a pulcsi sem nagyon jön be.
A vágás, és a fotó elrendezése, megszerkesztése viszont nagyon jó. Érdemes még próbálkozni.

SDGPicture válasza:
köszönöm az értékelést. közelről sem állítom, hogy a kép hibátlan. ezért örömmel fogadnám az építő - segítő szándékú javaslatokat, pontszámtól függetlenül.

ismervén a kislányt, a mosoly nekem nem tűnik erőltetettnek.

gondolom a harmónia hiányán a pulcsit értetted. én személy szerint a pulcsit nem látom annyira összeegyeztethetetlennek mondjuk a múlt század közepével - elejével.

adott pontszám: 4
2006. november 11. | 00:41 | gabor0716

Nem rossz kép, de a vaku által vetett árnyék nagyon nem tetszik, ez sokat ront a képen.
A mosoly sem a leg megnyerőbb, bár gyerekről lévén szó nem lehet tőle önfeledt mosolyt várni a kamera előtt...
A vakuzást legközelebb próbáld meg máshogy megoldani!

Üdv: Gábor

SDGPicture válasza:
köszönöm hogy időt szántál a képre.
hogy épp nem tetszik neked a mosoly, ez nagyon relatív - nekem épp tetszik. amilyen mosoly neked tetszik, az lehet nem tetszik nekem.
amúgy ez egy önfeledt gyerekmosoly.
sokkal több mű mosolyt láthatsz felnőtteknél - de lehet te ahhoz vagy szokva és azt gondolod, hogy az a természetes mosoly.
a vakuzást csak így lehetett megoldani. ez nem egy studiókép 5 rendeszervakuval, hanem egy elkapott pillanat, egy olcsó kompaktal. (persze nem hiszem hogy ez téged érdekel).

2006. november 11. | 00:02 | szerkkk

Én viszont azt kérdezem, miért jó az angol nyelvű címadás?
Magyarul nehéz? Vagy csak egyszerűen snassz?
Egyre sűrűsödik ez a jelenség, s nem értem miért?

SDGPicture válasza:
örülök, hogy nem adtál egyest amiatt, hogy angol a cím. persze ezen az oldalon az sem lepne meg tulságosan.
a cím azért angol, mert most épp azt találtam megfelelőnek. volt vagy három változat - köztük magyar is. mivel egyik sem volt az igazi, végül ennél maradtam - jobb híjján.
hogy ki milyen címet ad, az nagyon sokmindentől függ. és a legtöbb felhasználónak a címadás elég nagy nehézséget jelent.

adott pontszám: 4
2006. november 10. | 23:06 | anonimusz.89

Az ötlet jó,de engem nagyon zavart,hogy a baloldalon lemaradt a kalap egy része.
Így nem éreztem egésznek a képet.

SDGPicture válasza:
pedig jó hogy lemaradt a kalap egy része.
így legalább több kreditet kapsz a véleményedért.