Hmmm-hmmmm
Vajon miért ilyen gyenge az átlaga?
Nagyon kiváncsi vagyok.
Mindenesetre szerintem nagyon túlszaturált, a színek már-már természetellenesek..
A HDR alakalmazását itt fölöslegesnek is érzem, mert ez jól kiexpónálható.
Semmi nincs az előtérben ami indokolná a nagy dinamikaátfogást.
Ráadásul a felhők nagyon rámentek erre, hiszen szinte elolvadtak, miközben ragyogni kellene nekik..
De azért 1,77-nél sokkal sokkal jobb.
julesdex
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. november 1. 03:12 - Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Vonatból
Horizont
Egy kis HDRI
adott pontszám:
4
2006. november 8. |
04:24 |
julesdex
artist86 válasza:
Köszi szépen! Kár, hogy nem adtál 3,99 et, mert akkor jutalmazhatnálak kredittel... :(
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
adott pontszám:
4,8
2006. november 8. |
04:21 |
PaulRascal
Méltatlanul állok a kép elött.
Nem igazán értem, hogy miért is ennyi az átlaga.
Nekem nagyon bejön a fotó ezekkel a harsány színekkel, a sok részlettel és a középre szerkesztett horizonttal.
A felhők szépek, bár kicsit zajos lett az ég.. gondolom az utómunka miatt.
Maga a táj színvilága is nagyon tetszik.
Gondolom sokat kellett bíbelődnöd a képekkel, hogy összerakd őket.. én úgy érzem megérte.
Talán csak a horizont feletti világoskék sáv zavaró picit.
Kár, hogy nem szép folyamatos az ég átmenete az egész képen.
Azért nekem így is nagyon tetszik.
Gratula!
Üdv:
Rascal
artist86 válasza:
Köszönöm szépen. Azon kevesek egyike, akik meglátták benne azt, amit mutatni szerettem volna.
igazából én csak kíváncsi vagyok, hogy ez a kép miért is kapot ilyen rossz pontokat, holott, szerintem koránsem ilyen rossz a helyzet.
Némi zajt vélek felfedezni, ....a szinek elég mély tónusúak..
Nam rossz.
Sok sikert!
artist86 válasza:
Köszi! Valószínűleg azért, mert a HDR techikát alkalmaztam úgy, ahogy nem tetszett pár embernek. Köszönöm a véleményedet! Kár hogy nem pontoztad! Javított volna az átlagán! :)
adott pontszám:
3
2006. november 2. |
15:44 |
7of9
Én messze nem érzem a képedet egyesnek, bár nem igazán értek a HDR technikához.
Úgy látom, itt most technikailag minden rendben van.
Viszont abszolút szubjektív hibát látok - még ha magát a képet, és nem azt ami rajta van illik értékelni - nekem ez nagyon sivár, kopár, semmi nincsen a fotón, ami megragadná a tekintetetem, beindítaná a gondolataimat.
artist86 válasza:
Köszönöm hogy megnézted
egy makró vagy egy különleges virág, érdekes fényekkel, felkeltheti az ember kiváncsiságát. A természet csodálatos.
a gondom az (s emaitt értetlenkedem), hogy ennek a képnek már semmi köze a természethez (és most nagyon szubjektíven: és nekem nem is szép).
de akkor így már értem, a célod az volt, hogy szépet csinálj.
akkor a javítási ötletem:
ilyen témánál hanyagold a HDR-t, inkább használj polárt.
Legyen valami fő téma a képen, amitől érdekessé válik, ami miatt megáll az ember a képednél és nézegeti egy ideig (s nem azért, hogy azt keresse mi is a téma). Mert itt sajnos nincs.
Részemről semmi negatív felhangja nem volt az értékelésnek, remélem a későbbiek során sikerülni fog olyan képet csinálnod, ami remekül ötvözi a HDR-ben rejlő lehetőségeket a szépséggel és a természetességgel.
Szép fényeket, üdv.
artist86 válasza:
Ezt az értékelést már egyáltalán nem érzem negatívnak, sokkal inkább építőnek, köszönöm szépen.
A technikai megvalósítással és a HDR-nem megfelelő használatával kapcsolatban bizonyára igazad is van.
Számomra ez a kép épp azért volt érdekes, mert annyira csupasz, nem volt ami megtörje ezt, csak a horizont, a két szín, és semmi más. Azt hiszem, talán Eizenstein írta, hogy fel kell ismernünk, hogy egy narancs a zöld pázsiton és egy bólya a hullámzó tengeren nagyon hasonlóak egymáshoz: egy narancsszínű folt a zöld alapon. Itt, most ez egyszerűen a zöld és a kék egymás mellett.
Ettől függetenül valószínűleg teljesen igazad van, hogy ez nem egy jó, megfelelően elkészített kép. Az eddigi feltöltött képeim nagyjából jó értékeléseket kaptak, ez az első, amit úgy töltök fel, hogy magam sem vagyok eléggé megelégedve vele, de ez az oldal erről is szól.
Köszönöm a többszöri válaszokat, bízom benne, hogy az ezután feltöltött képeimet is megnézed és értékeled majd.
Üdv
adott pontszám:
4,5
2006. november 2. |
09:19 |
maba81
nem értem miért ilyen pontokat kaptál!? Nem tudom mi az HDRI de nekem nagyon tetszik a kép. Egyszerü de nagyszerü, mert ez a két szín nagyon tetszik, üde és élettél teli. Tetszenek a füvön az árnyékok, és az sem zavar hogy középen van a horizont. Picit fura viszont a szötét folt az égen...gondolom ez is az utómunka eredménye.Ezt leszámitva tetszik.
artist86 válasza:
Köszönöm! A képemnek valóban megvannak a maga hibái, és ezért jó hogy feltöltöttem, mert tanulok az értékelésekből, bár egyet kettőt én is túl szigorúnak érzek. Ez talán az első olyan képem, amit úgy töltök fel ide, hogy nem érzem olyan igazán jól sikerültnek. Köszi és üdv!
artist86 válasza:
Én köszi mégegyszer!
Talán tényleg nem kell minden esetben erőlteteni a HDR-t, de a képed ettől még nem egyes úgy érzem.
Sajnos az oldalon vannak íratlan szabályok a legtöbb értékelőnél.
Itt van Birdie ő általában ugrik a HDR-es és naplementés képekre (nem sárga a napkorong stb.) Technikailag tényleg nehéz a tudásába kötni, de ezt a képet én messze nem tartom egyesnek. Annak ellenére hogy baromira nem értek a HDR technikához:D
Én is eléggé kegyetlenül pontozok néha, de ennél a képnél nekem nem is a HDR próbálgatása a zavaró, hanem hogy nincs semmi ami megfogja a szememet. Túl kopár az egész. Ami a címed illeti jóval erőteljesebb eget képzelnék el hozzá.
Szerintem próbálkozz lesznek még sikerélményeid.
Üdv: age
3
artist86 válasza:
Köszönöm, számomra hasznos komment volt!
adott pontszám:
2,8
2006. november 1. |
22:13 |
pingvin014
Gondolkodtam, hogy kerülendő, hibás út-e, vagy esetleg más... Nehéz. Mert könnyű ítélkezni, főleg úgy, hogy látható a mostani átlaga(1)...
De: ha nem nézem, hogy szerinted HDR ill. hogy vonatból lőtted, akkor még akár elfogadható is lehet. (Sok ennél lényegesen rosszabb kép is kapott már sokkal jobb pontot...)
A szinek tetszenek... a keret tudatos munkára vall... a sötétítés az égbolton, szintén...
Az persze más kérdés, hogy szükséges volt-e ezen utómunka... Mert véleményem szerint ha a horizontot nem középre, hanem lejjebb viszed és hagyod a gomolyfelhőket a maguk kontrasztos fehérségükben elütni az ég mély kékjétől akkor lényegesen hatásosabb, drámaibb fotót láthatnánk...
Ezért szerintem a fotó "értéke" közelít a hárompont definíciójához...
artist86 válasza:
Köszönöm szépen a részletes értékelést és hogy gondokodtál rajta. Nem valami jó kép, inkább kísérlet... De jó, hogy véleményezted.
A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
ok, nyilván vannak esetek, amikor a valóság talajától való elrugaszkodás segíti a mondanivalót, ilyen pl. szinte kivétel nélkül az összes FF fotográfia.
De akkor hogy értsem a mondanivalód a képpel, hagy kérdezzem meg, mi is volt itt a cél?
Mi ösztönzött arra, hogy etz így csináld? Vagyis: mit akartál elérni, amit én nem láttam meg a képben?
artist86 válasza:
Mondanivaló? Mert egy szitakötőről vagy virágról készül képnek mi a mondanivalója azon kívül, hogy megmutasson valamit, ami a készítő szerint szép? És mégis lehetnek jó fotók.
Ennek ellenére ez persze korántsem jó... :) Tetszett, amilyen árnyalatot és plasztikusságot kaptak a felhők és a fényfoltok a füvön, ezt a HDR-rel sikerült elérni, abban bizonyára igazad van, hogy nem megfelelően. Köszönöm, üdv
adott pontszám:
2
2006. november 1. |
20:06 |
lanyig
No, ennek a színei nem éppen valósághűek. Ilyen nem fordul elő a természetben. Az égen a felhők nem elég hangsújosak, nem megy a képhez a bal oldalon a sárgás elszineződés, lehetett volna ez jobb is szerintem. (a hdr-hez nem igazán értek, de akkor se lett valami ütős)
artist86 válasza:
...
adott pontszám:
4
2006. november 1. |
11:54 |
anonimusz.89
Hátul el kellett volna tüntetned a kábeleket és azokat tartó tárgyakat.Ez a fekete fűcsomot is eltüntethetted volna itt elől.És én inkább érzem ezt a képet digitális illusztrációnak mint tájképnek.Viszont közel sem egyes szerintem.Tetszik az összhatás megfogott.
artist86 válasza:
A póznákat én nem érzem idegennek, a sötét fűcsomóra örülök, hogy felhívtad a figyelmemet, így kicsiben jóval feltűnőbb. Köszönöm, hogy megnézted!
adott pontszám:
1
2006. november 1. |
11:33 |
Birdie
Ez a HDR technika hibás alkalmazása.
Teljesen felesleges itt. Nincs óriási dinamika különbség, ráadásul a HDR rossz megoldása miatt a kép rosszabb lett, mint anélkül lett volna.
Rettentő irreális a horizont feletti aura, ronda a szürkéskék fátyol az égbolton :(
Valójában ha a HDR-t nem számítom, akkor ez egy érdektelen kép. HDR-rel együtt viszont hibás út. A HDR-nek is megvan a maga helye, ez nem az.
Alaklmazd ott, ahol tényleg nagoyn nagy megvilágításbeli különbségek vannak, s ott is átgondoltan, megfontoltan, odafigyelve, hogy ne okozzon természetellenes hatást.
artist86 válasza:
Tisztelem a véleményedet, és egyes részeiben látok is igazságot, mégsem tudom elfogadni, mert azt hiszem kizárólag önízlés szerint értékelted. Reagálnék is. Elfogadom, hogy ez a fotó messze nem tökéletes, lehet rámondani, hogy érdektelen, de az nem igaz, hogy totálisan hibás. Egyrészt nem mindig az a cél, hogy "reális" hatású képeket alkosson az ember, nézz szét kicsit ezen a honlapon is. Másrészt a megvilágítási különbségek elég erőteljesek a képen, a felhők által beárnyékolt és a napsütötte foltok között igen nagy volt a kontraszt. Szóval a füves részekre jó hatással volt a HDR. Magam az égbolt hatásával nem vagyok elégedett, ezért sem sorolom kiemelkedőbb fotóim közé.
Szóval az értékelésedet összességében nem fogadom el, de köszönöm, hogy megnézted.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.