BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: riport
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 28. 21:02
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Erotika Kiállítás 2006
Erotika Kiállítás 2006 #1

Ez csak 1egyszerű riportfotó, semmi több. Azért is nem értékelhető. Meg többen le is húznák, hogy pornográf, perverz stb. Pedig ez is az élet része. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. december 19. | 08:30 | miczo

Fúrja az oldalam, mire használhatták azt a kis cinvödröt. Jég tartására?

Biosz válasza:
Igen jégtartására. :)

2006. december 19. | 08:29 | miczo

Oldalt sok a tér, talán ha közelebb lenne a téma... bár akkor már felérne egy közösség elleni izgatással. Az a premier plán hátulról kissé merész. De nem rossz! GRAT!

Biosz válasza:
Kössz. :)

2006. november 2. | 19:39 | Cseh Dániel

Mindig amikor kritizálok egy képet, belegondolok abba, hogy csináltam volna másképp.
alapból alexpózok olyan helyzetben, ha kevés a fény, mert inkább legyen szemcsés utólag felvilágosítva, mint beégve.
ezáltal a bemozdulásnak "köszönhető" életlenség is eltűnhet. kár h nem írtad bele az exif adatokat, mert az iso-rekeszidő-blende értékkel többet tudnék filozofálni.
üdv

Biosz válasza:
ühüm

2006. november 1. | 22:39 | Cseh Dániel

csodálom h nem cenzúrázta az admin...
na nem mintha engem zavarna, nemrossz kép ez, csak techn. vannak vele gondjaim (élesség, színzaj, stb)

Biosz válasza:
az élesség nem olyan vészes szerintem, a többiek nem is említették, a szinzajjal nem tudsz mit csinálni az adott körülmények miat. Illetve használhattam volna vakut, de nem szeretem a telibevakuzott képeket, arról nem is beszélve, hogy akkor nem látszana a szinpadi fényekből semmi, mert a vaku elnyomná. Te, hogy csináltad volna meg ezt a képet? Kössz, hogy rávílágítottál a hibáira.

2006. október 30. | 15:01 | pboci

nem. pasi vagyok

Biosz válasza:
gondoltam. :)

2006. október 29. | 03:56 | finnegan

Nem szep dolgo ez a kifarolas: az, hogy mentegetozessel kell kezdeni akkor, ha velemyt akarok irni a keprol... Igen ez riportfotokent is beallithato, riportfotobol viszont nem kulonosebben jol osszerakott kep. Oszinten szolva en inkabb a szinten nem jelenlevo lesifoto kategoriaba sorolnam (bar jogosabb, hogy ilyen kategoria nincsen errefele), a fejuk folott mobiltelefont lobelo nyalcsorgato kozonseg ilyeneket csinal, legfeljebb az expozicio es a szinvisszaadas nem ilyen jo. Riportfoto eseten is akkor lesz kep a kattintasbol, ha osszefuggeseket teremt, mesel, kontextusba helyez, es nem utolsosorban fest, rajzol. Itt ezekre nem mondanam azt, hogy jelen volnanak: semmi nincsen benne a te latasmododbol, avagy inakbb ugy mondva: abbol, ahogy te elted meg az esmenyt, semmi abbol, hogy masok hogy eltek meg. Szoval ha riport akkor is egy tucat. Sztem. Az viszont tenyleg etikatlan, hogy magyarazkodasra kenyszerited a velemenyezot. Udv-

Biosz válasza:
Én nem kényszerítettem magyarázkodásra,a véleményezőt, csak megmutattam valamit, ami ha tetszik ha nem az élet része, kössz a véleményt.

2006. október 29. | 02:57 | trikó

Érdekes ellentmondás van ebben a helyzetben. Az "álerotika", a pornó nagyon bután mutat egy nagyszínpadon. Ha messziről nézed (nagy képkivágás), akkor nem mutat semmit, statikus lesz még ha próbálnak is teátrális mozdulatokat ,füsthegyeket ...stb. bevinni esetleg a dologba.
Ha viszont szűkre vágsz, pont azt látjuk, amit a kiállító szerint látnunk kell: az élőhúst. Akkor viszont pornófotó lesz.
Érzik a szervezők hogy baromi nagy az a színpad egy ilyen "makrotevékenységhez" így az üres színpadképen próbálnak javítgatni füstgéppel, színekkel, de ettől a dolog nem lesz igényesebb. Különösen izgalmas elem a vödör a kukkosbácsi széke alatt az ásványvízzel:))

A probléma tehát szerintem az (nevezd bármilyen kategóriának is ezt a fotót), hogy egy igénytelenül kitalált színpadképet baromi nehéz tartalommal megtölteni, légy bármilyen ügyes fotós. Márpedig szerintem a riportfotó több annál, hogy "ez is az élet része".

Biosz válasza:
Köszönöm tartalmas véleményed.

2006. október 29. | 00:14 | -vadvirag-

Olvastam az értékeléseket, érdekes. Semmivel sem direktebb a fotód, mint egy normálisan összerakott pornófilm, abból pedig annyi van, mint égen a csillag - és nem azért, mert ne lenne rá igény. Személy szerint egy kicsit árnyaltabb kép él a fejemben az erotikáról, de hát ezt megbeszéltük személyesen is, hogy inkább pornókiállítás. :-)

Az értékelőid elutasítást olvasva két dolog jár az eszemben. Egyrészt az, hogy csodálkoznék rajta, ha lenne olyan köztünk (leszámítva a kisiskolás korosztályt), akinek a napi romantikázás közben ne fordult volna meg a fejében valami huncutság. A másik pedig, hogy örülök, hogy ennyien vannak (vagyunk), akiknek ennél jóval többet jelent az erotika.

Hogy a képről is mondjak valamit, szerintem kifejezetten érdekes eleme a képnek a jobb oldalt csücsülő srác. Hogy direkt-e? Semmi konkrétum nem látszik, még ha egyértelmű is. Érdekes hangulatot ad a képnek a színes füst, jól komponáltál. Nem egy stúdiófotó, na, de a körülményekhez képest jól megcsináltad. Ilyen is kell, ha arra, hogy az ember elgondolkodjon rajta, hogy mit is jelent számára az erotika, akkor arra. Hogy nem ezt (mint ahogy nekem sem), nem baj az sem, sőt. De ha már egy másodpercig is gondolkodóba ejtettél valakit, érdemes volt feltenned.

Biosz válasza:
Köszönöm a tartalmas értékelést. Örülök, hogy nem mindenki álszent. :)

2006. október 29. | 00:06 | Kmg42

Még szerencse hogy nem tetted pontozhatóvá! :D Legalább ismered az itteni embereket. Mondjuk szerintem sokkal érdekesebb mint amikor makróba már a századik pók fejet lövik telibe. Meg legalább egy kis színt hoz ide :)
Szerintem meg itt nem prűd emberek vannak csak sznobok :)

Biosz válasza:
:) Ez jó :) Kössz.

2006. október 28. | 23:57 | laurencius

Sajnos ez nem erotika, kár hogy a Magyarországon nem tudjuk mi az. Elég ránézni ezekre az arcokra.
2 lerobbant ribit meg egy suttyót látok. Tetszik mint riport -fotó.. hatást értél el nálam - negatívat :)

Biosz válasza:
Én adtam a riportfotót, mindenki levonja amit godol. Köszi, hogy értékelted.

2006. október 28. | 23:50 | pboci

a többi képed azonban általában jó.
bocsi nem akrtam neked esni, de szerintem te is tudod 2 fajta ember van. egyik sem prűd, csak mások. és ez a két ember nem nagyon tudja a másikat elfogadni. az egyik undorodik amásiktól, a másik meg prűdnek nevezi azt. mindegy. azért legközelebb ilyen fotot inkább ne tegyél ide fel.

Biosz válasza:
:) Ez kicsit hatás vadász kép is. Kiváncsi voltam a véleményekre. :) Köszi, hogy időt szántál rá.

2006. október 28. | 23:43 | pboci

az élet része, hogy akit szeretsz avval nevezd ahogy akarod, azt csinálod. az, hogy két beteg ember -azaz a lányok- nyalják egymást sem művészet,sem követendő példa. na és ez nem prűdség. általában az emberek nagy része nem kívánja jó esetben a párján kívűl egy kívűlállót. Na és a magamutógató leszbí csajok amiket lefotóztál undorítóak. Nem hiszem egy egészségs embernek ez tetszene. Kicsit nagyképű, hogy te mondod az ilyen emberek mint én prűdek mert ne azok. Csak nem olyanok mint te.

Biosz válasza:
Van valami benne amit írsz, bár a férfiak annyira nem ítélik el a leszbi csajokat mint a nők :) De szerintem csak azért, mert egyszerre 2 muffot látnak. :) Egyébként Nő vagy?

2006. október 28. | 22:42 | bölcs27

Szia!
Nem a tartalmával van szerintem baj.... Csak, ha már ennyire hangoztatod, hogy riportfotó, akkor legyen igényesebb.
- tág vágás, felesleges középre szerkesztés, túl kicsi a főtéma
- az unatkozó gatyás fickó tök felesleges
- biztos volt valami molínó, vagy egyéb cucc kint, amiből kiderülne, hogy ez az erotika kiállítás, hiszen egy RIPORTFOTÓNAK szinte kötelessége magában is megállni a helyét és lehetőleg legyen rajta utalás az eseményre
- az jó, hogy nem vakuztad telibe

üdv
istván

Biosz válasza:
Szerintem a meztelenség utal az eseményre, molinó?:) Meg itt nem úgy működik,(a tömegtől nem tudsz) hogy kicsivel arrébb állok, hogy a másik pasi ne legyen rajta. A tág vágás egyébként szándékos a látványeffektek kihangsúlyozása végett. Tulajdonképpen fotózhattam volna olyat is ami egyből utal rá, de az már tényleg pornográf a fotozz oldalára. Kössz, hogy megírtad a véleményed.

2006. október 28. | 21:57 | -Vadkinder-

Akárhogyis... a nézettséged mindenesetre jó! :D támogatom hogy nem tetted pontozhatóvá, mert lepontoznám... de mint tudósítás, nem rossz ez itt...

Biosz válasza:
Kössz az őszinteséged. :)

2006. október 28. | 21:36 | agent01

Tudom mi a különbség bármennyire is lenézel...
És nem adtam volna rá egyest hanem pont nélkül értékeltem volna...
Csak nem értettem hogy miért akartad megmutatni a nagyközönség előtt, ennyi.
Riportfotónak is kevés, SZERINTEM!
Na béke veled:D

Biosz válasza:
Nem azt mondtam, hogy pulicerdíjas.:) Béke veled is.

2006. október 28. | 21:35 | sitselea

Kicsit álságos ez a riportfotó duma...
Szerintem nem ide való, de persze ez csak egy vélemény.

Biosz válasza:
Ok, kössz.

2006. október 28. | 21:34 | anonimusz.89

Abban egyetértek agent01-el hogy céltalannak érzem,de mivel riportfotó ezért elfogadható szerintem.Nekem mindenesetre teccet,de lehet csak a férfi beszélt belőlem :)

Biosz válasza:
kössz, mindenki máshogy látja. Én csak megmutattam, hogy ilyen is van.

2006. október 28. | 21:31 | agent01

Ja küldd be az ÖKM-be..

Biosz válasza:
Más a riportfotó, és más a pornó fotó. Azokat nekik (is) szoktam küldeni.:)

2006. október 28. | 21:27 | cindercone

Végeredménybe ez is az élet része.És aki ezt letagadja hogy foglalkoztatja a téma az hazudik.Mint kép nagyon jó.Mint téma érdekes.Kár hogy nem pontozható...kíváncsi lennék az eredményére.Bár gondolom az értékelők egyik fele a tecnikai megvalósítást másik része pedig a témát értékelné.

Biosz válasza:
Jól látod, köszönöm véleményed.

2006. október 28. | 21:24 | mullerp

Bátor vágást... állóba!

Biosz válasza:
:)

2006. október 28. | 21:24 | blende8

merész, de jó - a nem könnyü fényviszonyokat jól elkaptad, a képosztás jó, a perspektiva - hmm - kicsit direkt... - az ihlett müvészek le fognak esni a székükröl
:-)

Biosz válasza:
Kössz. :)

2006. október 28. | 21:24 | agent01

Egy jó fotós vagy, a képeidből ez lejön. De mit látsz egy ilyen képbe amit bármelyik gagyi discoban lehet látni, két ribanc két faszi a tömegből.
Mi az ami miatt ezt meg akartad velünk osztani?
Nem vagyok prűd kicsit se. De a képedet céltalannak érzem. És mi sem bizonyítja jobban hogy te sem vagy benne biztos, az hogy nem pontozható.
ez nulla, nem fotó.
Szerintem.

Biosz válasza:
Ez apukám 1 riportfotó. És azért nem értékelhető, meg az olyanok mint Te egyből leegyeseznék. Riportfotó vágod, csak nincs ilyen kategória.

2006. október 28. | 21:21 | E-lla

jó riportfotó.
ez is kell

Biosz válasza:
Köszönöm.

2006. október 28. | 21:14 | agent01

Gagyi.

Biosz válasza:
Mert?

2006. október 28. | 21:09 | eleven_11

ok:)

Biosz válasza:
kössz

2006. október 28. | 21:09 | dclxvi

Nagyon jók a fények, tökéletes a beállítás, és szerintem a pillanat sem hétköznapi. Csak gratulálni tudok a jól elkapott pillanathoz!
:)
Miért nem pontozható öt lenne !

Biosz válasza:
Köszi, Azért nem pontozható, mert sokan le pornográfoznák, meg perverz stb.

2006. október 28. | 21:06 | eleven_11

nem vagyok prűd, de nem vagyok benne biztos hogy ide való

Biosz válasza:
Csak mint riportfotó, ilyen is kell.