BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,86
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 15. 12:00
  • érzékenység: ISO 50
  • fókusztávolság: 38 mm
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Szabadság cseppkőbarlang
Natural fractal

Ps: csak vágás+egy kis kontraszt. Sajnos a vizes felszín miatt túl erős a csillogás a jobb oldalon, de nem akarok más digit.utómunkát belevinni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. október 20. | 14:53 | A-K-T

Nekem tetszetős ez az absztrakt fotó. Bár a becsillanás tényleg zavaró egy picit, de a meglátásod remek. A vágással is egyetértek.
Szépek a színek.

További élménydús fotókat!

Üdv: A K T

CsendBenCseng válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4
2006. október 16. | 13:44 | peter44

A téma szép, a színek is jók. Kár befénylésért. Látszik hogy egy bazi nagyot villant a vaku aztán kész is. Két amatör ötletem van amivel még utómunka nélkül is jobb lehetett volna. Az egyik: álvány megvilágítás nagyobb záridő. Ha erre nincs lehetőség akkor kisebb vakuvillanás nagyobb érzékenység. (feltéve ha géped engedi)

CsendBenCseng válasza:
Köszi. Engedi a nagyobb érzékenységet, csak nem szeretem, mert nő a zajszint.

adott pontszám: 3
2006. október 15. | 19:52 | Okeey

Ezt a képet nézve nem látom sajnos, hogy
egységes, átgondolt koncepció előzte
volna meg a fotó elkészültét, sem azt,
hogy egy jól körülhatárolható elképzelés
vezetett volna a kivitelezésig, csupán egy
érdekesnek tűnő cseppkőalakzattal van
dolgunk, tehát az alap szerintem jó, csak
a megjelenítéshez kellene/kellett volna
jóval több tudatossággal, a forma iránti
egyediség ábrázolásának szigorúságával
közelíteni, igaz, ezen próbálkozások
nagyban függnek a hely adta viszonyoktól
és azok időbeli szemrevételezésének
korlátaitól, így értékelésemben ez utóbbit
tudom pozitív tényezőként megemlíteni.

CsendBenCseng válasza:
persze, igazad van.

adott pontszám: 3,8
2006. október 15. | 14:43 | varganek

Szia! Hát látom nem nagyon akarják véleményezni a képet, pedig mindenkinek jólesik a visszajelzés.
Szóval belevakuztál a vízbe, és ezért tényleg sok a becsillanás, sőt a fényfoltok szélén kromatikus aberráció is látható, ami elég csúnya. (nem próbálkoztál esetleg hosszabb záridővel és kevésbé erős vakuval? bár nem tudom, hogy a rajzolat akkor is ilyen szépen létszódna-e)
A forma, amit a rajzolat kiad, mindkét oldalon kilóg a képből, ez engem különösen a bal oldalon zavar, mert ott úgy tűnik, mintha nem sok hiányozna belőle.

CsendBenCseng válasza:
Ez tulajdonképpen egy vizes sziklarész egy barlangban és bal oldalt tényleg ott ér véget a minta egy kiálló cseppkő miatt.
A csoport miatt csak annyi időm volt, hogy két képet készítsek; amúgy tényleg jelentős a CA a csillogásban. Köszi az észrevételeket.