BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,32
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 26. 08:50
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Itatónál...

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2006. október 10. | 23:03 | pingvin014

Aranyos kép, főleg a leveleken lévő vízcseppek teszik érdekessé... Egy kis derítés jót tenne méhkisasszonynak, mert kissé sötétnek látom az orczáját...
Más gondom nincs a képpel...
Üdv.

erőslacc válasza:
Köszi a véleményed, örülök, hogy tetszik. Üdv.

2006. október 2. | 17:26 | aland

Látom neked sem a kedvenced a vakus derítés. Itt szerintem egész más lenne a cseppek csillogása. Én ha lehet, inkább az állványt választom, mint a vakut.

erőslacc válasza:
Köszi.

adott pontszám: 4,5
2006. október 2. | 17:21 | aland

Kár, hogy ilyen alulexponált. A téma tetszik, a mélységélesség rendben, csak a fény hiányzik. Talán még utólag is lehetne rajta segíteni egy kicsit.

erőslacc válasza:
Örülök, hogy tetszik, köszi a véleményed.

2006. szeptember 27. | 06:33 | erhard21

Ezért a vakuért én sem rajongok...
Max egy profi körvaku, de az meg megfizethetetlen, de valahogy ez akkor sem oda a természetbe való! Elveszítené akkor a természetességét! Üdv:
Zsolti

erőslacc válasza:
Igen. Üdv.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 27. | 06:31 | erhard21

Tetszik a kép szerkesztettsége, de a háttér nincsen kellő képen elmosva. Magán a témádon, mintha egy kis homály ülne, lehet a tömörítés vágta oda, de nem az igazi. A színek is egy kicsit tompák, a Fuji parádés zöldekre képes... :) További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

erőslacc válasza:
Örülök, hogy tetszik, köszönöm a véleményed. Nagy képből vágtam, nem tudtam közelebb hozni. Üdv.

2006. szeptember 26. | 11:56 | Márkus domi Péter

Azért látod a makróőrültek szinte ugyanazt az igét lökik:)
Ne idegenkedj a vakutól Laci!

erőslacc válasza:
Nem szeretem, hidd el kipróbáltam. Számomra illúzióromboló. Portrénál oké, tárgyfotónál oké, de a természetben nem vakuzok, így is van téma bőven, meg fények is, csak meg kell keresni.Itt kevés volt, de nekem így jön át az erdei hangulat, persze szakkönyvbe már nem való...Köszi. Üdv.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 26. | 11:52 | Márkus domi Péter

A pillanat maga ragyogó, de a kivitelezés kissé sántít.A gép alapján lehetne markánsabb is a herelégy, de mivel a DOF előre csúszott, így nem a modellen, hanem előtte a cseppeken van a hangsúly, bár lehet ezt szeretted volna bemutatni, ebben az esetben elnézést.
Magukban a cseppek is izgalmasak:)
Feltételezem az árnyék, a fények sem voltak az igaziak, ezt kis derítéssel balról, vagy derített vakuval orvosolhatod.

erőslacc válasza:
Köszi a véleményed Péter, örülök, hogy tetszik. Üdv.

2006. szeptember 26. | 10:55 | damcigpa

Kösz a kreditet, igyexem feltölteni valami szépet neked :)
bár most semmi nincs....
az utolsót ma töltöttem

erőslacc válasza:
Majd lesz... jóhelyre került ez a kredit, nagyon szép galériád van. Hali

adott pontszám: 4,2
2006. szeptember 26. | 10:52 | moTmeN

Sajnos eleg rosszul sikerul megvilagitani a kepet, mert a kompozicio tetszetos. Mivel a tema erosen fenyhianyosnak tunik, reszlettelenne valik, nem sok minden veheto ki belole... Egy vakus deritessel sokat javithattal volna a foton... (igy a hatterben megjeleno vilagos foltok sem lennenek ennyire vilagosak -> tolakodoak)
A harmatcseppek viszont nagyon tetszettek!

erőslacc válasza:
Örülök, hogy azért tetszik, köszi. "Ha a szemébe vakuzok, biztos félre nyelte volna a vizet..." Sajna én már csak ilyen vagyok, nem szeretek vakuzni, valahogy saját magam fosztanám meg az ottani látványtól, hangulattól,élménytől...Nekem így természetes... Pont mikor odahajoltam óvatosan, egy kis fénysugár beszűrődött a levelek között, mintha direkt világította volna meg a természet...
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 26. | 10:31 | perdome

Jók lettek a vízcseppek, kevésbé jók viszont a fények. És az élesség sincs jó helyen sajna. A vízcseppek lettek élesek, az alany feje meg már kívűl esik az élességi tartományon. Ezen kívűl a felénk lévő része árnyékban is van. Ez semmiképpen nem előnyös.
A háttér lehetne egy kicsit jobb is, de ez nem akkora probléma, mint az előző kettő.
A szerkesztése tetszik.
üdv : perdome

erőslacc válasza:
Köszi a véleményed. Üdv.

adott pontszám: 4,8
2006. szeptember 26. | 10:07 | Atticsabi

Nemtom de szerintem elbírna egy kis saturation-tot és mintha a DOF is lecsúszott volna a zümiről, persze lehet, hogy nem is oda szántad. Úgyhogy vonok, de keményen. Grat.

erőslacc válasza:
Köszi a véleményed, nem a fején van az élesség, ( ott jobb volna) ezt helyszinen abszolút nem láttam. Húztam volna saturátion-totot, de nagyon hangos lett tőle...

adott pontszám: 4,8
2006. szeptember 26. | 09:41 | puruczki-2

Technikailag jól megvalósított látványos kép, egyedül a derítés hiányzik...én már próbáltam egy egyszerű diffúzort magammal vinni ilyen esetekre, alufóliát ragasztottam egy kb. 15x15 cm kartonlapra, ez nem nagy de arra pont elég, hogy ilyen kis témánál megfelelő derítést jelentsen...
a másik megoldás a vakufény vékony fehér lappal (nekem leginkább a papírzsepkendő egy rétege vált be leginkább azt ragasztottam cellux-al a vaku elé) való tompítása...

erőslacc válasza:
Nem tudok pontot adni neked, pedig járna...Köszönöm a hasznosat. Üdv.

adott pontszám: 4,5
2006. szeptember 26. | 09:11 | damcigpa

Jópofák ezek a herelegyek, szép nagy szemük van. A képet is egyedinek tartom, viszont látok hibát: mégpedig a derítés elmaradása ez esetben sötéten hagyta az állat jobb oldalát és a kép alsó sarkát.

erőslacc válasza:
Köszi a véleményed, én nagyon örültem ennek a gyenge kis fénysugárnak, utálom a mesterséges megvilágítást. Azért köszi.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.