BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,52
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 24. 20:24
  • fókusztávolság: 3x nyújtás
  • objektív: 152/1200 akromát
  • Készítés helye: Baranya m.
Jupiter és az Europa

Az Europa a Jupiter második Galilei-holdja a bolygótól számítva. Három és fél nap alatt kerüli meg a bolygóóriást, eközben tekintélyes árapály-erő tartja folyékony állapotban a (víz)jégpáncélja alatt az űrszondák vizsgálatai alapján feltételezett vízóceánokat. Bár légköre nincs, a folyékony víz jelenléte miatt helyet kapott a Naprendszerbéli "életgyanús" objektumok sorában. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. október 16. | 15:10 | jovofiu

kiváló fotó, mind a témáját, mind az alkalmazott technológiát tekintve, gratulálok !

ptes válasza:
Köszönöm!

2006. szeptember 29. | 22:51 | szjany85

Azt hiszem ez a kép a csillagászat iránt érdeklődőknek mond igazán sokat. Minden esetre nem szokványos, egyedi kép, főleg a képformátum:-) És kössz a képaláírásban leírtakat, megint okosabb lettem...
Üdv.:Jani

ptes válasza:
Gondoltam, hogy ha már van olyan téma, hogy csillagászat, hozzáértő is lesz. Egy picit csalódnom kellett. Legközelebb kevésbbé technikás, inkább látványos képet teszek fel. Üdv: Laci

adott pontszám: 4,6
2006. szeptember 27. | 18:07 | hoze1

Hát igen! Ezt a képet valóban nem sokan fogják "értékelni". Eléggé speciális kép. Főként egy olyan oldalon ahol az esztétika sokat számít. (ami természetesen nem baj) Bár én is inkább ismeretterjesztési céllal tettem fel asztrofotókat. Nos a kép szakmai szemmel nem rossz, sőt... . Nem tudom, hogy mikor készült, de az utóbbi 2 évben a Jupi már eléggé alacsonyan látszik, és ez elég romboló hatással van a látványra. Sajnos. Talán legközelebb, ha magasan jár akkor kell próbálkozni vele kb.: 8-10 év múlva.
És érdemes nagyon sok framet összeadni.
Február körül csinálj a Szatyorról, az még utoljára jó lesz, aztán egy 25-30 évre elbúcsúzhatunk attól is.
További sok sikert és jó eget!

ptes válasza:
Szaturnusszal próbálkoztam, de általában technikai, klimatikus és időbeli problémákba ütközöm (mint mindenki). Még télen szerencsét próbálok. Köszönöm az értékelésedet!
Jó eget!
FL

adott pontszám: 4,9
2006. szeptember 26. | 20:51 | dömebarát

Rendkívül érdekes "egzotikus" a képed .És itt értem a plussz infót amit írtál arra is .(külön kösz azért ,hogy még soha nem láttam az európát , és most mégis.)Számomra a kép igazi értékét az adja ,hogy én is megpróbáltam valamikor (igaz csak a holdat) hasonlót készíteni, de had ne mondjam közel sem ilyen sikerrel .Amit én másként csináltam volna az a vágás.Talán túl nagy üres teret hagytál .
tetszik
dömebarát

ptes válasza:
Üdv! A vágást már kifogásolták, igazad lehet. Ha mind a négy holdját elcsíptem volna, azok már megmagyaráznák a képarányt. Majd a következő szembenálláskor...

adott pontszám: 5
2006. szeptember 26. | 20:31 | Nobci

ha ez a kép valoban ate alkotasod akkor jár érte egy nagy 5!

érdekes hogy a legkevesebbet értékelt foto!
Pedig nem valami gyakori téma plane ekkora méretben!

ptes válasza:
Üdv! Valójában ez a felvétel inkább a technika (optika, stb) érdeme. Persze minél bonyolultabb a műszer annál többet kell vele bíbelődni (nem keveset). Talán azért értékelték kevesen, mert alapvetően nem is látogatják ezt a témát oly sokan, nameg ez nem is egy feltűnő naplemente.

2006. szeptember 26. | 20:31 | Nobci

ha ez a kép valoban ate alkotasod akkor jár érte egy nagy 5!

érdekes hogy a legkevesebbet értékelt foto!
Pedig nem valami gyakori téma plane ekkora méretben!

ptes válasza:
Köszi mégegyszer

adott pontszám: 5
2006. szeptember 26. | 19:56 | adog01

Nem feltétlenül fotóművészet, de roppant érdekes.
Érdekelne, hogy ezt hogy csináltad.

ptes válasza:
Üdv!A kulcselem a webkamera mellyel egy 1000 frame-es videót rögzítek. A kockák között akadnak mindig olyanok is, melyeken a légkör hullámzása ellenére a részletek a helyükön vannak. A frame-ek átlagolásával a helyes részletek felösszegződnek, és így közelebb jutunk az optika maximális felbontásához, mintha csak "belefotóztunk" volna a távcsőbe.

adott pontszám: 5
2006. szeptember 25. | 08:19 | atti16

Érdekes kép, nekem nagyon tetszik, mert ritkán látok ilyen fényképet. Talán ha kifogásolnivaló van a képen, akkor esetleg a képminőségen lehetne javítani.

ptes válasza:
Üdv! A képminőség ebben az esetben leginkább képernyőfüggő. Az én monitorom sem mutatja szépen, másutt pedig tökéletes.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 24. | 21:05 | Mice007

Nekem picit zavaro ez az alul-felul szuk, viszont ket iranyba tulzottan szeles formatum, a sok felirat is szerintem folosleges, tul kozel van a temahoz es zavaja az embert abban, hogy beleveszve a vegtelen vilagurben lathato ket pici objektum bamulasaba. Amugy figyelemre melto minoseg, tekintve a bolygo tavolsagat

ptes válasza:
Csupán hitelességre, nem pedig a távcső nyújtotta élmény visszaadására törekszem. Arra semmilyen fénykép sem képes... A széles vászon utal az efféle égitestek síkbeli mozgására. Köszönöm