BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,06
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 7. 18:26
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Anita

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2006. szeptember 22. | 06:19 | trikó

Gondolom a többiektől jól kikaptál az árnyékok miatt. Nos az én véleményem az, hogy pusztán maga a tény hogy az arcon árnyék van, még nem lenne baj, viszont csak második ránézésre vesszük észre, hogy a kislány egy növénydzsumbujban ücsörög, és innen eredhet az árnyfolt. Azt hiszem, hogy ha picivel "érthetőbben", játékosabban fogalmazod meg a képet, az árnyékkal is kevesebb gond lenne.
Ugyanakkor lehet tudatosan, többletjelentéssel is belehúzni árnyákot egy amúgy lágy és/vagy kedves arcba, ha az valamit valóban kifejezhet, kiemelhet.
Az egyik legszebb példát az én mozgófilmes szakmámból tudnám hozni egy szép hindu-maláj arcon, amelyen még a tiédnél sokkal erősebb árnyék sem otromba, (bár nyilván sokak számára ez is vitatható :)).
Remélem nem kapok ki a linkért, javaslom fullscreen módban megnézni, ha elég erős a géped garfikája: http://www.youtube.com/watch?v=_BcicB6ekcU

Gepárd77 válasza:
Igen kikaptam de már megszoktam!
Megfogadom a tanácsaidat!
Köszönöm szépen!
Üdv

2006. szeptember 8. | 10:57 | route-sixty-six

Ez az élö gyerekportré színesben valószinüleg még jobban megállná a helyét.

Gepárd77 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3,9
2006. szeptember 8. | 08:44 | Petró99

Alapvetően jól szerkesztett, hiteles ábrázolás, kellemesen lágy tónusú, kifejező portré. Két alapvető hibára hívnám fel a figyelmet :
1) A karok ily módón való levágása, nem esztétikus, a maci sem látszik, pedig emelné a fotó báját., azaz tágabb képkivágást javaslok. Portrénál konvencionálisan kívánatos arány a 3:2.; -pont így lesz tökéletes.
2a.) Jobb oldalról a derítőfény hiánya zavaró, mert kellemetlen módón felosztja az arcot több részre, csökkentve e bájos arc üdeségét, az orrárnyék is picit nagyobb a kelleténél.
2b.) Nem esztétikus a kislány hajában a markáns határvonal, szintén a derítőfény hiánya miatt. 2c.) Mindenképpen minimális derítést javaslok, erősen szórt fénnyel.
További szép napot, jó képeket kívánok!

Gepárd77 válasza:
Köszönöm a tanácsokat,megfogadom!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 7. | 22:56 | noyoo

A zavaró fényfoltok szinte eltorzítják a leányka arcvonásait. Az oldalról érkező fény pedig olyan mimikai ráncokat kölcsönöz, amik tán 30 év mulva sem lesznek ilyen kifejezettek, megfelelő fényviszonyok mellett. A vágás oldalról és felülről is indokolt lenne.
Érdemes lett volna valmiképpen deríteni, ha más nem egy lekorrigált vakuval (ha nem volt nálad semmi derítőlapnak használható ) És/vagy a kislányt kicsit jobban a fény felé fordítani, hogy ne ilyen surlófényben üljön.
Nagyon bájos modelled van, biztos hogy sokkal jobbak is lesznek.
üdv
AN

Gepárd77 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2006. szeptember 7. | 19:06 | sziky45

A kislány aranyos.
Nem műtermi kép, de a fej fölött és az arctól balra eső részen kissé zavaró fények vannak, amiket el lehetne tüntetni.
Vágásnál alul a kart meghagyhattad volna.
A ff. megoldás, a keret nekem ok.

Gepárd77 válasza:
Köszi!