BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,45
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 6. 13:20
  • érzékenység: iso100
  • zársebesség: 1/500
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szeged, Vadaspark
Szurikáta

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 30. | 18:31 | pamutmamut

Nem gonoszkodni akarok, de ez sem tökéletes. :-) A fűszálak mindenhová belógnak kuszává teszik a képet és a színei is elég laposak a képnek. A képkivágás is érdekes felül és balra én több helyet hagytam volna viszont a jobb oldalon kevesebbet.
További szép fényeket és sok szép képet kívánok!

panda11 válasza:
A vágásban és a színekben igazat adok. A fűszálak direkt lettek belekomponálva, így természetesebb és tárben elhelyezi az állatot.
Köszi hogy megnézted

2006. október 5. | 19:00 | F67

Azt hittem az állatkert a gond, de szerencsére nem. Nekem egyébként bejön a fűszál, hiszen természetesebb közegbe került az állatkád.

panda11 válasza:
Köszi mégegyszer!

adott pontszám: 5
2006. október 5. | 18:57 | F67

Szerintem nagyon jól sikerült, jók a színek, gyönyörű éles, szerintem a vágással és a pózzal sincs semmi gond. Azt viszont gyanítom, hogy sokan azért pontozták, le mert nem szabadban készült. De, hogy ez sokaknak miért gond azt nem értem

panda11 válasza:
Köszi szépen erre törekedtem.

adott pontszám: 4,3
2006. szeptember 12. | 13:33 | yamirider

nagyon jó kép! végre nem a szokásos szurikáta póz!!! ha egy kicsit kisebb mélységélességet hazsnáltál volna akkor a "kifogásolt" fűszálak sem látszanának ennyire. A színek jók, a kompozíció teljesen rendben van.

panda11 válasza:
Köszi. Az értékelést. Legközelebb lehet fűnyírót is viszek a vadasparkba és akkor nem lesz kritizálni való. Nálad értékelem, hogy tanácsot is adtál nem csak leírtad, hogí nem jók a fűszálak.

adott pontszám: 4,2
2006. szeptember 6. | 18:34 | gusztifoto

Szia! Szép aranyos fotó, csak azok a csúnya fűszálak nem kellenének rá, vagy esetleg csak a szélére. Nagyon elvonja a figyelmet a kép lényegéről!

További jó fotózást!

panda11 válasza:
Köszi! A fűszállakkal a mélységet próbáltam érzékeltetni.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 6. | 18:13 | K.Geri

Szia! Egy újabb szurikáta kép az elmúlt napokból. :) Nagyon jópofa ez az állat. Azt hiszem a körülményekhez képest nagyon jól megoldottad a feladatot, jól sikerült képpel állunk szemben. Ami egy kicsit zavar - gondolom már mások is írták - , hogy a sok fűszál belóg az állat elé. Ezt gondolom a helyszínen kiküszöbölni nem lehetett, de azért zavaró.
Tisztára modelként viselkedett az állat, ahogy profin kitekint képből.. Nagyon jó :)
Grat!
Üdv: G

panda11 válasza:
Köszi! A fűszállakkal a mélységet próbáltam érzékeltetni. Behajolva a területükre, szinte vakon lőttem, ahhozképest szerintem tök jó.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 6. | 15:48 | perdome

Szép állat a szurrikáta a fotó viszont nem a legjobb róla sajnos. Kicsit elveszik a háttérben , a fények is nagyon erősek, a fűszálak inkább zavaróak, ha csak ennyi van belőlük , mint sem a természetességet sugalják. Szekesztés / kompozíció is lehetne jobb.
egy portrét kellene megpróbálni esetleg (főleg ha ez állatkerti kép, de gondolom az)
üdv : perdome

panda11 válasza:
Köszi a véleményt

adott pontszám: 4
2006. szeptember 6. | 15:37 | Elajos

Végre nem két lábra állt szurikáta a téma! A kép alapvetően tetszik, a szurikáta és közvetlen környezete éles, az elkapott pillanat is jó (szurikáknál mondjuk minden elkapott pillanat jó:-)
Egyedüliként azok a fránya fűszálak zavarnak. Mármint az életlenségük. Nem tudom, nem lehetett-e volna nagyobb mélységélességgel fotózni?

panda11 válasza:
Köszi! A fűszállakkal a mélységet próbáltam érzékeltetni. Behajolva a területükre, szinte vakon lőttem, ahhozképest szerintem tök jó.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 6. | 14:59 | Zolti Bácsi

Szrintem a 3 amit adtam kicsit túlzott, de nagyon csípem a szurikátákat. :-)
Mindenesetre szerintem semmi különös nincs a képben, talán egy ötletes vágás, vagy egy érdekesen elkapott pillanat jobb képet eredményezett volna.

panda11 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3,8
2006. szeptember 6. | 13:58 | GPX600

Jajj.. nagyon édes pofák ezek az állatok :)
Én a Veszprémi állatkertben próbáltam őket lencsevégre kapni, de - ahogy látom itt is - nem túl jó fényviszonyok voltak, és a berendezett életterük sem mindig alkalmas arra, hogy egy tökéletes állatfotó kerekedjék belőle. Itt számomra nem túl szerencsések ezek az előtérben lévő fűszálak, mondjuk ami pozitívum, hogy pont ott nincs belógó szál, ahol az állat feje van. A másik, ami nekem nem annyira tetszik, az a kompozíció. Valahogy olyan érzésem van, hogy be van szorítva szegényke, nekem hiányzik még egy kis tér felülről.

panda11 válasza:
Köszi! A fűszállakkal a mélységet próbáltam érzékeltetni. a gépet belógatva a kőszegélyen belülre szinte vakon lőttem. Az állat felett csak az az otromba szikla volt, az viszont elég csúnya szerintem, ezért vágtam le.

2006. szeptember 6. | 13:58 | agent01

Helyes szuri:)
Az enyém annó majdnem napképe lett ha szereted őket less be a galéirámba:)
age

panda11 válasza:
Ok, megnézem!

adott pontszám: 3,2
2006. szeptember 6. | 13:46 | nemlasep

Szia! Nagyon zavaro a belogo fuszalak, egy olyan pillanatot kellett volna elkapnod, amikor mashol van, es nincs ilyen zavaro korulmeny. Az egy masik kerdes, hogy allatkertben torteno fotozas mennyire steril kepet ad egy allatrol.

panda11 válasza:
Köszi! A fűszállakkal a mélységet próbáltam érzékeltetni. Ha lesz módom felteszek egy eredeti környezetben lőtt képet róluk :)))

adott pontszám: 3,8
2006. szeptember 6. | 13:37 | morrmota

igaz éles az alany, de a fű sokat ezavar.
valahogy másképp hagytam volna helyet a kis állat körül, talán többet amerre néz.
ps-ben pedig a mellkason a világos szőrt lehetett volna csöppet sötétíteni.

panda11 válasza:
Köszi a véleményt