BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,24
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 5. 20:52
  • érzékenység: ISO 400
  • objektív: AF-S Nikkor 18-70
  • rekeszérték: f6.7
  • zársebesség: 1/120
Áhitat 1.

Sokat rugóztam ezen a képen...hogy feltöltsem vagy sem:) de bár technikailag messze nem tökéletes, mégis az egyik kedvencem. Tudom h. beégett, tudom h. zajos, szóval ezeket ne, csak a lényeget lécci:) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. november 2. | 11:09 | modular

Ha jól sejtem itt a lényeg az imádkozó bácsi lenne. Viszont ez elvész a körülötte hagyott túl nagy térben és ez teljesen elrontja a képet. Egy jó vágással sokat lehetne rajta javítani, mert a hangulata viszont nagyon jó.

2006. szeptember 5. | 23:36 | makszim

Szia megint.

Ezt sajna máshogy nem lehetett megvágni, ezért ilyen amilyen., Nincs olyan kép amit ne lehetne máshogy megvágni. Én már el is követtem ezt a nem lehetséges dolgot. Pontosan a polc mögött úgy, hogy a felesleges fal éle éppen nem látszik. Lámpástól elbontottam. De a polc még igen. A tetejéből is leszedtem kicsivel az ablak sarka felett, de nem pontosan a sarkáig. A szőnyeget is beszegtem. Annak a szőnyegnek a sarkáig amin a bácsika üldögél. Húztam rajta egy minimális kontrasztot, hogy az ablak gyönyörű rajzolatai látszódjanak. Majd az egészet FF-ben. Keret ízlés szerint.
Ha már digitális, ha már PS meg kell ragadni a lehetőségeket. Mert ez van. 21. század.

bonyolult válasza:
Kipróbáltam úgy ahogy írtad, tényleg jó lett. Köszönöm a tippeket:) Igazából nálam az a baj hogy mindig valami komplex dolgot akarok mutatni, sokszor nem sikerül a lényegre koncentrálni. De ezért vagyok itt:)

2006. szeptember 5. | 23:16 | csiszerlaszlo

Őszintén? TÉnyleg nem...illetve, jó lenne ez...de én elképzeltem ezt az áhítatot úgy, hogy a bácsi az ablak körül van, ez által több fény esik rá, és a fény-bácsi mintegy transzcendens módba kerül...érted? Szóval...menj vissza, nyisd nagyra a szemed és hozz nekünk egy naggyon jó fotót!

bonyolult válasza:
Igen, őszintén! Köszi:)

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 5. | 22:42 | ecsibi

Az általad említett hibákon kívül egy kicsit sötétnek, és részlettelennek találom, de értem, miért a kedvenced. Talán még felülről vágnék egy kicsit, mondjuk az ablak sarkáig.
A hangulata egész jó, kár, hogy a bácsiból csak ilyen kevés látszik.

bonyolult válasza:
Kipróbáltam a vágást, tényleg úgy egész más, nem vész el annyira a bácsika a háttérben. Bár így viszont szerintem kcsit veszít a kép "a hely szelleméből" :) Azért részlettelen mert egyrészt ISO400-al fotózódott, másrészt egy nagy kép kis darabja felnagyítva:)

2006. szeptember 5. | 22:27 | csiszerlaszlo

Viszont akkor így már érthető, hogy miért ilyen a minősége! Tényleg kár...utólag vetted észre, hogy micsoda lehetősgeid voltak és akkor nem? Ajjaj...hova tetted a szemed? :)))) Tényleg, te mit tekintesz témának?

bonyolult válasza:
Hát...van ez így, de nemsokára visszamegyek még oda:)
A téma: nem az ablak meg nem a bácsika hanem az egész hely, a mecset hangulata...ha ez nem jön át a képen akkor tényleg negyon nem jó kép. Hiába, még nagyon kezdő vagyok:)

2006. szeptember 5. | 22:03 | csiszerlaszlo

Hm..nekem az ablak és az imádkozó férfi összese...No de ez már nem film, hanem a digitális világ, ahol igen sok lehetőség vna már a készítésnél is figyelni és állítani...csupán a meglátásaim osztottam meg veled, hátha valamit tudok segíteni...

bonyolult válasza:
Értem mit akartál mondani, és köszönöm:) Csak abban nem értek egyet hogy elveszett a téma. Ebből is látszik mennyire különbözőképpen látnak emberek dolgokat:) Egyébként ez egy kb. háromszor ekkora kép egy darabja, kiváncis lennék arra mint mondanál:) Üdv. A.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 5. | 21:32 | makszim

Szia
Igazából az, hogy beégett részletek nélküli a fehér nem is olyan rossz mint talán gondolod.
Számomra egy kis természetfeletti hangulatot kölcsönöz a képnek.
Szóval olyan vallásos misztikum jellegű.
Ami nem igazán tetszik. A képre nem illő tárgyak. A lámpa bal oldalt, de leginkább a
hipermodernnek tűnő, talán hangszóró a polc felett. Az árnyékok a falon.
Na most jön az a rész, hogy én hogy csináltam volna :) Ha már úgy is „beégett az ablak”
Egyszerűen szemben álltam volna az ablakkal, és talán lehagyva a polcos falat, csak az ablakot és a térdelő embert vettem volna a képbe. Igaz így kifelé néz a képből, de talán túlélte volna mindenki. :) Vagy megkérni, hogy ugyan már próbáljon meg úgy olvasni, hogy a fény ne a könyvre, hanem a szemébe süt. :)
Talán a diszharmónia szó illene a képre.

bonyolult válasza:
Na akkor képzelj el egy muzulmán fickót ima közben, ahogy úgy forgolódik ahogy én dirigálok neki:))) Na nee...Ezt sajna máshogy nem lehetett megvágni, ezért ilyen amilyen. Ha levágom a bal oldali lámpát akkor a fickó tényleg kinéz a képből. Ha fentről vágok akkor meg az a baj hogy miért daraboltam fel az ablakot. A hangszórót vagy nemtommit ugyanezért nem lehetett kivágni. Ez egy elkapott pillanat, amint a kategória is mutatja. Ennyi van benne. Mint a megjegyzésben is kértem: NEM technikailag kell nézni.:) Köszi hogy értékelted:)

adott pontszám: 3
2006. szeptember 5. | 21:15 | csiszerlaszlo

Szia...pedig a lényeget ennyivel el is mondtad...én helyedben megpróbálkoztam volna egy expozíciós sorazattal, amiket PS-ben szépen egymásra húzol, és akkor látszódik a mecset belesje, és még az ablaknál sem ég be annyira, mert az még nagy extrát adott volna a képhez...picit, sőt, nagyon sok nekem felül ls én bátrabban vágtam volna az oszlopból is, mondjuk a lámpa környékén...az a baj, hogy így elveszett a téma

bonyolult válasza:
Szerinted mi a téma?:)
Egyébként meg képzeld el ugyanezt filmre. Nincs PS, semmi, csak ami a lavórból kijön. Egyszeri, megismételhetetlen és nem manipulálható.

2006. szeptember 5. | 21:05 | capture the flag

Szerintem jobb lett volna ha nem töltöd fel.

bonyolult válasza:
Lehet:) Csak kiváncsi voltam mit ér egy ilyen kép.