BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,98
KATEGÓRIA: panoráma
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 5. 08:41
  • érzékenység: 200
  • objektív: Nikon AF-S Nikkor 18-70/3.5-4.5
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
***

Első próbálkozásom a műfajjal. OK, egyet már megtanultam a véleményekből: legközelebb felteszem nagyobb méretben. Nem akartam, hogy lelógjon a monitorról és scroll-ozni kelljen... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. október 4. | 15:44 | Enigmagates

Gönyörű panoráma kép.
Jót tesz a képnek, a bal oldalon látható bástya.
A színei gyönyörűek, szép hatásos kompozíció.
Gratulálok!

mitcsenkov válasza:
Köszönöm.

2006. október 3. | 20:38 | schellg

Igen, igazából azt szerettem volna kipuhatolni, hogy jól értettem-e a kis politikai áthallást :)

Persze nem tudom, mennyire egyediek a körülményeink, de elég ciki, hogy nincs egy hely a fővárosban, ahova csak úgy ki lehet ülni, menni sétálni.

Hiába van ott a Margitsziget, a Városliget, satöbbi, ez mégsem olyan. Én Óbudán lakom, de a Hajógyári is egy nagy lapály (ha épp nincs víz alatt), de a várba se nagy élmény felmászni, sőt, a Gellért-hegyre se különösebben. Még a Duna partján se sétálgathatok rendesen, mert zúgnak mellettem az autók.

Pár éve holland turistákkal beszélgettem, két fiatal tanár, és mondták, hogy nekik nem tetszik annyira Budapest, mert nem tudnak benne elindulni, nem lehet benne csak úgy sétálgatni, és csodálkozni, hogy itt egy szépség, ott egy szépség. Próbáltam győzködni őket, de tudtam, hogy igazuk van.

De úgy tűnik, a budapestieknek jó az, ami van, nyilván nekik sosem mondta senki, hogy nézzék meg Prágát. :(

mitcsenkov válasza:
Hát ja. Jól értetted... :)
És a számból vetted ki a szót. A Duna-part különösen fájó. Meg aztán a belváros - régen ki kellett volna tiltani a forgalmat, nem pedig 2x2 meg 2x3 sávos utakon dübörögtetni odabent - a jórészt tranzitforgalmat.
Meg a kosz, a firkák, a lerobbant épületek, a hajéktalanok...
Szép Budapest, persze, mindaz nagyon szép, amit az előző századforduló környékén vagy még az előtt felépítettek, de amit azóta hozzátettünk, arra nem lehetünk büszkék.

2006. október 3. | 18:52 | schellg

A fene tudja, legalább "csinálnának" egy olyan történelmi városmagot, amilyen minden európai városban van... Ahol aztán járhatok-kelhetek, üldögélhetek...

mitcsenkov válasza:
Ja kérem... volt rá egy pár év már.
Egyszer menj el Prágába, ha még nem voltál. Ugyanonnan indultunk 90-ben.

adott pontszám: 5
2006. október 3. | 15:45 | schellg

Remek turisztikai fotó :) Büszke vagyok a fővárosra, ha néha ilyen szép képeket is látok róla, kár, hogy emberléptékben nem mindig ennyire magával ragadó. Gratula, szép kép!

mitcsenkov válasza:
Köszi.
Az emberléptéke meg rajtunk is múlna... meg aztán, olyan dolgokon, amiken lehetne változtatni, de úgy látszik, nem akarunl...

adott pontszám: 5
2006. szeptember 25. | 20:02 | dduck101

Szia! Nagyon szuper lett, jók a fények a színek, az illesztés, vágás. Szóval nekem tetszik. Nagyobb méretben még királyabb lehet.

mitcsenkov válasza:
Tény, csak úgy nem fér rá a monitorra. :)
Köszi.

adott pontszám: 5
2006. szeptember 10. | 11:55 | PekZo

Hűha, meseváros a lábunk előtt fekszik.
Nagyon jól sikerült a kép, csodálatosak voltak a színek, a felhők.
Az expó teljesen rendben van, csak egy ötlet: ugyanez reggel?
A scrollozás miatt ne aggódj, a panorámaképben nekem legalábbis éppen az a lényeg.

mitcsenkov válasza:
OK, ezentúl nagyban megy.
A reggelen gondolkozom, tervbe van véve. De: nehezebb ügy, mert ott ellenfénnyel kellene játszani, ami nehéz eset.

adott pontszám: 5
2006. szeptember 5. | 21:15 | sznikpezo

Ez az! Nagyon elkaptad. Mármint a fények is nagyon jók voltak, a felhők is, a helyszín is... Szóval szép munka! Tetszik, hogy levágtad a tetjét, és az alját. Mintha panoráma lenne. Ügyes! Grat!

mitcsenkov válasza:
Mintha... :)
Köszi!

2006. szeptember 5. | 12:15 | praefect

:) Bizony, hogy vannak még.

mitcsenkov válasza:
Nagyon helyes. :)

adott pontszám: 5
2006. szeptember 5. | 11:14 | praefect

Hát igen, bajos dolog ez, valamit valamiért. pars pro toto, a kép látványát a részletekért...

Fene tudja, mi a helyes út. Talán egy olyan kompromisszum, ami a kettő között van. Pl. a kép 2/3-át látjuk, 1/3-áért meg görgetni kell. Esetedben ez mondjuk egy 1600x432.

Nos, ami a képet magát illeti: még soha az életben nem készítettem panoráma fotót. De még csak kísérletet sem tettem rá. Az értékelésemet eszerint olvasd.

A lényeg, hogy ez egy hagyományos kép. Nem hivalkodik a különleges napszakkal, időjárással, egyedi beállítással.
Mégis úgy látom, hogy megvan benne az a titkos spirirtusz, ami ahhoz kell, hogy eg kép mellett ne menjünk el, és percekig nézzük.
Gyönyörű az ég, nagyon jók a fények, tetszik, hogy Pest még / már aranylik, Buda pedig árnyékban van. Ez a Halászbástyának különösen jót tesz az összhatás szempontjából. (A felette lévő felhőpamacs zavaró csak talán.)

Összességében ezt egy nagyon korrekt iparosmunkának ítélem.

mitcsenkov válasza:
No, vannak itt még olyanok, akik tanultak latinul? :)
Azóta arra jutottam, hogy meg lehet kockáztatni egy nagyobb méretet is. És akkor közepesben nézve látod az egészet, nagyban nézve meg a részleteket. Legközelebb majd így lesz. Az az 1600 pixel kb. stimmel - bár szerintem a többség 1024 széles képernyőt nézeget inkább, mint 1280-ast.
A "korrekt iparosmunkának" nagyon örültem. Ennyit szerettem volna. Én is ismerkedem még a műfajjal, de szerintem addig, amíg az ember nem tud korrekt iparosmunkát készíteni valamiből, addig nem nagyon lehet továbblépni. Ahogy egyszer valamelyik festőről mondta valaki: először tökéletesen meg kellett tanulnia kezelni az ecsetet, hogy utána nyugodtan festhessen tenyérrel is akár... :)
Na, ettől még odébb vagyok, de rajta vagyok a témán. :)
Le sem tagadhatnád, hogy elnézegetted a darabig - pontosan megtaláltad benne azt, ami miatt csináltam. A fények, a napos-árnyékos két part... :)
Köszönöm a figyelmed!

adott pontszám: 4,9
2006. szeptember 5. | 10:44 | Xray__

Nem rossz, nekem kicsit sotet reszek hangsulya elnyomo, azon ps-ben legalabb seghiteni kellett volna. Ill. nem tom hogy miert ilyen kicsibe tetted, vagy az "apol es eltakar" eset miatt? Panoba jobb lenne vmi nagyobbat foltenni, igy nem olyan "latvanyos", pano is meg nem is.
Mivel raktad ossze, hogy fotoztad amugy?
Udv.:
Xray

mitcsenkov válasza:
Nem volt ezen mit eltakarni, eredetiben kb. 20 megapixel, és kellően részletes is. :)
Nem akartam, hogy lelógjon a monitorról, azért lett ekkora - de legközelebb majd nagyobbat teszek föl.
Nikon D70s amúgy, állványról forgatva, majd PS Photomerge és jó hosszú szöszmötölés utána az illesztések mentén.

adott pontszám: 5
2006. szeptember 5. | 10:31 | blzoly

Jól összerakott panoráma,érdekesek a színek,jókor,jó helyen.Szívesen megnézném nagyobban....

Grat

mitcsenkov válasza:
Igen, nem csak te hiányoltad. A következőt már nagyobb méretben teszem fel...
Köszi. :)

adott pontszám: 5
2006. szeptember 5. | 10:22 | coba

Igazán szép kis panoráma képet készítetteél gratulálok hozzá!

Coba

mitcsenkov válasza:
Köszi. :)

adott pontszám: 5
2006. szeptember 5. | 09:22 | WRoberto

Szép lett, jó a szerkeztés, és szépek a fények, nem látom az illesztéseket sem szóval grat

mitcsenkov válasza:
Köszi. :)

adott pontszám: 5
2006. szeptember 5. | 09:18 | vargacsaba

Nekem tetszik, jó fények mellett készült a kép.
Máskor azért nagyobban töltsél fel egy panorámát.
Üdv!

mitcsenkov válasza:
OK, igyekszem. Nem akartam azt sem, hogy scroll-ozni kelljen... de legközelebb nagyobban teszem fel.