BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,85
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 4. 01:38
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 29mm ekv.
  • objektív: EF-s 18-55mm (kitobi)
  • rekeszérték: f3,5
  • zársebesség: 1/40
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Börzsöny
Pusztító erők

Sajnos csak ennyit sikerült kihozni 300Kbyte-ból. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. szeptember 4. | 23:39 | Sánti

Hát, a Raw-ot nem ismerem, a cikk meg sztem tényleg jó, segítségként gondoltam írni :)
amúgy meg tudod, vagy elolvasom a többiekét, és hümmögök rá, vagy nem, és pontozok :)
így lehet, hogy ugyanazt írjuk
További jó fotózást
S.

S.Zsolt válasza:
Köszi! :-)

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 4. | 09:23 | Sánti

Szia!
Az elgondolás tetszik, azért 300Kb-ból elég sok minden kihozható, van erről egy cikk az oldalon. :)
Én valahogy a vágáson, vagy a fotózás szögén kicsit vátoztattam volna, hogy esetleg több ilyen gyökér-csomó látszódjon.
További jó fotózást

S.Zsolt válasza:
Huhh ezt jól megkaptam mindenkitől. Mintha összebeszéltetek volna. :-)

Volt egy másik, szintén erdőben készült felvételem, (az "Egyirányú fa") aminél szintém beírtam a megjegyzésekbe hogy nem tudtam nagyobb felbontást kihozni a felvételből, és kissé lágy lett a 300 Kbyte limit miatt. (A kép pillanatnyilag a tájkép kategóriában, a második oldalon van.) Annál a képnél senki nem kötött belém, hogy "másnak is elég; használj PS-t; van erről egy cikk...stb".
Ők tudták hogy egy ilyen részletgazdag képnél a JPG tömörítés megadja magát.
Ha gondoljátok töltsétek le, és próbáljátok meg élesíteni. Nem lehet, ez a maximum. Vagy tömöríthetem jobban, de akkor romlik a rajzolat.

Mellesleg elég régóta használom a PS-t, de biztos van még mit fejlődnöm. Szerintem azért a képeimen látszik hogy ezen a szinten már túljutottam. :-)

Választhattam. Vagy nem rakom fel, vagy felrakom, de írok egy megjegyzést. Azért, hogy az értékelők eltekintsenek a kissé lágy és alacsony felbontású képtől.

Az értékelések többi részével nagyjából meg vagyok elégedve, ezeket köszönöm!

De azért egy-két dolog: Nincs az a diapozitív aminek akkora dinamikaátfogása lenne, hogy megjelenítsen egy erdőt napsütésben.
Mindig RAW-ban dolgozom, így a WB-t utólag szinte mindig átállítom, szerintem most így volt a legjobb.

:-)

Barátsággal
Zsolt

adott pontszám: 3,7
2006. szeptember 4. | 08:26 | nemlasep

szia! A 350D-bol tobbet is ki lehet hozni. Erdemes let tvolna tobb wb-t kiprobalni, pl.: az auto mellett a kezit is. allvany is jobb lett volna, nem kellett volna ilyen kis melysegelesseg. A 300 k miatt ne mentetozz, itt mindeni ennyivel dolgozik. Erdems pl.: ps-ben tomoriteni es elesiteni. Allhattal volna kozelebb az arokhoz, hogy tobb latszodjon a kidolt fakbol, igy tulhangsulyos a jobboldali kidolt fanak a gyokerzete.

S.Zsolt válasza:
Huhh ezt jól megkaptam mindenkitől. Mintha összebeszéltetek volna. :-)

Volt egy másik, szintén erdőben készült felvételem, (az "Egyirányú fa") aminél szintém beírtam a megjegyzésekbe hogy nem tudtam nagyobb felbontást kihozni a felvételből, és kissé lágy lett a 300 Kbyte limit miatt. (A kép pillanatnyilag a tájkép kategóriában, a második oldalon van.) Annál a képnél senki nem kötött belém, hogy "másnak is elég; használj PS-t; van erről egy cikk...stb".
Ők tudták hogy egy ilyen részletgazdag képnél a JPG tömörítés megadja magát.
Ha gondoljátok töltsétek le, és próbáljátok meg élesíteni. Nem lehet, ez a maximum. Vagy tömöríthetem jobban, de akkor romlik a rajzolat.

Mellesleg elég régóta használom a PS-t, de biztos van még mit fejlődnöm. Szerintem azért a képeimen látszik hogy ezen a szinten már túljutottam. :-)

Választhattam. Vagy nem rakom fel, vagy felrakom, de írok egy megjegyzést. Azért, hogy az értékelők eltekintsenek a kissé lágy és alacsony felbontású képtől.

Az értékelések többi részével nagyjából meg vagyok elégedve, ezeket köszönöm!

De azért egy-két dolog: Nincs az a diapozitív aminek akkora dinamikaátfogása lenne, hogy megjelenítsen egy erdőt napsütésben.
Mindig RAW-ban dolgozom, így a WB-t utólag szinte mindig átállítom, szerintem most így volt a legjobb.

:-)

Barátsággal
Zsolt

adott pontszám: 4,5
2006. szeptember 4. | 06:41 | erhard21

Ez dokumentalista jellegű fénykép, mint tájkép. Mert hiányoznak a fények, színek a képről. Persze, látom a vágás tudatos.
A 300Kbyte pedig nem indok, mert másnak is ennyi a max és bizony gyönyörű képeket tudnak így is elénk tárni...
További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

S.Zsolt válasza:
Huhh ezt jól megkaptam mindenkitől. Mintha összebeszéltetek volna. :-)

Volt egy másik, szintén erdőben készült felvételem, (az "Egyirányú fa") aminél szintém beírtam a megjegyzésekbe hogy nem tudtam nagyobb felbontást kihozni a felvételből, és kissé lágy lett a 300 Kbyte limit miatt. (A kép pillanatnyilag a tájkép kategóriában, a második oldalon van.) Annál a képnél senki nem kötött belém, hogy "másnak is elég; használj PS-t; van erről egy cikk...stb".
Ők tudták hogy egy ilyen részletgazdag képnél a JPG tömörítés megadja magát.
Ha gondoljátok töltsétek le, és próbáljátok meg élesíteni. Nem lehet, ez a maximum. Vagy tömöríthetem jobban, de akkor romlik a rajzolat.

Mellesleg elég régóta használom a PS-t, de biztos van még mit fejlődnöm. Szerintem azért a képeimen látszik hogy ezen a szinten már túljutottam. :-)

Választhattam. Vagy nem rakom fel, vagy felrakom, de írok egy megjegyzést. Azért, hogy az értékelők eltekintsenek a kissé lágy és alacsony felbontású képtől.

Az értékelések többi részével nagyjából meg vagyok elégedve, ezeket köszönöm!

De azért egy-két dolog: Nincs az a diapozitív aminek akkora dinamikaátfogása lenne, hogy megjelenítsen egy erdőt napsütésben.
Mindig RAW-ban dolgozom, így a WB-t utólag szinte mindig átállítom, szerintem most így volt a legjobb.

:-)

Barátsággal
Zsolt