BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,41
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 16. 23:32
  • érzékenység: iso 100
  • fókusztávolság: 6mm
  • zársebesség: 1/40 mp
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Balatonlelle
Aranyoskám

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. augusztus 17. | 22:39 | Atka11

Míg más bosszankodik és csapkodja, addig a vérbeli fotós művészi képet csinál róla.
Grat.
A fókusztávolságot biztos, hogy jól adtad meg?

Bea-chan válasza:
Nagyon szépen köszönöm az értékelést,és a pontot!
A fókusztáv értékét a letöltött képek file-tulajdonságok ablakából írtam ki, ez ott fokális távolság néven szerepel. Ebből számítható vmilyen (általam még nem ismert) módon a valódi fókusztávolság. Ha esetleg Te tudod hogyan...+írhatod.
Üdv!
Bea-chan

adott pontszám: 4,3
2006. augusztus 17. | 17:40 | Agrostemma githago

Kellemes kép, s humoros hozzá a cím. Amennyire én ezt meg tudom ítélni, a beállítás jó, az elhelyezés illik a témához. Nekem egy kicsit túl erős volt a rovart szemből érő fény, viszont amiért most klaviatúrát ragadtam, az a fatörzs érdekessége. Lehet, hogy ez üres szubjektivitás, mindenesetre hosszú másodpercek óta jártatom a szememet a törzsön, számomra nagyon izgalmas ezzel a sötétbarna-árnyékos kéreggel és az izgalmasan zöld, apró szigetekbe "rendeződött" mohás bevonattal. Részben ezért is küldtem 4,3 pontot, a szúnyog nem vonzotta annyira a tekintetet, pillanatok alatt a jobb oldalon találtam magam. Ennél mélyebbre sajnos mint laikus nem tudok ásni, mindenesetre összességében érdekes volt, s jólesett a nézése.

Bea-chan válasza:
Köszönöm az értékelést! :)
A törzs nekem is tecc, azért hagytam belőle többet. Voltak, akik soknak találták...A képen nem szúnyog látható, vmi apró légyféle, (nem muslinca) de, h mi, arról gőzöm sincs, és nincs kedvem nekiállni +határozni.
Üdv!
Bea-chan

2006. augusztus 17. | 17:20 | kepmuves

Köszönöm a kreditedet!

Bea-chan válasza:
Szívesen!

adott pontszám: 4,2
2006. augusztus 17. | 10:49 | plifi1982

Nem rossz! Tetszik a téma megvilágítottsága és a háttér sötétsége, bár egy kicsit a szárnya már beleolvad a háttérbe. Annyira nem is túl éles, főleg a szárnya részén, kisebb rekesz kellett volna , de lehet hogy a hosszú záróidő miatt bemozdult. A vágás nem a legszerencsésebb én felül és alul is túl soknak érzem, vágnék belőle bőven, így a fennti kusza világosabb háttér rész is nagyban csökken a maradékát pedig retusálnám ps-al.
Grat!

Bea-chan válasza:
Köszönöm az értékelésed!
Azt hiszem erősen elfogult vagyok ezzel a képpel kapcsolatban, amit még csak +indokolni sem tudok...magamnak sem.
Valóban kevéssé éles.A háttér nekem tetszett, azért hagytam belőle többet, de már Többen kifogásoltátok, h sok- úgyhogy lehet benne vmi...A retusálást nem kedvelem, nem is alkamazom, ha csak egy kicsit is elviselhető a háttér, de kösz a tippet.:)
Üdv!
Bea-chan

adott pontszám: 4,5
2006. augusztus 17. | 08:43 | erhard21

Nagyon szépek a kép színei. Ami nagy kár, hogy pont a bogár fejére esik a legtöbb fény, ezáltal elvész az élesség és a részletgazdagság is... Alul azt a fehér csíkot nem nagyon értem. A vágás egy ilyen kis "állatkánál" szerintem túl tág. További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

Bea-chan válasza:
Köszönöm szépen erhard21!
Nekem pont az tetszett+, h a feje van erősen +világítva, bár valóban sokat vesztett emiatt a részleteiből.És az élesség sem lett tökéletes.
Üdv!
Bea-chan

adott pontszám: 4
2006. augusztus 17. | 08:36 | kepmuves

A kép szerkesztése rendben van, azonban a fókusz helyét kicsit mélyebbre kellett volna tenni. A kérgen látszik, hogy elöl van. Ettől a micsoda kissé életlen. Az ellenfény sem kedvező, ezt derítéssel, vagy makróvakuval lehetett volna ellensúlyozni. Ezeket a módszereket érdemes kipróbálni. Ilyenkor a záridő is akár 1/1000-re lecsökkenhet, amitől a kép élessége tovább nő. Az ilyen makró képnél elengedhetetlen, hogy a téma szeme éles legyen, látszon annak minden részlete.

kepmuves

Bea-chan válasza:
Köszönöm az értékelést kepmuves!
Az élességgel kapcsolatban teljesen igazad van.
Az ellenfény nekem itt nagyon tecc, de emiatt tényleg elveszít sok részletet...:(
Vakuzni próbáltam, de nagyon-nagyon csillogott minden.És a rovar sem tolerálta...Kézi derítő ketyerém még nincs, és asszem míg nem lesz komolyabb gépem, addig nem is lesz. De nagyon kösz az ötleteket! Megjegyzem. :)
Üdv!
Bea-chan
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2006. augusztus 17. | 00:50 | rajli

Tetszika fotód, de egy hiba van benne az én véleményem szerint. Szegény rovar nem elég éles. Tudom, ilyen géppel ez meglehetősen nagy probléma jól megoldani. A szerkesztés, a színek jók .
Gratula! Laci

Bea-chan válasza:
Köszönöm Laci!
Az élesség sztem is nagy hiba.
Abban is igazad van, nem könnyű rávenni a kicsikét, h oda fókuszáljon, ahová én akarom...kicsit akaratos. :)
Üdv!
Bea-chan

adott pontszám: 4,1
2006. augusztus 17. | 00:18 | julesdex

Több aró hiba melett, ez egy szépen szerkesztett jól expózott makró.
Sajnos az élesség nem sikerült a legjobban, valószínű az 1/40 itt kevés volt.
Úgy tűnik egy kicsit hátrébb van a téma mint a mélységélességi határ.
Egyébként tetszetős kis kép.
julesdex

Bea-chan válasza:
Köszönöm az értékelést, főleg ily korai (késői?) órán!
Az élesség közel sem tökéletes,teljesen igazad van. De úgy szeretem ezt a képet! Muszáj volt feltennem minden hibája ellenére. :))
Üdv!
Bea-chan