BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,09
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 16. 18:32
  • érzékenység: ISO50
  • fókusztávolság: 6 mm
  • rekeszérték: 2,9
  • zársebesség: 1/26 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Villány
Rétes délután

A kép egy kellemes délutáni ízorgián készült. Tudom, a villán a napfény kicsit kemény, de más beállítással elvesztek volna a színek és az árnyékok. Alul az árnyékok miatt van ennyi hely. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 21. | 22:39 | ŐRVIN

Szia! Sajnos a színek így sem érvényesülnek. Az árnyékokban pedig nem látszik semmi tudatosság a villát leszámítva. Viszont a rétes nagyon fincsinek néz ki.

andorpapa válasza:
Értem.

2006. augusztus 18. | 09:28 | plifi1982

Miért ilyen alacsony ennek a képnek az átlaga, ennél többez érdemelne?
Nekem kimondottan tetszik. Jók a színek, a fények-a villa sincs olyannyira kiégve- nekem a vágás is tetszik és a mi a egfontosabb szinte a szánban érzem az ízeket.
A nézőpont is ok.
Grat!

andorpapa válasza:
Köszönöm a véleményed!

adott pontszám: 4
2006. augusztus 17. | 19:29 | Eperfakék

naa ennyire azért nem rossz ez a kép. nem mondanám, hogy elgondolkodtam rajta, de hát a csudamindenit, minekis?!
szerintem szépen komponáltad, a színei is kedvesek. kicsit értelmetlennek érzem az egészet, de nem a kép technikai oldalával van baj, hanem csak nagyon l'art-pour-l'art-ra sikerült. de lehet, hogy csak azért, mert nem voltam jelen ezen az ízorgián és nem éltem át (-::

szóval szerintem észrevételnek igazán nem rossz. tény hogy többet is ki lehetett volna hozni belőle, de na. ez ilyen.

andorpapa válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 4
2006. augusztus 17. | 13:23 | pamutmamut

A legjobb a készítés helye: Villány. Kár, hogy nincs semmi a villány. :-) A villa árnyéka igen remek. A villa feje furcsán görbül. A kép jobb része túl sötét kicsit több fény kellene. Bár nem vagyok egy nagy sütis, de azért megkóstolnám ezt a meggyes pitty-putty-ot, habár a tetején sok a porcukor. Ki sütötte?

andorpapa válasza:
Köszönöm az értékelést. A nevére nem emlékszem, de direkt a rétesre szakosodott, valamint nála kapni mézes gyömbérsört is, tehát érdekes hely!

adott pontszám: 3
2006. augusztus 17. | 00:45 | finnegan

Kicsit puritán. Ezt nyilván mindenki leírta, így ezt nem talalom, nem tnulságos. Viszont: elgondokodta, hogy hogyan lehetne éltet vinni a dologba. Sajna a konklúzióm (ez csak az én véleményem), hogy gondos világítás nélkül nem találok izgi megoldást. De ha már, akkor ideírom: rétest külön fénnyel bevilágítani, hogy legyen egy kicsi aurája, legjobb az volna, ha a meggyek kapnának több fényt és a cukornak eseteg nagy igényesség eseteen egy kis élfényt hátulról. A villának külön fényforrások kellenének, több irányból, mint a régi futballplyákon, több irányból vettetni az árnyékot a tüskékkel. Mivel a téma nem fut el, nem kellenek feltétlenül nagyteljesítményű reflektorok, házi lámpákkal is megoldható. Persze így már nem délután lesz, hanem este, sőt... :)) Üdv-

andorpapa válasza:
Köszönöm a véleményt és a tanácsokat. Sajnos eléggé kivitelezhetetlen az ötleted, mivel ez nem egy műteremben készült, hanem egy kisvendéglőben, és a tulaj eléggé hülyén nézett volna, ha lámpákat kérek tőle, reflektorokat pakolok akár a többi vendég szeme előtt. Az adott körülmények között csak ennyit tudtam kihozni, de mégegyszer köszönöm a tippet.

adott pontszám: 2
2006. augusztus 16. | 21:33 | Amuro Ray

Nem rossz az alapkoncepció,de több hibát is felfedezni vélek a képedben. Az egész nekem olyan kusza,nem érvényesül az árnyék eléggé,pedig lehetne a fő poénja is a képnek! A fénnyel úgy kellett volna játszanod,hogy az ne közvetlenül az objektívba csillanjon bele,mert így beégést produkál! Továbbá elléggé zavaró,hogy a villa fogai nem egyenesek,lehet hogy te ezt kötözködésnek veszed,de számomra szembetűnő az evőeszköz eldeformálódottsága! Hogy guszta legyen a látvány egy teljesen tiszta tálon kellene lennie a rétesnek,mert így egyáltalán nem kívánatos,látszik hogy már valaki jól belakmározott belőle a fotó elkészítése előtt! :)
Nem értem hogy a bal alsó sarokban miért volt szükség arra a nagy beárnyékolásra! A fő téma elég szerencsétlenül lóg ki a képből,látszik hogy nincs megfelelően megkomponálva,erre enged következtetni a jobb felső oldalon látható oda nem illő tányér-ív és a bal oldalon a sötétben elvésző másik evőeszköz(?)... Szerintem nem foglalkoztál eléggé a megvalósítással...

andorpapa válasza:
Igen, nem foglalkoztam eleget a megvalósítással, ugyanis ez nem egy műtermi fotó, emiatt van az, hogy a villa fogai nem egyenesek (hülyén nézett volna rám a házirétest készítő bácsi, ha nekiállok hajlítgatni az evőeszközeit), emiatt van morzsa a tálon, és az ultrakompakt határai miatt ez az egyetlen olyan fotó, amely nem lett homályos. Úgy érzem, hogy kritikád sok szempontból jogos, de egy kicsit összetéveszted az ételfotózással. Ez itt csendélet, rétes délután, vagyis nem steril, műanyag körülmények között, hanem a valódi életben.

Ja, és nem haragszom, elfogadom a véleményed, és tényleg sok dologban igazad van, csak úgy érzem, hogy mást látunk ebben a fotóban. Talán elkövettem azt a hibát, hogy az érzelmeim alapján raktam fel a képet, melyeket nem tudok megosztani veletek, csak a látványt, ami ebben a formában nem elégséges. Sebaj, hibáiból tanul az ember!

adott pontszám: 3
2006. augusztus 16. | 20:48 | laci35

Jó csendélet témát találtál, ami nem megszokott. Nekem a fények tetszenek. Viszont a vágás nem sikerült. a rétest elvágtad, a villa árnyékát is memutathattad volna végig, hiszen ez a két vezérelem a képen, s tágabb vágással a jobb felső valamire is fény derülne, hogy mi az?
További jó fotókat! érdemes téma újra próbálni.

andorpapa válasza:
Köszönöm, hogy korrekt módon tártad elém a kép hiányosságait, melyek többségét osztom is veled. Több képet is csináltam, de a rossz fényviszonyok miatt azok homályosak lettek (az ultrakompakt átka), egyedül ez sikerült, így. Amúgy a téma tényleg érdemel többet, igazad van.

2006. augusztus 16. | 20:15 | ribizliszem

értem
láttam a géped és megértem
további szép estét neked

andorpapa válasza:
Oké.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 16. | 20:02 | ribizliszem

Egy kicsit kevésnek érzem a képet..Az íz orgia nem nagyon jön át nekem..látom, hogy le van vágva a rétes, de akkor hol a fincsi odaragadt kaja..
A flnyek jók, de ahhoz viszont nem elég letisztult a kép..mert ugye belóg az a -ha jól látom- kanálka, emg az abroszból kicsi, amiknek jelentése, íy talán fontossága sincs, hiszen alig látszanak, viszont annyira éppen ott vannak, hogy zavaróak legyenek.
Kicsit tán helyezkedni tudtál volna..vagy konkretizélni, hogy mit szeretnél megmutatni.
üdv

andorpapa válasza:
Köszönöm a véleményed. Igazából a terítő azért lóg be, mert más szerkesztéssel már a rétes nem látszódna ennyire, vagy az árnyékok. Csináltam több képet is, de sajnos a gyenge fényviszonyok miatt nem lettek jók - 1/26-os záridővel egy ultrakompakton, stabilizátor nélkül már azt eredménynek érzem, hogy ez sikerült. Amúgy igazad van, nem eléggé letisztult, csak megtetszett a látvány, és katt.

adott pontszám: 5
2006. augusztus 16. | 19:07 | mandragola

Tetszik a kép, jók a színek, és a villa árnyéka is jó lett, szerintem nem zavaró a villán megcsillanó napfény. Grat

andorpapa válasza:
Köszönöm a véleményed, örülök neki, hogy tetszik, féltem attól, hogy esetleg a vágás, a csillogás vagy a balfelső sarok terítője kötekedés alapját képezheti, nálad nem tette, remélem másnál sem fogja.