Üdv!
Alapvetően tetszene a kép, de olyan, mintha tök homályos lencsével fényképezted volna. Nem tudom, hogy tényleg ilyenek voltak-e a fényviszonyok, vagy a fény iránya zavart-e be, de nem az igazi.
A másik, hogy szerintem a bal oldali belógó út itt zavaróra sikeredett, világos, és ebből kifolyólag rossz irányba vezeti a szemet.
Üdv,
Cadeyrn
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. augusztus 9. 12:32 - érzékenység: ISO 100
- forrás: dia
- objektív: Cano EF 38-80
- Készítés helye (ország): Ausztria
Túrázás közben....
Cirkuláris polárszűrő és 1 rekesz alulexpozíció. Azok a kerítésszerű tárgyak, amelyre azt hiszem a szénát pakolják tényleg kékes színűek voltak, nincs benne semmi trükk!
adott pontszám:
3,7
2006. szeptember 7. |
20:57 |
cadeyrn
Lopicigaspar40 válasza:
Sajnos valóban van rajta egy kis homály, de az a szkennelés során került rá. Az útban is lehet valami igazad.
Üdv.
adott pontszám:
3,2
2006. augusztus 12. |
10:51 |
andorpapa
Kicsit furcsa ez a kép. A téma rendben, csak olyan az egész, mintha egy fóliát raktál volna a képre. Kicsit kevesebb eget hagytam volna a tetején.
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi. Rosszul használtam a szkennelő programot, de láthatod a levelezésből.
adott pontszám:
4
2006. augusztus 11. |
10:05 |
ezustmano
A bal oldal kicsit árnyékba vész, PS shadow/highlight javallott. ISO 100 ellenére nekem az ég kissé zajos, meg sok van belőle, lehetne szűkebbre vágni.
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi a pontot és az értékelést! A zajosság nyilván a szkennelés-, illetve a digitalizálás miatt van, ugyanis a forrás dia és ennél csak egy kisebb érzékenységű dia lenne a 64 ISO-s, de ahhoz baromi nagy fényerejű objektív kell. A vágásokkal, lehet, hogy igazad van, de láthatod mások meg mást vágnának.
A szkenered egy középkategória, de ez azt jelenti hogy nem rossz, ha nem is a csúcs. . Mint már írták előttem probálkozz max felbontással. A szftewerre is raszannak egy kis időt, mit lehet kihozni belole. Sajnos en ezt nem ismerem. Udv.
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi! Az előző kollégának is írtam, hogy 2400 dpi-ben szkennelem a diákat 1 dia/20 perc idővel. Szóval ez van. A prewiev funkcióban párszor próbáltam a szinkalibrálást is, de nagyon változó eredményre vezetett.
Megnéztem az említett típust. Igazándiból nem sokat tudok mondani róla látatlanban. Leírások alapján nem kelllene, hogy gond legyen vele. sajna nem tudok segíteni...
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi azért! Nekem is az a gondom, hogy papírforma szerint jól kell hogy csináljam és az eredeti dia is szép, illetve nagyjából jól exponált.
A szkeneléshez 3 dolog fontos. Jó szkenner, jó és sokoldalä szoftwer hozzá, ís több kevesebb utókezeles. Ha megmondod mit használsz lehet hogy tudok tanácsot adni.
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi előre is!
Canon 8000 F szkenner, a szoftver mármint a szkennelő és képfeldolgozó a szkennerhez gyárilag adott, ArcSoft PhotoStudio 5.
Nem tudom, hogy a kép hibája, vagy a szkennelésé-e. Nem tudom milyen szkennered van. Az enyémen pl lehet állítani többek között a színekkel kapcsolatos paramétereket is. Ezeket nagyon ritkán szoktam állítgatni, mert ha jó a kép, akkor a szkennelt változat is jó lesz. Ha meg mégsem stimmel valami, akkor még mindig van lehetőség újra próbálkozni, vagy lehet "varázsolni" ákár PS-ben is (lásd: feldolgozások...).
Visszatérve a szkennerre: Max felbontással szkenneld, színeket, kontrasztot, fényerőt meg "érzés szerint" állítsd be. Ebben segíthet az ún. előkép a szkenner szoftveredben.
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi! Canon 8000 F a típus, idegesítő mályvás-neonos mellékszínt ad a képeknek. Az előképek (kicsiben is) mind "színhelytelenek". Van külön szinkalibrációs lehetőség szoktam is vele kínlódni, vagy sikerül vagy nem. A legnagyobb felbontásban szkenneleK 2400 dpi-ben, így kb. 20 MB méretű a TIFF vagy a BMP formátum és a JPEG is kb 5-6 MB.
Ha a leírásom alapján valami hibát sejtesz örülnék, ha megírnád!
Köszi!
Köszi. :) Az a baj, hogy az ég így is nagyon pixeles lett, próbáltam javítani ezen is, nem sok sikerrel. De majd még megpróbálom, és ha sikerül, mailben küldöm.
Lopicigaspar40 válasza:
Még1x köszi.
Én is megpróbálkoztam egy feldolgozással, én ezt tudtam kihozni belőle.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
Lopicigaspar40 válasza:
Ez is egészen jó javításnak tűnik, ügyes vagy!
adott pontszám:
3,5
2006. augusztus 9. |
19:35 |
Capa01
Igazán nem kötekedésből, de ez kép mintha szándékosan lenne elrontva. Az előtér életlen, hiányzik a kontraszt. A kompozíció sem az igazi, szerintem jobb lett volna jobban balról venni.Nekem úgy tunik hogy bekékítetted az ég miatt, nem kellett volna. További jó fotózást.
Lopicigaspar40 válasza:
Nem veszem kötekedésnek és csak azzal tudok védekezni, hogy meg kellene nézni a diát. Sajnos addig amíg nincs elegendő digitálissal készült fotóm a régebbi képekből kell "élnem". Valami miatt azonban nem jönnek össze a szkennelések.
adott pontszám:
3
2006. augusztus 9. |
19:08 |
bölcs27
Hiába a szűrő, rettentő fátyolos lett a kép.
Maga a kompozíció sem tökéletes szerintem, nagyon belóg bal alul a köves út. De főleg a fátyol zavaró nagyon.
üdv
istván
Lopicigaspar40 válasza:
Igen a fátyol jogos, az út belógását én nem tartom olyan nagy hibának, de mások is írták már.
Nem is nagyon kellett volna hátrébb menned a jobb perspektívához, elég lett volna sztem, ha kicsit lejjebb nézel a géppel. A szkennelésben sajnos nem sokat tudok segíteni. :(
Lopicigaspar40 válasza:
Értem. Köszi!
Egy képemet ugyanígy hazavágta a szkennelés. A megoldás egy profi szkenner lenne, részemről a digit gépem mellett nem éri meg a befektetést. Sajna utólag csak minimálisan lehet javítani. A képen szereplő táj egyébként csodás.
Lopicigaspar40 válasza:
Szóval azt mondod vigyem el őket egy laborba és szkenneltessem be. Lehet, hogy igazad van. 3 évvel ezelőtt sikerült a főnökömet rávenni erre a Canon 8000 F-es szkennerre, akkor jó választásnak tűnt.
A hibákat kijavítandó eljátszottam én is a képpel. Mondjátok el, jobb lett-e?!
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
Lopicigaspar40 válasza:
Abszolúte jobb!
adott pontszám:
3
2006. augusztus 9. |
15:53 |
erőslacc
Szerintem a szűrő miatt más beállításokat kellett volna dolgoznod, vagy utólag sötétíteni, mert így élvezhetetlen lett a fotó. Próbáld meg ff-ben, én kipróbáltam, jól mutat. FF., aztán kis kontraszt, vagy sötétítés, és mindjárt jobb a hatás. A hely tényleg nagyon szép, és érdekes.Picit felül is sokat hagytál, onnan vágnék. Remélem nem haragszol, de ebben a formában javítandó. További jó fotózást.
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi és nem haragszom. Mondjuk én az FF-rel nem sokáig kísérleteztem, de ott mégsötétebb volt és nem is erőltettem, de lehet, hogy újra megpróbálom.
adott pontszám:
2,5
2006. augusztus 9. |
15:41 |
wadallat
Gondolom nem csak engem zavar a színek tompasága. Lehetnének sokkal élénkebbek, mert így nem lehet élvezni a képet.
Lopicigaspar40 válasza:
Van valami igaz amit mondasz, csak azt is részletesen írd le, hogy min lehetne javítani a szkenneléskor?
adott pontszám:
4
2006. augusztus 9. |
15:30 |
kolcsi
A kép minőségéről inkább nem ejtenék szót és nem is pontoznám, gondolom a szkennelés hibája. Szép tájon, jó időben készült kép, kár, hogy csak így sikerült közzé tenni... :( A kompozíción viszont kissé változtatnék, én személy szerint nagyobb előteret hagytam volna. A bal alsó sarokban lévő útból többet vettem volna bele a képbe, úgy, hogy a jobb alsó sarokban fusson ki, ne pedig a kép közepén. Így a kép felső harmadát sem uralná teljes egészében a homogén kék ég, ami jelenleg kissé elnyomja a fotód többi motívumát.
Lopicigaspar40 válasza:
Az úttal kapcsolatosan igazad van, azt sajnos már utólag nem lehet korrigálni. Annyi hozzátartozik a tényekhez, hogy a hátam mögött szikla volt, ezért túl sokkal nem tudtam volna hátrébb menni.
Ez a szkennelés pedig nagyon változó sikerességű számomra.
adott pontszám:
4
2006. augusztus 9. |
14:51 |
ERVINO
Mindig lenyügöznek ezek képek néha szebbek mint élöben viszont ezt az alulexponáláűst nem teljesen értem mit akartál vele elérni így egy kicsit olyan színtelen számomra egyébként gratula
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi. Lehet, hogy kár volt megtennem, de azt szerettem volna, hogy még kontrasztosabb legyen a kép azért exponáltam alul.
adott pontszám:
3
2006. augusztus 9. |
14:42 |
ovarnet
Ezen a képen valami nem 100-as. Az égbolt és a felhők jók. Azonban itt a vögy részen a színek teljesen elmentek nem tudom, hogy mindek a hatása. Mintha nagyon alul lenne lőve.
A vágás ebben a megoldásban nem túl szerencsés. A kép teteje teljesen üres és semmit mondó. Célszerű lett volna vágni,
Lopicigaspar40 válasza:
Igen én sem tudom miért, de hangsúlyozom az a kerítésszerű szénatartó az tényleg ilyen színű volt.
Valami ilyesmire gondoltam.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
Lopicigaspar40 válasza:
Abszolút jobb!
azért kíváncsi lennék miben találtad haszontalannak a véleményem...
ennek tetszettek a színei? találsz itt sok penge hegyvidéki tájképet, nézd meg azok színeit...
Lopicigaspar40 válasza:
Más felhasználók tájképei is szoktak tetszeni talán összeakadunk egy olyan értékelésnél, ahol közös nevezőre jutunk.
PS-ben színeneként a levels-ekből húzd ki az üres tartományt és akkor ez a szürkés fátyol, amit nyilvánvalóan a szkennelés okozott, eltűnik és kontrasztos, élénk színeket kapsz. Megcsinálnám most neked, de most nincs itt PS.
üdv
mv
Lopicigaspar40 válasza:
Ha legközelebb megcsinálnád azt nagyon megköszönném!
adott pontszám:
3
2006. augusztus 9. |
13:54 |
kacsorp
technikailag (és lehet hogy szken miatt) ez borzasztó gyenge minőségű kép lett...sok az alexpó, nagyon erős kékeslila árnyalat van a képen és szerintem rosszul van vágva: felül mindenképpen sok, balra alul nem kell az út vagy több kellene. Szép hely, de átlagos kompozíciójú kép, techikai hibákkal
üdv:kp
Lopicigaspar40 válasza:
Talán igazad van, nekem a színei tetszettek.
adott pontszám:
4
2006. augusztus 9. |
13:52 |
kaqkk79
Hát egy kicsit levehetted volna a brightness-t. Egy PS auto-color után már jobb a helyzet, de sajna a bal oldala ekkor zavaróan sötét szerintem. A táj, és a gépállás jó, a jobb oldali domb is kellemesen vezeti a szemet. Valami furcsa függőleges fehér vonal látszik a hegyek előterében középen. Azon tanakodtam vajon mi lehet? Esetleg összetétel?
Lopicigaspar40 válasza:
Köszi az értékelést. Próbáltam én világosítani,de túl ködös lett tőle, olyan volt a hatása, mintha csökkentettem volna a kontrasztot. A fehér vonalat azt nem igazán értem, mert ez nem összerakott kép
Hát nem tudom mennyi utómunkát csináltál, de a levels-ekkel, nagyot lehetne javítani ezen a képen.
Így inkább nem pontozom.
Üdv.
másikvanek
Lopicigaspar40 válasza:
Kicsit élesítettem, fényerőt növeltem és a szinegyensúlyt próbáltam állítgatni. Nyilván egy profi szkennelő jobban használja a szkennert, de sajna a diáról papírkép minőséget ezekkel az utólagos maszatolásokkal nem tudtam elérni.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.